Új hozzászólás Aktív témák

• #716 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #710

  Új Válasz 2025-11-07 11:56:31 #716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #710 üzenetére

  Azt egyébként még nem nézted meg, hogy amikor éppen nem elérhető a home asszisztant eszköz, akkor a Tomato 64 admin felülete szerint aktív a tp link router portja? Illetve ha olyankor próbálod pingelni a home assistance eszközt vagy a tp-link ip címét akkor arra érkezik válasz?

• #714 Laza... addikt Shummo #710

  Új Válasz 2025-11-07 11:45:02 #714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laza...

  addikt

  válasz Shummo #710 üzenetére

  Nézd meg ezt a videót, minden benne van ami kell neked, az esetleges buktatóid is [link]

• #711 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #710

  Új Válasz 2025-11-07 11:24:36 #711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #710 üzenetére

  Mivel onnan indultunk, hogy a hiba LAN-on, IP címmel meghívva a home assistant eszközt is fennáll, egyelőre azt mondanám, hogy ezeket az iptables dolgokat hagyd, és próbáld meg a TP-LINK router nélkül, közvetlen a GL-MT6000-re kötni az eszközt.

  Egyébként nekem is PPPoE netem van, tehát úgymond "lassú" a WAN kapcsolat felépülése, legalábbis a DHCP kapcsolathoz képest mindenképp. Valamint van iptables szabály is alkalmazva a T64-ben, de eddig nem fordult elő, hogy ne lépett volna érvénybe, és ne működne a távoli elérés, szóval lehet ez valami régebbi bug, amire rátalált az AI.

  Talán lancethepant majd többet tud erről.

• #709 Laza... addikt Shummo #707

  Új Válasz 2025-11-07 11:09:23 #709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laza...

  addikt

  válasz Shummo #707 üzenetére

  Ping ddns.cim-ed mit mond? (a wan felőli IP cimed kell visszaadnia)
  nslookup ddns.neved mit ad vissza?
  nslookup ddns.neved ha.szerver.ip címed mit ad vissza?

• #708 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #707

  Új Válasz 2025-11-07 11:00:44 #708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #707 üzenetére

  Szia!

  Ha LAN-on is fennáll a hiba, akkor olyan mint tűzfal, stb. problémákat skippelhetjük is. Kábeles eszközről van szó, vagy WiFi-n csatlakozik a routerhez? Ha kábeles, köztük nincs már más eszköz, mint pl. egy switch?

• #706 attires tag Shummo #704

  Új Válasz 2025-11-05 13:12:10 #706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attires

  tag

  válasz Shummo #704 üzenetére

  A következőket lehet megpróbálni:
  1. Mint Intruder2k5 javasolta növelni a teljesítményt. (A sensor "látni" fogja a routert, de a router nem biztos hogy "látni" fogja a sensort. Visszafelé nincs akkora adóteljesítmény. Ha nincs igazam akkor majd valaki kijavít)
  2. A routert helyének megváltozatása (néha 20-30cm is segít).
  3. Kültéri AP elhelyezése.
  4. Nagyobb antenna "felhelyezése" a sensorra.

  Ez itt egy nem szép megoldás kaputelefonnál (az a kis fekete valami volt a beépített antenna):
  

• #705 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #704

  Új Válasz 2025-11-05 12:59:00 #705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #704 üzenetére

  Persze, a régió mehet Panamára, a teljesítmény meg fentebb első körben mondjuk 500mW-ra. Bár sajnos esélyes, hogy inkább a szenzor nem tud visszakiabálni a routerig.

• #681 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #680

  Új Válasz 2025-10-31 22:51:33 #681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #680 üzenetére

  Remek, kíváncsi leszek majd a wifi hatótávolsággal kapcsolatos tapasztalatokra.

• #650 SztiviVander addikt Shummo #647

  Új Válasz 2025-10-27 16:12:06 #650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz Shummo #647 üzenetére

  Végülis vlan taggelést tud az openwrt is meg a tomato is, de én ezeken még sose próbáltam ilyesmit hogy működik-e.

• #648 Intruder2k5 MODERÁTOR Shummo #645

  Új Válasz 2025-10-27 15:38:41 #648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Shummo #645 üzenetére

  És biztos, hogy szükség lesz a második AP-ra? Eddig az az általános tapasztalat, hogy minden korábbi routert kenterbe ver a Flint 2 ezen a téren(is).

• #646 SztiviVander addikt Shummo #645

  Új Válasz 2025-10-27 12:11:32 #646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz Shummo #645 üzenetére

  Padavant sose használtam, abban nem tudok nyilatkozni viszont Intruder nagy mester abban
  Ha a korábbi routerre van openwrt abban biztos lehet két vlan-t csinálni, két wifivel amik az adott vlan-okra vannak bindelve. Csak kell majd két utp is a régi router meg a flint között (és a flinten akkor az iot vlan-hoz hozzá kell majd bindelni egy fizikai lan portot is) hogy mindkét vlan-t át tudd vinni a régire és az tudja szórni mindkettőt.
  Csak AP-ként a két vlan szórást egyszerűbb az openwrt-n beállítani mint a teljes tűzfalazást, szóval én a flinten inkább tomatot tennék fel mert sok kézimunkát (és ezzel együtt sok elkonfigurálható dolgot) levesz a válladról. De kipróbálhatod persze a gyárival is ha van kedved meg időd.

• #644 SztiviVander addikt Shummo #643

  Új Válasz 2025-10-27 11:41:19 #644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz Shummo #643 üzenetére

  Simán. Rárakod a tomato64-et, abban csinálsz egy külön vlan-t az iot eszközöknek, létrehozol egy külön wifit amit erre a vlan-ra bindelsz, illetve ezt a vlan-t csak az adott HA gép IP-jére engeded be. Tomato alatt ez gyerekjáték, de gyári fw-el is meg lehet oldani csak ott kicsit melósabb
  Tomato alatt sorrendben: advanced/vlan (vlan létrehozás), utána basic/network (dhcp scope felvétel), basic/wireless (iot-knak külön wifi AP létrehozás), majd az advanced/lan access (mihez férjen hozzá helyi hálón az iot vlan) menüpontok kellenek majd neked. Nagyjából 10 perc.

Új hozzászólás Aktív témák