Új hozzászólás Aktív témák

• #1782 Zotya84 őstag - = Zk = - #1781

  Új Válasz 2013-01-02 23:19:34 #1782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1781 üzenetére

  Érdekes...

• #1780 Zotya84 őstag - = Zk = - #1778

  Új Válasz 2013-01-02 21:59:07 #1780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1778 üzenetére

  Talán még mindig az a jobb, mintha a lap lenne dög, nem? Csak, mert ha másik lap sem látja, akkor beza a ssd a hunyó...

• #1777 Zotya84 őstag - = Zk = - #1776

  Új Válasz 2013-01-02 20:56:53 #1777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1776 üzenetére

  BIOS frissítés? Másik kábel? Másik port esetleg? Ha esetleg ezek sem segítenek, másik lapban próba?

  Ha ezek megvoltak, és mindre az a válasz, hogy nem megy, akkor dög a ssd. ha bármelyik kimaradt, akkor azt ki kell próbálni...

• #1775 Zotya84 őstag keneseig #1772

  Új Válasz 2013-01-01 15:45:26 #1775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz keneseig #1772 üzenetére

  A tapasztalatok azt mutatják, hogy AMD esetében van esély nem támogató BIOS esetében is az indulásra, de nincs rá garancia. Pl a 7es chipsetű lapok általában nem indultak bulldozerrel sem... Azokhoz kellett a friss bios. Viszont mivel a legtöbb 9es Giga lap ma már bulldozer támogatással érkezik, így elvileg lehet mázlid, figyelembe véve, hogy a vishera mégis csak frissített bulldozer. Viszont reális esélyed van arra, hogy nem fog vele elindulni.

  Ez van.

• #1770 Zotya84 őstag keneseig #1768

  Új Válasz 2012-12-30 23:47:17 #1770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz keneseig #1768 üzenetére

  Sosem fogod megtudni, csak ha látod. ugyanis nálunk Mo-n valamiért nem divat feltüntetni, hogy pontosan mit is veszel. Így csak a kezedbe véve tudod megszerezni ezt az infót. (Ó hogy én mennyit balhéztam ilyenek miatt a nagykerekkel, de b@sznak rá...) Utána, meg hiába kérdezel, a boltos is max a kezében levőről tudja megmondani, hogy mit is árul. A webshoposnak meg aztán már csak akkor kerül a kezébe a 0db-os készlet miatt, amikor te megrendeled. Így ő sem tud segíteni...

  Pedig fontos lenne tudni, mert itt jelen esetben elég komoly differencia van köztük, konkrétan én nem nevezném ugyanannak a két terméket - de ez meg a Giga sara...

  Egyébként pár hónapja jöttek ki a Rev 3.0-s lapok. Talán itt PH!-n is volt róla hír.

• #1767 Zotya84 őstag keneseig #1765

  Új Válasz 2012-12-30 15:44:38 #1767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz keneseig #1765 üzenetére

  A kérdésed első felére: ha mázlid van, vagy tudsz válogatni, akkor Rev. 3.0-s alaplapot kapsz. (Ezt a szériaszámot tartalmazó címkén tüntetik fel a doboz oldalán.) Ha sikerül, akkor az azért jó, mert az már nem BIOS-szal van, hanem UEFI-vel, ami azért jó, mert abban az FB az egyetlen verzió eddig, ami létezik, és az meg már támogatja, így nem kell vele vacakolnod. Ha viszont Rev. 1.0, akkor sincs baj, de BIOS-t kell mindenképp frissítened, hogy kezelje. Ha nincs mázlid, akkor el sem indul vele. Ha igen, akkor ugyan ismeretlen prociként lehet, hogy felismeri, és akkor QFlash-sel meg tudod csinálni első bekapcsoláskor. (Én mondjuk mindenképp tartanék kéznél egy AM3-as CPU-t is. (Vagy Rev. 3.0-t szerezni.)

  A másodikra: a QVL-t meg sosem frissítik, és sosem kerül bele az összes gyártó összes modulja. Furcsa is lenne

• #1766 Zotya84 őstag mike710 #1764

  Új Válasz 2012-12-30 15:10:26 #1766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz mike710 #1764 üzenetére

  Alapból a 0-3be dugd őket. Ha csak kettő, akkor 0-1 (bár de úgyis csak azok kerülnek bele a raidbe, amiket a raid-biosban beleteszel).

  Én azért csinálnám így, mert akkor a 4/5-t meghagyod ide-n, és azt meg használod optikai meghajtóhoz. (Nem minden raid vezérlés szereti őket. - bár még nem próbáltam...)

  Viszont figyelem! a raidbe való felvétele, raidből való eltávolítása a lemeznek az rajta tárolt összes adat elvesztésével jár (főleg, hogy raid0-t akarsz).

• #1762 Zotya84 őstag - = Zk = - #1759

  Új Válasz 2012-12-28 11:30:30 #1762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1759 üzenetére

  Hát, arra már csak azt tudom mondani, hogy ha egy program összeakad egy 5-6 éve lényegében nem változott, csak fejlődött programmal (jelen esetben a driverrel), az nem az utóbbi, hanem az előbbi hibája... Nincs valami frissebb afterburner, ami már nem problémázik vele?

  Egyébként ráguglizva, az nvidiás kártyákkal is ugyanez a helyzet azokkal, amikhez használnak MSI AB-t... (A kedvencem az a fórum, ahol evga kártyával írja ugyanezeket a gondokat, mióta afterburnerezik...)

• #1761 Zotya84 őstag tomibro #1760

  Új Válasz 2012-12-28 11:14:45 #1761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz tomibro #1760 üzenetére

  akkor csinálj biosban egy load defaults-ot, és állítsd át biosban a sata vezérlőt ahcira, ahogy priviben is írtam. nálam az előbbi segített, úgy, ahogy szintén írtam priviben, sokaknál viszont az utóbbira van szükség.

• #1758 Zotya84 őstag tomibro #1757

  Új Válasz 2012-12-27 21:23:23 #1758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz tomibro #1757 üzenetére

  SATA II-nél nagyobb a sebességed, az tény. kábelcserét próbáltál már? próbáld rá az F11-et is. Nálam az segített, mint írtam.

• #1755 Zotya84 őstag - = Zk = - #1754

  Új Válasz 2012-12-27 20:44:56 #1755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1754 üzenetére

  akkor jó. úgy néz ki, hogy a 2.70-es erőteljesen bugzik...

• #1752 Zotya84 őstag - = Zk = - #1751

  Új Válasz 2012-12-27 19:42:17 #1752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1751 üzenetére

  Azt hiszem nekem kell elnézést kérnem. Elfelejtettem, hogy a nyáron újrahúztam a rendszert. (bár előtte tényleg az volt fent.) most épp a Realtektől letöltött R2.68 driver van fent, nem a gigabyte-os. tényleg. nincs is ott benne a giga logó. de attól működik. Ezt a driververziót találtam most: 6.0.1.6602 telepítő: R2.68, driver időpontja: 2012.03.27.

• #1750 Zotya84 őstag - = Zk = - #1749

  Új Válasz 2012-12-27 15:54:48 #1750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz - = Zk = - #1749 üzenetére

  Nekem a gigától letöltött drivere van fent. a home theatert nekem is felrakta. ki is van ütve, hogy ne induljon. viszont nekem most is megvan ez a felület.

  Úgyhogy kimondottan nálad lehet a gond... (Én megpróbálnék egy reinstallt, majd úgy a drivert frissen letöltve.)

• #1612 Zotya84 őstag

  Új Válasz 2012-09-25 00:22:46 #1612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  Basszus, erre tényleg nem gondoltam. A "Load fail-safe defaults" megoldotta az én problémám, a SSD felgyorsult tőle.
  
  Ebből lett a fenti:
  

  (F10b - Reset után mindent újrakonfigoltam az eredeti szerint, és a win indulás is olyan lett mint szerettem volna - időben kb a fele.) Végre.

  De hogy én miért nem hittem el eddig, hogy megoldhatja a problémámat???
  Ezek után azt mondom, bátran reseteljetek BIOS-t, ha úgy érzitek valami nem megfelelő.

• #1564 Zotya84 őstag eszakas #1563

  Új Válasz 2012-09-21 07:29:59 #1564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz eszakas #1563 üzenetére

  Melyiktől?

  Csak mert én felraktam a 10b-t, és semmivel sem lett gyorsabb, ugyanúgy SATA2 sebességet hoz csak, ráadásul a boot folyamatot is lassabban indítja el. (sokat kell várni, míg a meghajtók inicializálása után dobja a Boot from CD-ROM: szöveget.)

• #1529 Zotya84 őstag eszakas #1528

  Új Válasz 2012-08-30 16:38:08 #1529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz eszakas #1528 üzenetére

  Igen, nekem is gyorsult, de ez még mindig sata2 3 helyett...

  A Vertexed is SF-2281, akárcsak az én Force 3-mam. Utánanéznék a helyedben az OCZ-nél, van-e frissebb FW-ed hozzá, mert a kékhalálozós dolog az FW bug miatt van, ugyanis készenléti állapotnál kékhalálba fut... (Nálam is ez volt, de FW frissítgetéssel ez megoldódott, majd a legjobb szétverte a TRIMet, amit a mai nappal javítottak ki a Corsairnél.)

• #1526 Zotya84 őstag Zotya84 #1525

  Új Válasz 2012-08-30 12:35:34 #1526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz Zotya84 #1525 üzenetére

  Frissítés: Az 5.03-mal visszajött a TRIM, de még mindig csak SATA2 sebességet érek el vele. Most F9, meg a kék Giga sata kábel van rajta. Próbáltam már a feketével is. Semmivel se lett jobb. Max annyival, hogy visszajött az a sebességérzet, mint előtte volt...
  

  F10b segíthet?

• #1525 Zotya84 őstag eszakas #1524

  Új Válasz 2012-08-30 10:49:46 #1525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz eszakas #1524 üzenetére

  SZia!

  Köszi, de nekem a sebességprobléma a lényeg, mert a trim hiánya a FW bug miatt van. Ma lett meg a FW5.03 amit este ki is próbálok. De a lényeg az, hogy a korábbi FW-rel is csak ennyit tudtam elérni (amin még ment a trim).

  Egyébként az F10b-ről mi a tapasztalat? Jobb lett? Stabil? Csak mert a 790FXT-UD5P-men anno elég sok béta igen pocsék volt, pedig szükség volt rájuk.

• #1505 Zotya84 őstag

  Új Válasz 2012-08-20 12:07:08 #1505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  Sziasztok!

  Nekem az a nyűgöm, hogy a SSD-mből (Corsair F3 120G) sosem tudtam SATA2-nél nagyobb sebességet kicsikarni. A régi lappal ez érthető is volt, mert az csak egy 790FXT-UD5P volt sata2-vel, de a mostani egy 990FXA-UD5. Próbáltam már mindent, amit lehet, FW, BIOS, driver, oprendszer, kábel frissítését/cseréjét, de eddig sajnos nem találtam rá a megoldásra. Most a lapon F9, SSD-n 5.02 (amiről tudom, hogy nincs TRIM, de majd javíták SF-nál, és talán mi is megkapjuk egyszer), AMD AHCI-n van nem a Marvellen, driver a 12.4-es (azóta nem változtattak rajta semmit a 12.8-ig bezárólag). A Marvellen se volt gyorsabb.
  CDM ezt hozza:

  Sequential Read : 198.406 MB/s
  Sequential Write : 106.196 MB/s
  Random Read 512KB : 180.639 MB/s
  Random Write 512KB : 108.335 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) : 15.140 MB/s [ 3696.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) : 71.194 MB/s [ 17381.5 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) : 91.141 MB/s [ 22251.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) : 102.855 MB/s [ 25111.0 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 19.6% (21.9/111.7 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/20 11:47:14
  OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

  ATTO-t ha futtatom, az se megy írásnál 258MB/s, olvasásnál 286MB/s fölé. Ötlete esetleg valakinek, hogy mi okozhassa ezt? Corsair fórumokat nézve, mindenki másnál jól megy, nálam meg szűz winnel is sz@r volt. És érezhetően lassú a gép, nem ilyennek kéne lennie. :?

Új hozzászólás Aktív témák