2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. Genius 5.1 fa tuning 1 óra alatt!!
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #214 Csaba_20_ őstag DDL #124
    #214
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Csaba_20_

    őstag

    válasz DDL #124 üzenetére

    Unalmamban beleolvastam a témába, egy dolgon megakadt azért a szemem:

    DDL írta:
    A CAT5 specifikáció az tényleg 100Ohmot ír, de nem a kábel impedanciára. Hanem ilyen lezáró impedancián kell teljesítenie a megadott követelményeket.

    Ha még jól emlékszem a tanultakra, akkor az ún. pí tag esetén - amit a vezeték és a két lezáró ellenállás alkot - akkor lehet láthatatlannak tekinteni az átvitel szempontjából a pí tetjét(kábel), ha az megegyezik a két szárának impedanciájával. Tehát a kábel impedanciájának is 100 Ohmnak kell lennie. Ha emlékeim nem csalnak ez a téma a négypólusok átviteli karakterisztikájánál volt tárgyalva. Ezt azért írtam le, ha valakit jobban érdekel, akkor ebbe az irányba kezdjen el keresgélni.

  • #159 Jagresz csendes tag DDL #158
    #159
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Jagresz

    csendes tag

    válasz DDL #158 üzenetére

    Na, kozben megkerdeztem hozzaertot, es azt mondta, hogy a kapcsolo ele kell bekotni egy 630 V / 100 nF -os stiroflex kondenzatort. Namost ez nekem kinai, de van egy ismerosom, aki bele tudja rakni, aztan majd megirom, hogy milyen?
    Masnal nem csinalja? A masik forumban mintha azt olvastam volna..

    Amugy vettem hangfalszivacsot, azt beleraktam, tenyleg jobbak a melyek, gyantazni :) nem kellett, mert gyarilag jol meg volt csinalva.

    [Szerkesztve]

  • #123 I_Am veterán DDL #122
    #123
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #122 üzenetére

    Én soha nem állítottam, hogy az olcsó a jó, hanem azt mondtam, hogy maradok a jól bevált csavart réznél.
    Igazad van abban, hogy rosszul fogalmaztam és ellenállást írtam, de mindketten tisztában vagyunk, hogy impedanciáról van szó. Nézz utána a CAT5 specifikációknak és látni fogod, hogy 100 Ohm. Ez azonban a hangfalkábelekkel szemben (melyek általában 4,8,16 Ohm-osak) sok. Ugye azt is tudni, hogy a frekvencia nem szól bele a kábel elektromos tulajdonságaiba jelen esetben (nem 100MHz-ig van rá szükségünk, mint az Ethernet vagy Gigabit hálóknál), tehát a nagyfrekvenciás viselkedés jelen esetben megint csak nem befolyásoló tényező.
    De nemsokára kipróbálom. Viszont egy dologtól tartok, mégpedig, hogy a nagyobb teljesítmént mennyire fogja bírni. Ha esetleg ezzel kapcsolatban van valami konkrét tapasztalatod, akkor azt légy oly kedves és oszd meg, mert nem egy régi beag-al fogom kipróbálni. (az tuti bírná, mert 300 Ohm-ig terhelhető a kimenete:D)

  • #121 I_Am veterán DDL #117
    #121
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #117 üzenetére

    Na itt vagyok.:)

    Mi a két meghatározó dolog hangfalkábelnél?
    1. a vezető keresztmetszete, mely az ellenállás miatt fontos. Mert minél nagyobb a vezető keresztmetszete annál kisebb az ellenállása ugye ahogy a tanultak alapján és mérések alapján tudjuk.
    2. a vezető hossza, amelynek növekedésével nő az ellenállás, melyet a vezető keresztmetszetével lehet ugye kis mértékben csökkenteni, de van egy bizonyos méret mely fölé nem jó menni. Miért is nem jó, mert nem tudod a csatlakozóra forrasztani vagy más módon rögzíteni vagy túl nagy ellenállás esetén ugye visszaterheli a végfokot is mely megint a nemkívánt dolgok közé tartozik, mert többek között romlik a csillapítási tényezője a végfoknak stb.

    Na most a Te esetedben lehet, hogy egy igen jó vezetőről beszélünk, de egy nagy hibája van, a magas ellenállása (100Ohm) mely az impedanciaillesztés miatt nem kicsit befolyásoló tényező.
    A másik pedig ugye a kevés érpár. Mert ugye az elektronok a vezető keresztmetszetén haladnak és néhányuk ki is lép. Ekkor a csavart kábel esetében ugye a mellette elhelyezkedő ér ''felszedi azt'' és azon halad tovább. Ez rajzban ábrázolva - biztos Te is láttad már -, hogy egy spirális alakot hoz létre. Itt sem veszteségmentes az átvitel, de kisebb a jelentős veszteségnek az esélye, mint a mindössze 4 érpárral rendelkező utp kábel esetében. (eltekintve az ellenállástól, ami megint csak az utp ellen szól).

    Én ennyit hoznék fel az utp ellen, de ígérem Neked most már annyira foglalkoztat a dolog, hogy kipróbálom. Mind a teljesítménybírását, mind a hangzáskülönbséget és leírom a tapasztaltakat.;)

  • #118 I_Am veterán DDL #117
    #118
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #117 üzenetére

    Nem nem tudom miről beszélünk....csak úgy irogatok ide is, oda is.:DDD

    Tudod, hogy felmenjen az agyvized.;]

    Ha majd lesz egy kis időm akkor jövök és ki is fejtem az álláspontomat.;)

  • #116 I_Am veterán DDL #115
    #116
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #115 üzenetére

    Az elektronok meg az utp-t.:DDD

  • #114 I_Am veterán DDL #113
    #114
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #113 üzenetére

    Arra, hogy van fogalmam az elektronikáról.;)

    [Szerkesztve]

  • #112 I_Am veterán DDL #111
    #112
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #111 üzenetére

    Nem és nem is fogom, maradok a régi jól bevált csavart réz-nél.;)

  • #110 I_Am veterán DDL #109
    #110
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    I_Am

    veterán

    válasz DDL #109 üzenetére

    A fizika győzedelmeskedik a hallásod felett.

    ugye az utp-t Te sem gondoltad komolyan, ha már a hangokról beszélsz

  • #106 quinlan tag DDL #100
    #106
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    quinlan

    tag

    válasz DDL #100 üzenetére

    ''ezermillió sebből vérző géniusz''

    Nos, erre annyit mondanék, hogy a mai napig nem találtam még 60-ért, sőt 70-ért sem olyan 5.1-es hangszettet, ami ilyen tisztán, dinamikusan szólna. Arról nem is beszélve, hogy a Genius mellett amit ma kapsz 40k-ért azok általában csak nevetséges kis műanyag _hangszórók_ nem pedig _hangfalak_. Mert számomra ez is elég döntő volt a vásárláskor, hogy ennek legalább hangfal kinézete van...

    Csak ismételni tudom magam, én nem használtam semmilyen csillapító anyagot...Két fő módosítást végeztem el, de ezek egyike sem volt (lehetett) bármilyen hatással a kamra légmozgására:

    1. Réstömítés (csak a szükséges helyeken, a kamra belsejében nem)
    2. A gyári szivacs megtoldása

    A gyári szivacsot pedig hidd el, hogy lespórolták, ha látnád szétszedve a dobozt, te is észrevennéd, hogy az egyik oldalon rövidebb, míg a másikon hosszabb helyen hagyták meg...Szóval én csak pótoltam az apró hiányt, és biztos vagyok benne hogy ezzel nem befolyásoltam semmi lényeges dolgot. (A mélnyomó hangereje, dinamikája legalábbis nem változott)

    Az a mellékes körülményt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a belső részek hűtése is a reflexnyíléson keresztül történik. Ha nagyon lecsillapítod, akkor nem mozog eléggé a levegő a dobozban

    Hol írtam én ilyen hogy a reflexnylást lecsillapítottam? Ennyire hülye azért nem vagyok, tisztában vagyok a léghűtéssel, és a reflexnyílás szerepével...

    Vattát el kell felejteni, túlságosan könnyű akusztikailag.

    Ismétlem: vattát nem használtam hangszigetelésre, akusztikai jellemzők befolyásolására. Erre a célra csak és kizárólag a gyári szivacs toldását végeztem el, normális MNC hangfalszivaccsal.

    Az oldalapok közötti ragasztóhiányt én nem pótolnám, hanem a sarkokba az élek mentén egy 2x2cm-es saroklécet ragasztanék, hogy merevebb legyen.

    Ezen is látszik, hogy még nem láttad a mélnyomót belülről, ugyanis mindenhol vannak gyárilag saroklécek ;)

    [Szerkesztve]

  • #103 TitiRii senior tag DDL #101
    #103
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TitiRii

    senior tag

    válasz DDL #101 üzenetére

    cat 5 utp?:D
    azért ne keverjük már a dolgokat
    ott a szálak egyenként vannak szigetelve.
    Hangfalhoz minél vastagabb minnél több vékony minnél tisztább fimből készült kábel a jó(ideális lenne aranybol de kinek van arra pénze :D)
    szvsz 3-4mm vastag réz kábel már jó, pl hálozati kábel.
    tömör kábelt meg sürgösen felejtsétek el hangfalakhoz.

    Közben igéretemhez híven már készül az általam épitett hangfal szett leírása és teszttye, és ha sikerül haveromat rávenni akkor egy öszsehasonlitás is lesz a geniusal.

Aktív témák

Hirdetés