Aktív témák

• #52 steveetm őstag FreeM #45

  2003-10-05 21:40:43 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz FreeM #45 üzenetére

  Hmm, ez képminőségről szól, ugye jól gondolom.
  Na szal mivel én nem látok lényegi különbséget a két kép között ez azt jelenti hogy a gefx semmit sem javul attól hogy 32bitre kapcsolod ellneben le is lassul? csúcs kártya tényleg...
  Üdv.: steveetm

• #47 Zsiba senior tag FreeM #44

  2003-10-05 20:09:10 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz FreeM #44 üzenetére

  Ha két videókártyát hasonlítasz össze, akkor két almát hasonlítasz... Lehet, hogy külsőre mindegyik gyönyörű piros, de belül az egyik kukacos... no mindegy.
  
  ''Kevert mód és FP32 közti képminőségről.'' Oké, alig van köztük különbség, szinte észrevehetetlen... de ez nem jelent semmit, amíg az ember nem tudja, hogy az fp32 valójában milyen. Lehet, hogy lehetne 2*, 3* ilyen jó. Ez olyan, mintha kiraknál két képet: egy 70 és 69%-os tömörítettségű jpg-et, ami ugyanazt ábrázolja. Nem veszel észre különbséget és a képet simán jónak is ítélheted... De ha mellé teszed a tömörítetlen képet mindjárt más a helyzet.
  
  Az nem érdekel melyik kép melyik, de attól még szerintem hozzászólhatok, hiszen képminőségről is szól a topic, nem csak arról, hogy tippeljek...

• #43 steveetm őstag FreeM #40

  2003-10-05 19:42:46 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz FreeM #40 üzenetére

  Igen, tegyük fel hogy a gefx minden esetbe (MM és FP32 ben is) egy sz@rrá mosott képet csinál.
  Na most akkor legyen mindenki happy, hogy mégse szar a MM, szal nem kell az fxet fikázni?
  Na _ezért_ kell összehasonlítani más kártya képeivel!
  Üdv.: steveetm

• #42 Zsiba senior tag FreeM #40

  2003-10-05 19:39:43 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz FreeM #40 üzenetére

  Idézet tőled: ''Ha nem vetted volna észre, ez a téma a képminőségről szól.''
  
  Akkor döntsd el miről szól...
  Nekem tök mindegy melyik kép, melyik, nem érdekel. De ha a képminőségről szól, akkor bizony érvényes a hozzászólásom, mert ez a két kép így nem mond semmit. Ahhoz bizony összehasonlítási alap kell...

• #39 steveetm őstag FreeM #36

  2003-10-05 19:26:26 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz FreeM #36 üzenetére

  ''Az FX-eknél nem (csak) a képminőség a probléma, hanem hogy a sajnálatosan elb@szott architectura miatt lassú.'' Tényleg? És te ezt honnan tudod? Biztos hogy úgy van ahogy gondolod?''
  
  Miért, te tudod hogy jó? Indokold akkor. Én több okfejtést láttam már hogy miért rossz, győzz meg hogy jó.
  A példád meg nemjó, mint lentebb írtam jpg vel mi értelme bármi ilyesmit is tesztelni?
  Üdv.: steveetm

• #33 steveetm őstag FreeM #31

  2003-10-05 17:13:23 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz FreeM #31 üzenetére

  Esetleg te is megindokolhatnád a te álláspontodat. Miért jobb az fx arhitektura mitn a radeon?
  Üdv.: steveetm

• #28 steveetm őstag FreeM #1

  2003-10-05 15:32:56 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz FreeM #1 üzenetére

  :C :C :C gratuálok...jpg...most komolyan gondolod, hogy ez alapján kéne döntenünk?
  Üdv.: steveetm

• #26 Cathfaern nagyúr FreeM #22

  2003-10-05 13:43:23 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz FreeM #22 üzenetére

  Attól félek, hogy tévedtem. A módszeremmel volt baj.
  A jó módszer: van egy képkorrekciós eszköz a Photoshopban, neve ''határérték''. Summa summárum 2 szinűvé alakítja a képet. Na most ha a ''határérték szintje''-t mindkét esetben ugyanarra állítjuk, akkor egy teljesen azonos képnél ugyanazt kell látnunk az átalakítás után (több képpel kipróbálva). Viszont az szóban forgó képek esetén nem ugyanazt kapjuk! Nem azt mondom, hogy hatalmas a különbség, de mégis egyértelmű.

• #23 Cathfaern nagyúr FreeM #22

  2003-10-05 13:26:20 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz FreeM #22 üzenetére

  Ha esetleg megmondanád, hogy _te_ milyen különbséget látsz, azt szerintem mindenki szívesen venné.

• #17 Cathfaern nagyúr FreeM #16

  2003-10-05 13:03:48 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz FreeM #16 üzenetére

  Photoshop szerint megint csak a számban van különbség.

• #15 e-biza őstag FreeM #14

  2003-10-05 12:43:08 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz FreeM #14 üzenetére

  nem akarok beszoni de ez u.az mint az elsö :)
  én nem tudom hogy mi az igazság,de valaki irhatna egy ilyen programot,publikálhatná és megnézhetnénk.. amúgy shaderekért sztem érdemes a
  [L]http://www.cgshaders.org[/L] cimre elmászni

• #9 csudri őstag FreeM #1

  2003-10-05 02:36:10 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  válasz FreeM #1 üzenetére

  Ez parasztvakítás! A két kép egy és ugyanaz!

• #5 Cathfaern nagyúr FreeM #1

  2003-10-05 01:06:34 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz FreeM #1 üzenetére

  screenie6 a kevert, az 5 pedig a Full.
  Egyébként van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez a kép direkt úgy lett megcsinálva, hogy ne látszódjon a különbség.

• #2 Chapell aktív tag FreeM #1

  2003-10-05 01:02:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapell

  aktív tag

  válasz FreeM #1 üzenetére

  6os a full 32 bites :)

Aktív témák