Aktív témák

• #13656 Kapti tag CrAck69 #13655

  2011-01-07 12:35:20 #13656

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz CrAck69 #13655 üzenetére

  Pl.:RealSSD C400. De jönnek az új Sandforce vezérlős SSD-k is.

• #13649 Kapti tag CrAck69 #13646

  2011-01-07 11:55:24 #13649

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz CrAck69 #13646 üzenetére

  Vagy várd meg a legújabb SSD-ket (néhány hét), amelyek már 480Mb/sec-kel tudnak írni olvasni, írni és nem kell RAID.

• #13638 Kapti tag zoty314 #13637

  2011-01-07 10:09:53 #13638

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz zoty314 #13637 üzenetére

  Lehetne egy advanced user kapcsoló valahol (az teljesen mindegy hol, pl. AMD magfeloldás). Így aki tisztában van vele, hogy az SSD-n adatai tömörítetten vannak tárolva, ezért cserébe a drága SSD tárhelyet hatékonyabban ki tudja használni. Például sokan örülnének, ha Windows 7 nem 15GB-ot foglalna el az 30GB-os SSD-n, hanem mondjuk csak 8-at.

• #13636 Kapti tag Sea Edge #13635

  2011-01-07 09:15:00 #13636

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz Sea Edge #13635 üzenetére

  Így már nem is rossz, ki lehet használni az egész tároló kapacitást. Jók ezek a Sandforce-ok.

• #13634 Kapti tag

  2011-01-07 08:43:12 #13634

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  OCZ Vertex-em van. Elméletileg tömörítetten tárolja az adatokat. De például teszteltem egy nagy (1Mb-os) txt fájlt, ami elvileg jól tömöríthető, de a txt file SSD-n és a merevlemezen is ugyanakkora helyet foglalt el. Kár , csinálhatták volna úgy is, hogy kevesebb helyet foglal el SSD-n, így több mindent lehetne írni rá.

• #12949 Kapti tag

  2010-12-15 08:00:06 #12949

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  Köszi mindenkinek. AHCI init ideje Asus Lap esetén? Valaki?

• #12940 Kapti tag Qru #12939

  2010-12-14 14:01:05 #12940

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz Qru #12939 üzenetére

  Itt is főleg a Giga lapokkal van gond, az oldal szerint az AHCI init akár 40s is lehet (nálam 2-3 s (MSI)). 40s az sok, úgy a Windows boot időn nem sok sok nyereség van, ha közben az alaplap elszórakozik az AHCI Init-tel. Egyéb tapasztalat? Köszi.

• #12937 Kapti tag

  2010-12-14 12:23:03 #12937

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  XP-ről végre átálltam Win 7-re OCZ Vertex-et használok, telepítésnél ha már Win 7, akkor az SATA módot átállítottam AHCI-re. Egy kicsit lassan indult a telepítés (nálam is jelentkezett ), de aztán felgyorsult. Minden jó és frankó, Win 7 valóban gyorsabb meg jobb, mint XP főleg, hogy négymagos gépem van.
  Az alaplap BIOS bootkor a következőket írja ki:
  Init AHCI Drive.
  Ez nálam MSI 770t-C45 (AMD770, SB710) néhány másodpercig tart. Azt olvastam, hogy más alaplapoknál ez elég sok idő lehet, akár több tíz másodperc is pl.: egy Gigabyte lap
  Arra lennék kíváncsi, hogy más alaplapoknál (pl Asus, ASrock) ez az AHCI init mennyi idő, mi a tapasztalat? Köszi

• #9414 Kapti tag wutuka #9413

  2010-09-24 10:24:49 #9414

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz wutuka #9413 üzenetére

  Nem lebeszélni akartalak, csak leírtam, hogy nálunk mi volt a tapasztalat. Nálunk sincs a cégnél semmi gond az SSD-kel mióta normális tápok (FSP) vannak a gépekben (kiharcoltam), és akkor még az energiaspórolásról nem is beszéltem. Javaslom vegyél egy olcsó, de gyors SSD-t rendszernek próbaképp és élvezd a sebességet, különben is neked normális tápod van.

• #9412 Kapti tag wutuka #9409

  2010-09-24 09:11:24 #9412

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz wutuka #9409 üzenetére

  Nálunk a cégnél két SSD is meghalt (öt gépben van) , de úgy, hogy olvasni se lehetett róla az adatokat.
  Mint kiderült, mindkét gépben valamilyen noname, fos tápegység volt (mindenhol a tápegységen spórolnak).

• #7992 Kapti tag kelzsoca #7989

  2010-07-24 19:49:33 #7992

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  válasz kelzsoca #7989 üzenetére

  Köszi. Persze mindent elkövettem már ami hat a sebességre. A TRIM miatt nem is aggódnék annyira, mert Wiper.exe működik, már beletettem a feladatütemezőbe. Viszont a read sebesség az gyenge nagyon.HD Tach eredmény:
  
  Az az érdekes, hogy két nappal ezelőtt próbáltam egy szintén AMD-és gépben, amikor megjött (Gigabyte nvidia nforce4) a HD Tach avarage read-re 221Mb/sec-et adott-Ez azért 30% eltérés!!!
  Lehet, hogy ennyire gyenge az AMD-s SATA vezérlő?

• #7987 Kapti tag

  2010-07-24 16:58:51 #7987

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  Vettem egy OCZ Vertex 30Gb-ot. Kicsit lassabb lett a vártnál, Atto benchmak:
  
  Különösen a read értékekkel vagyok elégedetlen (SB770,Win XP). Érdekes az, hogy előtte egy régi nforce4-es, szintén AMD-s gépen a leformázott Vertex-re sokkal magasabb értékek jöttek ki, különösen 4k read esetben, de nagyobb méretű fájlok olvasása esetén 220Mb/sec fölötti értékek voltak.
  Mi lehet a gyengébb teljesítmény oka?

• #7664 Kapti tag

  2010-07-14 20:57:42 #7664

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapti

  tag

  Nekem AMD-s gépem van (Phenom II) Windows XP-vel. Szeretnék venni SSD-t (OCZ vertex 30Gb vagy OCZ Agility 2 60Gb a kiszemelt). Csak az nem tudom, hogy a gépem mennyire fogja le az SSD-ék sebességét. Tudom, hogy inkább az Intel-t és a Windows 7-et kedvelik ezek az adattárolók, ráadásul az Agility 2-nek elég nagy a sebessége (285MB/s olvasás, 275MB/s írás).
  Mennyi lesz a sebességveszteségem körülbelül? Lesz hátrányom az AMD-vel és az XP-vel vagy meg lehet oldani valahogy?
  Köszi.
  Kapti

Aktív témák