- Honor 200 Pro - mobilportré
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- iPhone topik
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Új hozzászólás Aktív témák
-
alapz@j
tag
válasz
instantwater
#5634
üzenetére
Igen, ez is egy döntési tényező, de nem az egyetlen.
-
alapz@j
tag
válasz
tonyrulez
#5626
üzenetére
A Koofr itthon nem nagyon ismert (pedig a szomszédos Szlovéniában üzemel), ennek ellenére nagyon régóta működő cég. Jó áraik vannak, a közelség miatt gyorsak a szervereik és teljesen megbízható szolgáltatást nyújtanak. Külön szeretem azt bennük, hogy pl. a Tresorithoz hasonlóan bármelyik mappát fel tudot venni a gépeden szikronizálásra, nem csak egy kijelöltel (pl. Onedrive és társai). Illetve nálam még plusz pont, hogy a tárhelyedet WebDav-on keresztül is elérheted, így Windows, MacOS vagy akár Linux alól is natívan mountolhatod.
-
alapz@j
tag
válasz
RockFonok
#5546
üzenetére
Biztonság alatt azt érem: hogy ne zárjon be a cég, meg hogy az exbarátnőim ne tudják meg hogy én felraktam, nem szeretném hogy ki szivárogjanak feltörjék a hekkerek stb gondjaim ne legyenek belőle.
Az esetleges későbbi problémák elkerülése érdekében szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ha az exbarátnőid még nem töltötték be a 18. életévüket, amikor a képek készültek és azoknak van némi khm, szexuális jellege, akkor Te bűncselekményt követsz el a képek a tárolásával akkor is, ha azokat anno önként küldték neked. Elég, ha egy egy AI algoritmus kiszúrja rajtuk a meztelen bőrt, egy moderátor befleggeli, mint gyermekpornót és az IP címed egy hét múlva a magyar rendőrségnél van. Van elég ingyen pornó az interneten ahhoz, hogy ne érje meg kockáztatni szerintem.
-
#4261
alapz@j
tag
dragon1993
#4259
alapz@j
tag
válasz
dragon1993
#4259
üzenetére
Igen, a konténeres megoldások nem optimálisak a felhőbe. Én a BoxCryptor Classic-ot használom, de van egy halom direk ilyen felhős fájltitkosításra írt alkalmazás: [link]
-
alapz@j
tag
Elnézést, akkor félreértettelek - az természetesen teljesen normális, hogy az ember védi a kártyaadatait; ahol csak lehet, én is paypallal fizetek. De azt nyilván tudod, hogy ezeket a hétköznapok során is megszerezhetik, feltört POS terminálokkal, okosított ATM-ekkel, hőkamerás pinboard figyeléssel, stb.
Az Amazon elég jó név a pénzügyi biztonság terén, nem hiszem hogy nagyobb kockázatot vállalnál az adatok nekik való megadásával mint bármelyik közeli boltban való fizetéssel.
Esetleg még használhatsz virtuális bankkártyát: Magyarországról több szolgáltató is elérhető, az egyenleget meg feltöltheted szinte bármivel.
-
-
alapz@j
tag
Nézd, ha semmiben és senkiben nem bízol meg, akkor nincs értelme számítógépet használnod. Mert akkor mi a garancia arra, hogy a titkosításhoz használt szoftveredben nincs backdoor? Mi a garancia arra, hogy az operációs rendszeredben nincs backdoor, mi a garancia arra, hogy a hardveredben nincs backdoor? Semmi. Egyiket sem te írtad, jó eséllyel nem is nyílt forráskódúak, tehát ha akarnád se tudnád ellenőrizni.
A zero knowledge felhős szolgáltatók üzleti modelje az, hogy a technika mai állása szerinti védelmet biztosítanak az adataidnak és ezért pénzt kérnek. Ha a védelmet (és nyilván ezzel együtt a bizalmat) nem nyújtják, nem adnak nekik pénzt az ügyfelek, ők pedig mehetnek vagont rakodni.
Mint mindenben, természetesen ebben is vannak kockázati tényezők, melyet az adataid fontossága és érzékenysége ismeretében mérlegelned kell.
-
alapz@j
tag
Felesleges szerintem ebbe a világvégét belemagyarázni. Az fizet, akinek a szolgáltatás fizetős tier-jére van szüksége, szó sincs itt kultúráról vagy annak erősítéséről. Egyébként a szolgáltatók nem azért automatizálják a feltöltött anyagok vizsgálatát, mert Orwellel fekszenek és kelnek, hanem mert a.) ki akarják szűrni a tényleg durván jogellenes anyagokat (pl. gyermekpornográia), illetve b.) kurvára nem akarnak pereskedni a nagy kiadókkal azért, mert Piripócs-alsóról Józsi bácsi hozzájuk töltötte fel a Zsivany_Egyes_Xvid_Cam_Hun.avi-t.
Hozzáteszem, hogy ha valakit ez olyan nagyon zavar, akkor tucatszámra találhat zero-knowledge felhős szolgáltatókat, ahol a kliensoldali titkosítás eleve kizárja a feltöltött fájlok elemzését - de tény, hogy ezek a szolgáltatók csak pár gigát adnak ingyen, a többiért fizetni kell.
-
alapz@j
tag
válasz
RockFonok
#4088
üzenetére
A kérdésed arra vonatkozik, hogy a tárhelyszolgáltatók törlik-e a vélhetően nem-teljesen-jogtiszta filmeket, vagy arra, hogy mint szolgáltatók, megbízhatóak-e? Én személy szerint - mobilos tapasztalatok alapján - nem telepítenék a gépemre kínai szoftvert, különösen olyat, amelyik a telepítésért cserébe ajánl vonzó, de alapvetően irreális szolgáltatást.
-
alapz@j
tag
Ez probléma lehet szerintem, mert a szerződés ugye úgy szól, hogy a trial időszak alatt bármikor lemondhatod, de ha nem teszed, akkor ráutaló magatartással létrejön a szerződés és neked fizetési kötelezettséged keletkezik. Ha az Amazon nem tudja levonni a pénzt, akkor nyilván szól, hogy nem volt elég pénz a kártyán, tegyél rá, de attól téged ugyanúgy köt a szerződési kötelem. Nem tudom persze, hogy Amazon mennyira foglalkozik azzal, hogy Amerikából hajkurássza a nemfizető kelet-európai ügyfeleket.
-
alapz@j
tag
> mily jellegű tartalmakat nem ajánlatos végképp feltölteni
Ebben szerintem elég jó viszonyítási pont a Btk. - ha valami olyasmi van a gépeden, ami ebbe ütközik, akkor azt ne töltsd a felhőbe.
Ha nem illegális, de személyes, szenzitív, stb. adatokat akarsz ott tárolni, akkor vagy zero knowledge szolgáltatót választasz vagy te magad intézed a titkosítást - erre pedig létezik egy halom ingyenes és fizetős szoftver is.
-
#3848
alapz@j
tag
Ereshkigal
#3841
alapz@j
tag
válasz
Ereshkigal
#3841
üzenetére
A Sync.com kliensoldalon titkosít, kanadai cég, ottani szerverekkel. A Cubby fizetős tier-nek is van kliensoldali titkosítás opciója, bár azt hiszem, annak az USA-ban vannak a szerverei.
-
#3777
alapz@j
tag
DrojDtroll
#3770
alapz@j
tag
válasz
DrojDtroll
#3770
üzenetére
Amazon Glacier
-
#3722
alapz@j
tag
beholder00
#3720
alapz@j
tag
válasz
beholder00
#3720
üzenetére
Kíváncsiságból megkérdezhetem, hogy miért nem akarsz fizetni a felhős szolgáltatásokért?
-
alapz@j
tag
válasz
okiteki
#3709
üzenetére
Most a Koofr-on vannak backupjaim (nem sok, talán 2 giga sincs), nekem szimpatikusak árban, sebességben és hozzáállásban is és nem annyira new-k már, mintha 2012-ben indult volna a cég. A Crosssec pedig tényleg Tresorit+ a felhős jelszókezelőjükkel és titkosított chat-el, de pl. még nincs kliensük egy platformra sem, szóval van hová fejlődni
-
alapz@j
tag
válasz
instantwater
#3712
üzenetére
Stabil és a sebességgel nálam még nem volt gond. A linuxos vonalukat nem ismerem, a Win kliensükben van egy fapados, de teljesen jól használható backup megoldás, beállítható mennyiségű verzióval a szerveren, elkülönítve a sima fájoktól. Van egy ingyenes java alkalmazás, talán swift explorer a neve (az oldalukról linkelik), az gondolom fut linuxon is, és a NetDrive (netdrive.net) alkalmazás tudja meghajtóként is mountolni őket (csak Win).
-
alapz@j
tag
válasz
okiteki
#3707
üzenetére
Nekem is a földrajzilag közelebb lévő szolgáltatók a legszimpatikusabbak: Hubic (Franciaország), Koofr (Szlovénia) vagy a Cloud.me (Norvégia), és ezek árban is nagyon jók (főleg a Hubic).
Illetve most kaptam egy 10Gb-s kupont az új Crosssec.com-hoz, ezt egy pécsi cég csinálja, de azt nem tudom, hogy a szerverek fizikailag hol vannak - lévén kis cég, gyanítom, hogy Amazon S3 van mögötte.
-
-
#2841
alapz@j
tag
tordaitibi
#2834
alapz@j
tag
válasz
tordaitibi
#2834
üzenetére
Wuala, SpiredOak, Tresorit biztosan tudja ezt.
-
#2748
alapz@j
tag
Ereshkigal
#2747
alapz@j
tag
válasz
Ereshkigal
#2747
üzenetére
Megbízhatatlan volt a szinkronizáció.
-
#2746
alapz@j
tag
Ereshkigal
#2745
alapz@j
tag
válasz
Ereshkigal
#2745
üzenetére
A Tresorittal eddig csak rossz tapasztalataim voltak, a Wualával pedig csak jók.Talán a dokumentációja lehetne bővebb, mert a kliens funkcióinak felére próbálgatós módszerrel kellett rájönni, illetve mindenképpen 32 bites Java kell neki, aminek nem örültem, hogy pluszba kellett a gépre tenni. A kliense egyébként gyors és karcsú, nem javaszerű
-
-
alapz@j
tag
válasz
maestro87
#2307
üzenetére
Gyakorlatilag igen. A Windows/OSX natívan is kezeli, talán a Linux disztribek is, de van Total Commander, Far Commander plugin, egy csomó adatmozgató kliens (Cyberduck, stb.) ismeri. Számomra az egyik fő előnye, hogy ahol van HTTP(S) elérés, ott webdav elérés is van, pl. a munkahelyemen, míg az ftp pl. le van tiltva.
-
alapz@j
tag
válasz
tonyrulez
#2160
üzenetére
Teljesen jónak tűnik a szolgáltatás, végre normálisan beállítható sharing, embed lehetőségek, groups, felhasználói jogosultságok (és mindez elérhető a free plan-ban is) - de megint kurvára nem derül ki, hogy kik ezek, milyen cég, hol tárolják az adatokat, stb. Mindössze egy londoni címet és telefonszámot találtam a ToS-ban.
-
alapz@j
tag
válasz
llaszlo
#2124
üzenetére
Muszájnak nem volt muszáj, de jólesett
Vagy mondhattad volna azt is, hogy a vaterán vett Asus netbookodon futtatsz hackintosh, azért kell az OSX-es kliens Egyébként kicsit szomorú vagyok, ha úgy érzed, hogy pénzszórás az, ha egy igényeidnek megfelelő szolgáltatásért fizetsz egy nem olyan veszélyesen nagy összeget (mennyi ez most, havi két doboz cigi ára?). Ingyen hogy várhatod el azt, hogy egy szolgáltatás hosszú távon is rendelkezésre álljon?
-
alapz@j
tag
válasz
maestro87
#2082
üzenetére
Ha webdav-on keresztül mount-olsz online mappát, akkor nem 0 méretű fájlokat fogsz látni, hanem a teljes méretet, de az nem a gépeden van. Legjobb tudomásom szerint a webdav nem tud streamelni, tehát ha egy webdav meghajtón megnyitsz egy file-t, pl. mp3 lejátszóval, akkor az OS azt neked lecache-eli lokálisan és törli, ha megszűnik a megnyitás. A ccloud-ról nem tudtam, hogy 90 napos, nekem még a bétából van ingyen 10 gigás accom oda, a hidrive pedig tényleg 5 gigáig ingyenes. Ha beírod a gugliba, hogy webdav, szerintem kidobmég pár lehetőséget.
-
#1942
alapz@j
tag
adnoctum18
#1941
alapz@j
tag
válasz
adnoctum18
#1941
üzenetére
Az egyik példányt az NSA-hoz tölti fel
-
alapz@j
tag
válasz
Fecogame
#1795
üzenetére
Én felhagytam a Tresorittal, annak ellenére is, hogy a Chip előfizetéshez kaptam egy éves 100Gb-s "ajándékot". A nagyon csicsás új kliensük három különböző gépen is el-elhagyta magát, persze mindenféle jelzés nélkül, és összekavarodtak a fájlok verziói. Örültem volna, ha a redesign és a mobil kliensek helyett a nagygépes kliens stabilitása és funkciógazdagsága (khm, jelszóváltoztatás, backup trezorok, web share, stb.) lett volna inkább a prioritás.
-
alapz@j
tag
Én a BoxCryptor (v1) portable változatát használom, amiben van fájlnévtitkosítás is, viszont portable lévén nem tudja azt, hogy transzparens drive-ként mountolja fel a titkosított könyvtárat. Nekem főleg azért jött be, mert nem egy nagy volume-t hoz létre, mint pl. a TrueCrypt, hanem minden egyes fájl külön kerül titkosításra és eltárolásra, ami jelentősen meggyorsítja a felhős szinkronizációt/fájlkezelést.
-
alapz@j
tag
válasz
< CyberBob >
#1775
üzenetére
> BoxCryptor fizetős
Van fizetős változata is -
alapz@j
tag
válasz
< CyberBob >
#1770
üzenetére
Ha a nyílt forrású szoftverhez ragaszkodsz, az érthető, de az általam citált, egyébként ingyenes programokkal is te titkosítod a fájlokat.
-
-
alapz@j
tag
-
-
alapz@j
tag
Mivel a már csatlakoztatott kliensek nem a fiók jelszavával autentikálnak, hanem certifikátokkal, a jelszó megváltoztatása nem jár automatikusan a régi jelszóval belépett kliensek kizárásával. Ha a webes felületen törölted a többi csatlakozást, akkor az rendben lesz imho.
Egyébként épp most szórakoztam a Tresorit-al, ott nagyon okos felhasználó-menedzsment van, minden trezorra fel lehet venni különböző jogosultságokkal rendelkező embereket és a rendszer ennek megfelelően szinkronizálja le az abban lévő fájlokat.
-
alapz@j
tag
válasz
Ablakos
#1457
üzenetére
Titkosítva. Anno a Dropboxomban volt a keepass adatbázisom, erős jelszóval és kulcsfájllal védve. Kurva kényelmes úgy dolgozni, hogy bármelyik gépeden is kell, azonnal hozzáférsz az aktuális adatokhoz. Érveket persze minden megoldás ellen lehet hozni, de minek nagyobb az esélye, hogy megszerezzék a fájlomat a dropboxból és feltörjék a titkosítást vagy pl. telepítsenek egy malware-t a gépemre, amely célzottan a banki adatokat halássza? Arról nem is beszélve, hogy a nagy testvér tipikusan nem a banki adatokra utazik, mert azokat jogszerűen beszerezheti nulla perc alatt a bankomtól, míg a családi fényképek alapján könnyen feltérképezhető a kapcsolati hálóm.
-
alapz@j
tag
Nem ugyanezt tudja a TrueCrypt is? Ezekben a "noname" biztonsági szoftverekben az a lutri, hogy nem lehetsz biztos a hibátlan kriptográfiai implementációban. A Twofish jó algoritmus (ez volt az egyik AES versenyző), de önmagában még nem garancia az adataid védelmére.
A felhős adattároláshoz szerintem egyébként jobbak az olyan megoldások, mint a BoxCryptor vagy a Cloudfogger, amik per-file alapon titkosítanak és egy virtuális meghajtón keresztül transzparensen éred el a dolgaidat.
Más. A most aktuális NSA mizériák miatt a Dropboxról átpakoltam a motyómat a Tresoritra (nem mintha ez nem USA szervereken tárolná a cuccot - MS Azure - de legalább azt mondják, hogy kliens oldalon titkosítottan). Nézegetem otthon a klienst és feltűnt, hogy nincs benne lehetőség proxy beállítására, amely viszont elengedhetetlen lenne a munkahelyi gépemen. Remélem automatikusan átveszi az Explorer beállításait, van ezzel valakinek tapasztalata?
-
alapz@j
tag
Jó, hát mindenki maga dönti el, hogy ingyér mi kényelmesebb neki: pár másodperc alatt 1-2 gigás darabokra vágni a feltöltendő fájljait vagy 250 megánként összekukázni a Dropbox tárhelyet azon izzadva, hogy a jövő héten ne vegyék el. És ezzel most nem a Dropboxot akarom bántani, mert én is azt használom, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a felsorolt három paramétert (min 5Gb, win kliens, nagy feltölthető fájlméret) nem feltétlenül ez fedi le a legjobban.
-
#914
alapz@j
tag
Mela Kehes
#907
alapz@j
tag
válasz
Mela Kehes
#907
üzenetére
Dropbox. Ez és a SkyDrive az egyetlenek, melyek kliensei admin jogosultság nélkül is telepíthetőek - munkahelyi gépen elengedhetetlen
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest