Új hozzászólás Aktív témák

• #4310 corlagon senior tag -=Lord Tom=- #4309

  Új Válasz 2007-10-26 21:44:29 #4310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz -=Lord Tom=- #4309 üzenetére

  It is not death we fear, but the unknown - lenne az en megoldasom

  az It is... szerkezet hangsulyozza a targyat, a halalt. Fear-t vaasztanek a to be afraid of-fal szemben, nem konkret dologtol, esemenytol valo felelemrol van szo, kifejezobb, talan emelkedettebb is.

  Viszlat: nyugodtan

• #4306 Viszlát addikt -=Lord Tom=- #4304

  Új Válasz 2007-10-26 20:48:36 #4306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz -=Lord Tom=- #4304 üzenetére

  Nehéz ügy. Ahogy bubu írta (but the Unknown), az kicsit csalás, mert igazából nem hanem-et jelent, hanem de-t (de az ismeretlentől). Szóval azt hiszem, az szvsz legjobb fordítás így hangzik:

  We do not fear of the death, we fear of the unknown.

  De. Kicsit másképp hozzáállva ez is szimpatikus:

  We fear not of death, we fear of the unknown.

  szerk: sőt közben eszembe jutott egy harmadik is, bár ez már kissé távoli

  Death is not what we fear of, unknown it is.

• #4303 Viszlát addikt -=Lord Tom=- #4302

  Új Válasz 2007-10-26 20:23:28 #4303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz -=Lord Tom=- #4302 üzenetére

  Háát, vitatkoznom kell. Már csak azért is, mert a nem félünk meghalni esetében a fear nem is használható (we are not afraid to die). Szóval van különbség, nem csak a magyarban. Ám abban igazad van, hogy ez valószínűleg csak nyelvvizsgán és irodalmi szinten jelent gondot, érteni azért érteni fogja egy egyszerű olvasó, az árnyalatnyi különbség felfedezése nélkül is

  Egyébként azt nem is értem, hogy ige után miért nem használnál of-ot. Ezer példát tudnék felhozni ige + of esetére.

  szerk: ez már nem annyira, de azért még szvsz

• #4301 Viszlát addikt -=Lord Tom=- #4300

  Új Válasz 2007-10-26 19:40:39 #4301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz -=Lord Tom=- #4300 üzenetére

  Kell az az of, mert így azt jelenti inkább, hogy nem féljük a halált.

  szerk: szvsz

• #3310 Lord Zero addikt -=Lord Tom=- #3309

  Új Válasz 2006-05-31 20:51:51 #3310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz -=Lord Tom=- #3309 üzenetére

  komolyra fordítva, nekem is a második tűnik helyes(ebb)nek, mert tárgyi mellékmondat van, nem érzem, h kellene az ''it''
  de it-tel hangsúlyosabb

• #3308 Lord Zero addikt -=Lord Tom=- #3306

  Új Válasz 2006-05-31 20:15:13 #3308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz -=Lord Tom=- #3306 üzenetére

  a mondat helyesen: what i dream today, is because of what i've smoked

• #3282 Gambit őstag -=Lord Tom=- #3279

  Új Válasz 2006-05-28 19:27:03 #3282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gambit

  őstag

  válasz -=Lord Tom=- #3279 üzenetére

  Na ez az, a sztaki sem tudja, hogy mi a műszaki rajz. Azért köszi szépen!

Új hozzászólás Aktív témák