Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • GuMipOkE

    senior tag

    válasz KEndre #132 üzenetére

    1./ Elkaristolni lehet tőke nélkül is, de a fejlődéshez nélkülözhetetlen. A hozzájutása pedig egy magyar embernek egy EUs környezetben szinte esélytelen, vagy pedig elfogadhatatlan feltételekkel. A nagytőkés nyugati államoknak nem érdeke, hogy gazdagodó Magyarország épüljön (maradjunk a szoc kifejezéseknél :D). Egyértelműen konkurenciának fogják tekinteni, mint ahogy eddig is.

    2./ Épp azt bizonygattam, hogy a versenyszabályokkal sem fog mit érni a kedves magyar versenytárs, mert az egyenlőtlen esélyeket nem lehet csak szabályokkal kiegyenlíteni. Az EUs piacok telítettek, szinte semmivel sem lehet oda betörni. Kivéve, ha feltalálod az antigravitációt.
    A magyar foci meg azért nem működik, mert a magyar focistát azért fizetik, mert megjelenik az edzésen. Az angol és német focistákat viszont azért/azért nem, mert jól ill. nem teljesít. Egyszerű a képlet. Persze kéne egy kicsit több pénz is, de ha a meglévőt módszeresen használnák sokkal többet lehetne elérni.

    3./ Az EU gazdasági válságban van, mint ahogy az elmúlt 20 évben permanens válság van az egész világon. Lást USA, Japán... stb. Csak igyekeznek megakadályozni minden eszközzel a válság fokozódását (ld.: bombázások sora).
    Az EU-ban túltermelési válság van. Főleg a mezőgazdaságban, de már alig van olyan terület, ahova nem köszönt volna be. Ezért kell az EU-bővítés (piac bővítés), hogy sikerüljön biztositani egy minimális gazdasági növekedést, és az árufelesleget legyen hol eladni. Japánnak egymagának akkora a GDP-je, mint az egész EU-nak, és mégis a válság megszüntetésén erőlködnek. Nekik lehet, hogy sikerül is.

    4./ Itt senki sem beszélt vezérről (már az van a nyakunkon immár 12 éve). Nem a kormányon volt a hangsúly a hozzászólásomban, csak a vezető réteget valahogy meg akartam nevezni. Korábbi hozzászólásomban fejtegettem a ''közösségi érdek'' tartalmát. Nnnna, itt pont arról beszélek. Lényegében a közösségi érdek az ország érdeke, és a vezetésnek kéne a legjobban védelmezni!

    Mivel már nem aktuális az EUs vita (13-án), igy nagyon nem csámcsonék ezen tovább.
    Minden honfitársamat kérem, hogy az EU-ban (is) lehetőleg a hazai érdekeket (közösségi érdeket) ''képviselje'' amikor csak lehet!
    Ha lehet, hazai terméket vegyen, és hazai szolgáltatót válasszon/támogasson.

    Előre is köszi!

    Sok sikert mindenkinek!!!!!!

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz KEndre #196 üzenetére

    Sok embert zavar (mindkét oldalon), hogy mi van itthon a belpolitikában, és nem bírják, nem szeretnék szó nélkül hagyni. Ez nem is probléma, csak annyi a lényeg, hogy ne mindig legyen szem előtt a kérdés, mert úgy nehéz másról is beszélni.

    De, továbbra is EU. Hogy ne csak feldobjam, hanem vitát is indítsak, írok vmit.

    Rendre elhangzik ellenérvként, hogy a csatlakozással a spekulánsok és a tőkések járnak jól, nem a földművelők és a kisemberek, így ne is csatlakozzunk.

    Spekuláció:

    Mindig van, bárhol van, egyszerűen csak az kell hozzá, hogy valami A időpontban más áron legyen, mint B időpontban. Ha én tudom, hogy hosszútávon Kerekhegyen felmennek a telekárak, és van pénzem, befektetek, ha telket veszek. Vagy részvényt. Vagy külföldi valutát. Bármit.

    Ez nem jelenti persze azt, hogy a spekuláció által motivált adásvétel ne lehetne káros. Ha például emelkedő mezőgazdasági termőterület-árakra spekulálnak sokan, megveszik a földeket és 10 évig nem termelnek rajtuk, az gáz.

    De, egyrészt ezt kormány szinten kell szabályozni (''kötelező termelni a termőföldeken''), másrészt, önmagában az, hogy nálunk föld-áremelkedés várható, jó dolog. Végre értékesebb lesz valami idehaza.

    Azt is látni kell, hogy ha fullra kizárjuk az EU-t, sőt, a teljes külföldet, és úgy megy föl a föld ára, akkor is megveszik a spekulánsok, csak akkor magyar spekulánsok teszik.

    Az EU csatlakozás ebből a szempontból tehát pozitív, a földjeink értékesebbek lesznek. Hosszútávon úgy is annyit ér a föld, amennyit termelni lehet rajta (értékben), ráadásul a mezőgazdasági területeken amúgy sem lehet mást csinálni. Sejthető, hogy ha egy francia tulajdonos vesz itt területeket, akkor is a helyi munkaerőt alkalmazza majd, mert minden más drágább lenne. Így komoly különbség a földművelők szempontjából nincs.

    A rövidtávú spekuláció káros hatásait pedig törvényi úton remekül ki lehet(ne) szűrni. Ha nem fogják megtenni, az gáz, de ez legkevésbé sem az EU hibája.

    A ''nagytőkés, pártfunkcionáriusok spekulációs földvásárlását és a magyar parasztok kisemmizését'' tehát ilyen formában mindenképpen felejtsük. Főleg azért, mert per pillanat nyomottak az árak, így ha valaki tényleg a földművesek vérét akarja inni, már eddig is remekül megtehette. Hosszútávon pedig a föld úgy is ahhoz kerül, aki megműveli, ellenkező esetben egyszerűen veszteség a tulajdonos számára (van egy zsebkendőnyi szőlőnk, ki is adtuk a helyieknek).

  • KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz KEndre #196 üzenetére

    Meg persze az is, hogy akik nem akarják az EU-t, miért nem?

  • Parci

    HÁZIGAZDA

    válasz KEndre #185 üzenetére

    OFF : amíg ti vázoltok, én írok pár cikket, meg kijavítom a híreket, meg ilyesmi... : ON

  • keopsz

    HÁZIGAZDA

    válasz KEndre #181 üzenetére

    a téma egyébként le van zárva.. (ez a házigazdákra ugyan nem érvényes, de sok értelme valszeg nincs a közönség kizárása mellett vitatkozni..)

    szerintem se az eu-ról, se az elmúlt rendszerről sokaknak nincsenek, mert nem lehetnek tapasztalataik, az pedig, h az ember nem ragad le alaphangon a 8-általános-kompatibilis leegyszerűsítéseken, csak jót tehet. (bárkinél, nyilván..)

Aktív témák

Hirdetés