Új hozzászólás Aktív témák

• #57708 SunMount3r nagyúr Alien! #57706

  Új Válasz 2023-11-06 18:39:57 #57708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz Alien! #57706 üzenetére

  Mind HDR, a DV is, csak az "dinamikus", ahogy írod, a sima HDR meg "statikus", tehát az egész videó ideje alatt ugyan azok a metadata értékek. A HDR10+ meg elvileg szintén "dinamikus", elviekben a DV "vetélytársa" és legnagyobb előnye, hogy nincs liszenceléshez kötve, mint a DV. De valamiért a "tartalomgyártók" inkább preferálják a DV-t, mint a HDR10+-ot, lehet mert mégsem annyira fejlett és kifinomult technikailag, mint a DV, de lehet más oka is...

• #57707 VoidXs nagyúr Alien! #57706

  Új Válasz 2023-11-06 18:35:20 #57707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Alien! #57706 üzenetére

  Az mindegy, hogy jelenetenként mond egy szorzót vagy beleégeti az anyagba. DV az előbbi, HDR10 az utóbbi. Ez egy legtöbb esetben vállalható megoldás, hogy 8 biten elférjen az adat, de a HDR10 megoldja erőből. Van ennek egy olyan előnye, hogy a HDR10 képes mindig részletes feketéket adni, míg a DV a shiftelgetés miatt nem. Ha kell a fényerő, kevesebb bit jut a sötétekre. A HDR10 10 bitet jelent, a 10+ pedig 10-nél többet, általában 12-t. Minden +1 egy kétszeres szorzót jelent a maximum fényerőre, mivel a görbék egyébként ugyanazok.

Új hozzászólás Aktív témák