Hirdetés

  2. Fórumok
  3. TV & Audió
  4. HTPC (házimozi PC) topik
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2019-07-08 10:28

    Mobilarena

    Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #28981 sb veterán drdr #28978
    Új Válasz #28981
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz drdr #28978 üzenetére

    Én nem értem a kérdést.
    Átlagfelhasználásra lehet olyan, hogy pattogósabbnak érzed az i3-at, mert az egyszálas teljesítményelőnyét érezni az AMD-khez képest.

    De film közben ezt a "folyamatosabb" képet nem tudom értelmezni. Mind 1080p mind BD3D lazán megy egy fele ilyen erős APU-n is. 10-20% cpu terhelést jelentenek DXVA mellett. Ha nincs valami hibád akkor nem lehet frame drop, 24p is támogatott, tehát nem lehet ilyen, hogy "kevésbé folyamatos", max placebo.

    Vagy a többit érzékeled, amit fentebb ítam: programok lassabb indulása, stb...
    Bár nekem a PDVD-vel sincs bajom pedig egy jóval gyengébb (downclock-olt) Llano-m van.

    Szóval kettős a kérdés:
    - Filmre, de normál használatra is akár egy ilyen erős APU gyors kell legyen. Erre a célra nem kell erősebb. Sőt, én jóval gyengébbet választanék, mert ez feleslegesen erős.
    - Ettől függetlenül érzésre (de filmeken kívül!) gyorsabb lehet az i3. Ha ez kell akkor vehetsz... nyilván felárral. De akkor már az i5 még gyorsabb. :)

Új hozzászólás Aktív témák