Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #53193 üzenetére
Itt is elcsúszott az értelmezés.
Nem mondtam, hogy nagy és nehéz lámpát akarok cipelni. Sőt, nem akarok. Azt mondtam, hogy fényből sose elég, mindig jobb, ha van még több belőle. Hogy ezt ma mekkora méretben lehet megoldani, az egy másik kérdés.
Az igény és a lehetőség két külön dolog. Ma egy normál lámpával nem tudok érdemben átvilágítani a domboldalra, de igényem az van rá, és ha lehetőségem is lenne, akkor meg is tenném. Ha neked igényed sincs erre az nem baj, de ettől még másnak lehet.
A nyúl példa nem a vadászattal kapcsolatban merült föl, hanem a szem felbontásának tárgyalásakor a megláthatóság határának szemléltetésére. Ha valakinek nincs igénye 1 km-ről meglátni, hogy van-e ott egy nyúl méretű bármi vagy nincs, az nem baj, de másnak még lehet.
Az elmélet mindig ott van a gyakorlat mögött, csak nem mindenki érti, ez nem baj, de mások szeretnék érteni, ezért érdemes az elméletről is beszélni egy szaktopicban.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz schawo #53200 üzenetére
2 m-es emberre igaz. Praktikusabb lenne pl. kartávolságban, mert a karom mindig nálam van a méterrúddal ellentétben. Legyen mondjuk 60 centire kb. fél cm, és 175 cm-es ember 200 m-re. De azért 60 centiről kisebb dolgokat is meglátok, ha az 1 perces felbontást nézzük, akkor pontosan 0.17 mm a legkisebb, és az ujjaimon a szőrszálakat valóban látom egyenként.
Még ide illik a távoli objektumok nézéséhez a távcső. Egy 10-szeres nagyítású távcső 100 m-re hozza közel az 1 km-re levő dolgokat, de persze ha nincs fény, akkor semmit nem ér. Ez is azt indokolja, hogy legyen sok fény.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53203 üzenetére
Persze hogy érthető, csak hiányzott a milyen messziről nézzük adat, vagyis hogy 1 m-ről. Az embernél megvolt a 200 m, de az 1 cm-hez nem volt, ezért nem értettem.
"200 m távról, 1 cm magas kb az ember"menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
FBLLMAG
senior tag
válasz gyapo11 #53205 üzenetére
Nyugodtan 60 cm -es távolságra (kartávolság) is átszámítható, de 1 m -es távolságra könnyebb magyarázni.
Az 1 km -re levő 40 m -es fenyő, 1 m -ről már csak 40 mm -es (60 cm -ről meg 24 mm -es), kb makett asztal. De ha neked ez kell, ám legyen. Léteznek több Mcd -ás lámpák is, amik gond nélkül bevilágítják ezt a távot. Egyik kezedben fél kg -os messzelátó, másik kezedben 2 - 3 kg -os lámpa. Hajrá.
A realitás talaján maradva, én pl ezekre használom a nagyobb távra világító lámpáimat:
- Várrom, erődítmény lehetséges megközelítésének lehetősége
- Vár, várrom, erődítmény külső megtekintése, sötétedés után
- Egyáltalán, érdemes megközelíteni ezeket, nincsenek véletlen lezárva. (Lusta vagyok )
- Nagyobb mezőn az út megtalálása, menedékház megtalálása, este
- Tüzelő keresése, merre induljak, merre van nagyobb esélyem találni tüzelőt
- Mivel a közös földek (szántó, mező, erdő) ellenőrzési tagja vagyok, éjjel zajlik az élet, a földek ellenőrzése (régebben a saját földem ellenőrzése is ide tartozott)
A jobban megvilágított területen könnyebb keresgélni, kutakodni, jobban szemrevételezhető a célpont.
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53206 üzenetére
Távcsövem már van, 8x30-as prizmás orosz monokulár, 27 dkg, már csak egy hasonló súlyú lámpa kell millió kandelával.
Nagyon sok helyzetben használhatunk lámpát. Egy lámpa behatárolja a használhatósági területet, súlya, mérete, akkuja, fénye, szolgáltatásai alapján. Biztos vagyok benne, hogy nem fejeződött be a lámpák fejlesztése, lesznek még erősebbek is, könnyebbek is, az akkuk fejlődése sem állt le.
Ma már senkinek nem jut eszébe a mobiltelefonról az első oldaltáska méretű 2 kilós förmedvény. De ha nagyon nagy fényű lámpa kerül szóba, akkor még a több kilóval viccelődtök, mert most még akkorában tudják megcsinálni. De 10 vagy 20 év múlva már eszetekbe se fog jutni, mert a mostani méretű lámpák lesznek millió kandelásak. 30 éve még az ndk-s meg laposelemes izzós elemlámpákkal világítottunk, ahhoz képest ma hol tartunk? A jövőbe ugyan nem látok, de valami hasonló fejlődést várok a következő 30 évre is. De aki szerint nincs szükség erősebb lámpákra, az világítson továbbra is az 1000 lumenes pilinckákkal.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #53207 üzenetére
Hát, azért a fizikát nehéz lesz meghágni.
Egy jó LED most tud 200-250 lm/W-ot, ha töredék teljesítményen van kihajtva.
Az elméleti maximum hatásfok az 683lm/W, de ez monokróm sárgászöld fény ( 555 nm hullámhossz ), fehérnél kevesebb.
A veszteség viszont mindig hőként jelenik meg ( előbb-utóbb ), még ha kevesebb is lesz. Még ha a led technika hirtelen sokat javul, vagy kitalálnak valami sokkal jobbat, akkor is csak 3-4X-esére tud reálisan nőni az adott méretű lámpák fényárama, mert egyszerűen valami nem fogja bírni a hőterhelést.Ilyen brutál kandelákat tenyérből LEP lámpákkal lehet ( tulajdonképp már most is ) elérni, de a lumen igazából ott nem túl nagy, csak 0 körül van a spill, és alig van sugárdivergencia. Cserébe a használhatóság is erősen korlátozott.
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53209 üzenetére
A fizika korlátait semmiképpen nem lehet átlépni. De korábban voltak az izzók, aztán az energiatakarékos fénycsövek, most a ledek, és az izzók talán 5 % hatásfokáról a ledek már 10-szer annyit tudnak, tehát 50 % már fény. A fényt pedig jól ki tudjuk vezetni a lámpából tükörrel, TIR lencsével. Ha ezt föl lehet vinni 95 %-ra, nem feltétlenül leddel, akkor a hő már csak 5 %, tehát egy 1000 W-os lámpa 50 W hőt termelne. Ott van még a driver vesztesége, azt úgy lehetne megszüntetni, hogy az áramforrás közvetlenül hajtja meg a fényforrást. Ekkor csak max fénnyel tudna világítani. Egy fetes pwm vesztesége 1000 W-nál mondjuk 12 V 83 A-en 5 mΩ csatornaellenállással 34 W ha vezet, az eldisszipált teljesítmény a vezetési állapot kitöltési tényezőjétól függ, minél kisebb a fény annál kevesebb. Hátha alakul még a szobahőmérsékletű szupravezetők fejlesztése is, akkor sokkal jobbak lehetnének a lehetőségek. Meg én is csak a mai ismeretekkel tudok gondolkodni, ha később lesznek olyan lehetőségek, amik ma még nincsenek, akkor egész más lehet a kép.
Az elméleti maximumot úgy kell érteni, hogy 1 W elektromos energia megfelel 683 lumen fény energiájának?
Vagy több lenne, ha a led technológiája nem korlátozná ennyire?[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
-
nemethbalazs
tag
Gearbesten Zanflare F1 14 USD, Zanflare F2 7 USD körül lesz kapható. Ennyit nevetve megér mindkét lámpa, Az F1 meglepően jól használható, minőségi lámpa jó fényerővel, beépített töltéssel.
-
i-sti
senior tag
válasz nemethbalazs #53212 üzenetére
S2+ 9.99 vettem.
F1 most 14.45.Miben tud többet az F1?
Novum Forum Siculorum
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #53210 üzenetére
De korábban voltak az izzók, aztán az energiatakarékos fénycsövek, most a ledek, és az izzók talán 5 % hatásfokáról
Ezek teljesen más elven működő fényforrások. Nem evolúciós, hanem revolúciós fejlődés.
Jelentős javuláshoz új elven működő fényforrás kell, és az sem biztos, hogy első körben valóban lesz növekedés.
A fehér ledeknek is kellett jó 10 év, amíg beérték, majd meghaladták a fénycsöveket és a fémhalogén lámpákat.a ledek már 10-szer annyit tudnak, tehát 50 % már fény.
250/683=36.6% és ez a led teljesítményének töredékénél értendő, 10% teljesítmény alatt.
Teljes terhelésen a legjobb ledeknél 20-25%, ha megvan.A fényt pedig jól ki tudjuk vezetni a lámpából tükörrel, TIR lencsével.
Amivel, ilyen intenzitásnál aztán jól fel is gyújtjuk azt, amire rávilágágítunk.
tehát egy 1000 W-os lámpa 50 W hőt termelne.
Fehér fénynél nem lesz 95% hatásfok. Soha. Elméletileg sem lehetséges.
Ott van még a driver vesztesége, azt úgy lehetne megszüntetni, hogy az áramforrás közvetlenül hajtja meg a fényforrást.
Ez ugye csak attól függ, hogy mit tekintünk áramforrásnak.
Mert amúgy ezt eddig az emberiség történelmének egyik elektromos fényforrás sem tudta. Legfeljebb kisebb-nagyobb mértékben tolerálta a stabil meghajtás hiányát.
Ami természetesen nem azt jelenti, hogy nem lesz ilyen a jövőben sem, de ugyanakkor a történelem arra tanít, hogy minél fejlettebb egy technológia, annál érzékenyebb is.Egy fetes pwm vesztesége
Egy fetes DC-DC átalakító vesztesége sok tényező összessége, pl. az átmenetkor fellépő kapcsolási veszteség, az Rds, a nyitás-zárás energiaszükséglete ( gate charge ), a schottky nyitófeszültsége ( illetve szinkronkonverternél a fet veszteségei ), az induktivitás ohmos veszteségei, stb. Ezek nagyságrendileg gyakran hasonlóak.
Egy qrva jó szinkron konverternél, megfelelően megválasztott üzemi frekvencia mellett 95-97% érhető el - a munkapont környékén.
Ha a teljes üzemi tartományban 90% fölött lehet tartani, akkor az tényleg elképesztően jó cucc.
De lámpákba sajnos nem ilyeneket szoktak tenni.Az elméleti maximumot úgy kell érteni, hogy 1 W elektromos energia megfelel 683 lumen fény energiájának?
Igen. Kvantummechanikai számításokkal jön ki. 1J elektromos energiából 1J energiájú foton. Az emberi szem maximális érzékenységének hullámhosszán.
Vagy több lenne, ha a led technológiája nem korlátozná ennyire?
Nem a ledre vonatkozik, hanem a fizikára. Elméleti abszolút maximum.
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53217 üzenetére
Nem tudom milyen trükköt alkalmaztak annak idején a filmvetítőknél, valami vastag halványzöld üvegre emlékszem, ami hivatott volt az izzó hőjét kiszűrni. Nade akkor miért nem olvadt el ez az üveg a sok elnyelt hőtől? Szóval nem tudom, ahogy a fekete fényt is föl kellene találni, úgy a hideg fényt is.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
vince
őstag
válasz HardSanyeee #53219 üzenetére
Egy honfitársunk már vett is
S2+ 21700-ra kíváncsi leszek, mennyiben tér majd el a sima S2-től."Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
-
WestBam
Topikgazda
válasz HardSanyeee #53219 üzenetére
Van más érdekesség is, nem csak az S11
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
WestBam
Topikgazda
-
-
FBLLMAG
senior tag
Átgondoltam, mérlegeltem a leírtakat, és döntöttem. Majd csinálok képet, ha megérkezik.
-
Lacerta
aktív tag
A fényhasznosítást a látható tartományban szokták értelmezni, és az emberi szem érzékenységi görbéjével korrigálják.Definíció szerint.
A nem látható fény eleve nincs benne., de a 683 lm/w elméleti maximumban sincs. 50% fölött akkor lehet, ha az értelmezési tartományon kívüli sugárzást is beleszámoljuk, de ez ugye kétszeresen is nonszensz, egyrészt, mert a saját definíciónkat hágjuk meg, másrészt, meg mert baromira nem érdekel, hogy mennyi sugárzás jön ki a közeli IR és UV tartományban, hisz úgysem látom. -
-
Lacerta
aktív tag
Nézd, a gyártók megadják a szabványos eljárások alapján, kalibrált-hitelesített műszerekkel mért fényáramértékeket. Tök publikus, ki vannak téve az adatlapok hogy melyik led mit tud. Ezekből az látszik, hogy jelenleg 250 lm/W körül vannak a legjobb ledek, nagyon kis teljesítményen hajtva.
Nem tudom, miből gondolod, hogy ha lenne rá lehetőség, hogy trükközzenek a méréskor, vagy a számított értékek megadásakor, akkor ne alkalmaznák annak érdekében, hogy jobbnak tűnjön a termékük.Hatásfokot egyébként lehet millióképpen számítani, nem muszáj a 683lm/W-os elméleti maximumot 100%-nak venni. Ha mást veszel 100%-nak, akkor kijöhet 50%, 90% vagy akár 110% is. A fényáram attól még ugyanannyi fog maradni. A való életben ez a számítási mód terjedt el, pont.
Veszteségből is van sokfajta, de előbb-utóbb mind hőként fog megjelenni. Valahol.
Sőt, a hasznos fény is. -
Vlah
tag
válasz Lacerta #53230 üzenetére
Az egész onnan indult el, hogy a fejlődésnek a lámpák melegedése szab gátat szerinted és ez a jövőben sem tesz lehetővé nagyságrendi teljesítménynövekedést. Erre mondtad, hogy a hatsfok még csak 30%, a többi hővé alakul. A fényhasznosítást %-ban nem szokták nagyon mérni, pont mert viszonyítás kérdése, hogy mi a 100%. A hatásfok az hasznos/bemenő teljesítmény. Egy 250lm/w fényhasznosítású led a felvett energia kb kétharmadát fehér fény formájában adja tovább. Tehát a hatásfoka kétharmad. Lehet, hogy előbb utóbb minden hővé alakul, de a lámpából nem hőként távozik, tehát ez most nem számít.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
Nem nagyon értek a ledekhez, de az évek alatt az információmorzsákból az állt össze, hogy a led nem tud fehér fényt kiadni, hanem az uv led chip elé tesznek egy fluoreszkáló por réteget, amit az uv gerjeszt és ez adja ki a fehér fényt. Ha így van, akkor az emberi szem számára csapnivaló a hatásfok, mert látható fény alig jön ki a ledből, viszont a fényporral kiegészítve már lehet egész jó. Szóval az elektromos energia átalakítási hatásfokát nem a látható tartományban kellene mérni, hanem összesen, esetleg kiegészítve a fénypor hatásfokával.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
FBLLMAG
senior tag
Az Armytek Prime C2 PRO esetében találtam új funkciót. Ez is képes időzített lekapcsolásra. Mégpedig 2, 5, 10 perc után. Erről eddig nem is tudtam. Hasonlót eddig csak az Olight Batton sorozata tudott (3, 9 perc). Tudtommal.
Taktikai módban lehet aktiválni, mikor a pillanatnyi kapcsolást.
Nagyon tetszik a kezelése. Oda - vissza tudok a csoportok között lépkedni, a csoportokon belül több fokozat, mindegyiknél külön memóriával, azonnali hozzáféréssel. Jól elrejtett villogó funkcióval. A kapcsolója helyzetjelzésre is képes, energiaszint kijelzést, hőfok ellenőrzést is színes villogással oldották meg. Pillanatnyi fény, időzített kikapcsolás is elérhető az összes fokozaton. Talpra állítható, mágnessel a talpában, TIR lencse XHP35 HD leddel, mágnesen belső töltéssel. 10 m vízmélység, 10 m ejtés állóság, 10 év jótállás. Tisztességes fényáram, rendes szórt fénnyel, miközben azért látok is vele, viszonylag kis méretből, és a gyöngyvászontok is természetes kiegészítő ezeknél. Az üzemidőre sem lehet panaszom. A klipsz kicsit formabontó, de azért használható.
Így már azért különbözik a Prime A2 PRO testvérétől.
Most már, ez lett a kedvencem.
[ Szerkesztve ]
-
ace22
tag
válasz gyapo11 #53232 üzenetére
A legelterjedtebb verzióban kék led sárga fluoreszcens bevonatot gerjeszt, a színkeveréket pedig az emberi szem fehér(es)nek látja. A szokásos munkapontban 100-150 lument tud wattonként, ami nem olyan csapnivaló.
Léteznek vörös-zöld-kék LED-ek fényéből fehér fényt keverő változatok is.
-
FBLLMAG
senior tag
-
Vlah
tag
válasz gyapo11 #53232 üzenetére
Hát a látható tartományban van mérve a fent említett 250 lm/watt. A lumen az az emberi érzékelésből van leszármaztatva, szóval csak látható lehet. Tehát habár kb úgy működik a led, ahogy mondod, de nincs szükség a foszfor, meg a többi külön vizsgálatára ehhez. a led felvesz egy watt elektromos teljesítményt és kiad 250 lm fehér fényt. egy watt teljesítményű fehér fény kb 360 lm lehet, ebből már lehet hatásfokot számítani. Ha még van láthatón kívüli fénysuigárzás akkor még kevesebb hőt kell elvezetni, szóval az még plusz feature, bár ahogy én sejtem nem nagyon van ilyen sugárzás.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gargouille
őstag
válasz FBLLMAG #53234 üzenetére
Egyszer bizisten benevezek egy armytekre. Már Westbam WizardPro tesztje óta tetszik, ki is néztem az Elf fejlámpájukat, de egyelőre még nincs itt az ideje, nem akarom rá ellőni a lámpakeretemet. Előbb kell egy Convoy H1
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
WestBam
Topikgazda
válasz Gargouille #53242 üzenetére
Azért az Armyteknél is meg kell nézni mit veszel, de ha nem vaktában szórod bele a pénzed, hanem utána olvasgatsz, esetleg meghallgatod tulajdonosok véleményét is, akkor nagyon jó lámpákkal lehetsz gazdagabb .
Én is minden vásárlás előtt elolvastam minden fellelhető (még furcsa nyelveken írt) tesztet, véleményt, mérlegeltem, majd megvettem és egyikben sem csalódtam eddigUgyan az én ismereteim is hiányosak, mert sok márkát nem próbáltam még ki, de az biztos, hogy az Armytek a legjobbak közt van eddigi tapasztalataim alapján. A 10 év gari pedig a Maglite mellett teljesen egyedülálló a piacon. És azt is elárulom, hogy lesz a blogon újabb Armytek teszt hamarosan
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
ZozzV6
senior tag
válasz WestBam #53245 üzenetére
Elég ritka az tény. Ja és az andúril firmwere is tud fél óránkénti léptékben. Azt nem tudom mi a felső határ. Fireflies lámpák rendelkeznek ezzel és nemsokára még több .
Youtube csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCfavqV2ROUElkYNDp70EoQA Insta: zozzv6 (lampamod.blog.hu) Lámpamérő táblázat: http://tinyurl.hu/qS39s/
-
FBLLMAG
senior tag
válasz ZozzV6 #53246 üzenetére
Ez is jól néz ki, bár WestBam -nak nem fog tetszeni a sok led végett. Nekem a fél órára sincs szükség, az a 3, 9 / 2, 5, 10 perc bőven elég.
A csomagot nézve, amit az Armytek Prime C2 PRO USB -vel kaptam, nehéz teljesíteni esetleg jobbat csinálni. A csomagon a méretet + kezelést + fénykibocsájtást + szolgáltatást + kiegészítőket + a lámpa túlélési lehetőségét, értem. Azért így egyben, nem túl gyakori dolog. És a jót könnyű megszokni. 😉
[ Szerkesztve ]
-
FBLLMAG
senior tag
válasz ZozzV6 #53246 üzenetére
Rádásul, ahogy olvasgatom a fórumot, pl. van mágnes a lámpa talpában, de gyenge. Az Armytek mágnesével eldöntöm az álló lámpát, ha húzom. A minap olvastam, hogy a Sofirn lámpái az ejtést nem bírják. Konkrétan, 30 cm pottyanást nem bírt ki. És így tovább. Nemcsak világítania kell a lámpának, jól jönnek az egyéb tulajdonságai is. 😉😎
[ Szerkesztve ]
-
Ra3
őstag
válasz 1stVikman #52715 üzenetére
Február végén rendelt kék Eagle eye X1r jött meg a múlt héten, de csak most került a kezembe, ez már egyértelműen az update-elt verzió.
A pcb-t két csavar fogja, a mágnes ugyanolyan mint az ezüst változaton, megtartja a 18650-es hosszú változatot is rendesen, és megvan az övcsipesz helye is, az övcsipesz maga viszont tényleg nem része a csomagnak.
4000-ért ez így megérte nagyon, ismerősök között most már mindenkinek ezt ajánlom a Boruit rj-02 helyett.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- Yettel topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- EA Sports WRC '23
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Csúcsminőségű biztonsági kültéri okoskamera félár alatt
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000