Új hozzászólás Aktív témák

• #8947 zhagyma őstag azbest #8945

  Új Válasz 2011-09-27 19:57:43 #8947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz azbest #8945 üzenetére

  Csak kiegészítés. A FEC (Forward Error Correction) valóban a hibajavítást jelenti. DVB-T1 esetén két hibajavító kódolást van (Reed-Solomon, Viterbi). A Viterbi által előállított hibajelző- és javító bitek és a hasznos információ aránya befolyásolja a vételi helyen a hibajavítás eredményességét. Természetesen a több hibajavító kód kevesebb hasznos bitet jelent, azaz a sávszélesség csökken. Ez sajnos nem váltzozik, mivel csökkenne a mux szávszélesség.

  A védelmi intervallum: A DVB-T adö az adott vivőfrekvencián egy ideig ismétli a kisugárzott jelet, amit szimbólumidőnek nevenek. Ha egy másik DVB-T adó ugyanezen frekvencián relatív nagy távolságból sugároz, vagy a visszavert jel nagy késleltetéssel érkezik, akkor előfordulna az az eset, hogy a két iráányból jövő jel különböző szimbólummal modulált lesz a vételi helyen. Hogy ez ne történhessen meg bevezették a védelmi intervallumot. A védelmi intervallum alatt érkező jelet a DVB-T vevő eldobja. Ez igazából csak a szimbólumközi áthallást kiszüböli ki, de a helyi reflexiókból származó visszaverősdések ellen nem sokat ér (nem arra találták ki). A védelmi intervallum növelése szintén csökkenti mux sávszélességét, mivel a szimbólumidő kvázi fix, így kevesebb szimbólum sugározható ke adott időegység alatt. Ezt megcsinálták.

  A helyi reflexiók hatását az adóteljesítmény emelésével lehet kiküszöbőlni. Úgy olvastam ez is lesz.

• #8946 cigam titán azbest #8945

  Új Válasz 2011-09-27 19:31:58 #8946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz azbest #8945 üzenetére

  Ahaaa ... Mentségem csak annyi, hogy angolul csak sejtek

Új hozzászólás Aktív témák