- Kikristályosodik a Razr 60
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- One mobilszolgáltatások
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#28030
üzenetére
Öhmmm...
Hát nem megérte izzadni?
Flickr Front Page!!!!!!!
Screenshot
Link a képhez -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27773
üzenetére
Annyi különbség van a lenspen és a sensorklear között, hogy az utóbbi a szenzor sarkait is ki tudja hatékonyan tisztítani, mert négyzet alakú a formája.
Én is tisztítottam már Lenspennel a szenzorom. Tény hogy nem a legeslegjobb megoldás, de ha nincs más, és nagyon koszos a szenzor, akkor jobb a lenspen, mint úgy hagyni a szenzort
-
sztyui2
őstag
Nekem is szar TN panel van, sőt, gagyi laptopba, és semmi beállítási/kalibrálási lehetőséggel
Gyárilag be van állítva valamilyenre, és nem lehet rajta állítani
Szerencsére elég jól van beállítva, ált. a képeim a legtöbb monitoron normálisan néznek ki és minden monitortesztelő ábrát tökéletesen látok, szóval lehet még jobb is így, hogy nem tudok álligatni, lehet csak elrontanám -
sztyui2
őstag
válasz
Slowman
#27622
üzenetére
Valahol lehet regelni és akkor elküldetheted magadnak emailben az eredményt, és gondolom azt kéne továbbküldeni. De gondolom ezt nem sokmindenki találja meg, mert semmi se mutat rá az oldalon
Mondjuk én se találtam meg Én is simán print screent küldtem. Igaz, hogy Photoshoppolható úgy az eredmény, de remélem azért elfogadják a print screent is... -
sztyui2
őstag
Teszteljétek mennyire látjátok jól a színeket!;-)
[link]
Lehet nyerni Lenspent meg ilyeneket és csak meg kell csinálni
Én alapból megcsináltam úgy, hogy nem is tudtam hogy van nyeremény, mert kíváncsi voltam
A 0 pontos a legjobb.
Én 0 pontosra megcsináltam, hiba nélkül tökéletesre, természetesen elsőre(mondjuk másodjára nem is éri meg próbálkozni, akkor már úgyse reális az eredmény...)
A 0 pontosok között még kisorsolnak pluszba valamit
Hajrá! -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#27498
üzenetére
Elég nagy szívás lehetett
Szerencsére nekem még nem volt ilyen bajom. Haveromnak is ugyanilyen kioldója van, mint nekem, bálon nyomtuk is közösbe két vakuval és két vázzal(mindkettőnk vázáról el lehetett sütni mindkét vakut), és mindkettőnknek mindig akkor villant minden, amikor kellett. -
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27385
üzenetére
180cm az egy eléggé átlagos magasság
A te korodban még nem az, de egyébként az
Ha 210cm-t mondasz, akkor már meglepőbb lenne a dolog
Az a baj, hogy szerintem pont egyedül érdemes, mert ha többen mentek oda, akkor bizalmatlanná válhat az alany.
Mondjuk ha lesifotóztok, akkor mehettek többen is, de stranger fotókhoz egyedül kell menni sajnos
Persze, az a veszély hogy belekötnek az emberbe, az mindig ott van, de ha nincs nálad fényképezőgép, akkor is megvna a veszély, mégis járkálsz az utcán és nem "burokban élsz ".
Egyébként meg ki kell állni egy nagy tér közepére, ahol sűrűn járnak az emberek. Ez azért ideális, mert sok az alany, általában a főtereken a szép lesz a háttér is, mert úgysincs ganéra megcsinálva egy város főtere. Nameg ha sok a nép a közelben, az sok szemtanút jelent és úgyse fognak beléd kötni. Ha este egyedül járkálsz egy elhagyatott helyen, és szembejön veled a "trikós cigány banda"( ), akkor már nagyobb az esély, hogy belédkötnek sajnos. Kérdezd Riccio-t...
Mondjuk este úgyse streetfotózol -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#27380
üzenetére
Fotós talin volt. Speedlight hozta asszem, mert épp tesztelgette és mindenkit akit érdekelt, természetesen kipróbálhatta.
Egyébként ha csak 50mm és kitobi van a tatyóban, akkor inkább kitobival érdemes makrózni.
Minden más esetben fix50! Mondjuk ha veszel egy közgyűrűsort vagy egy előtétlencsét, akkor inkább az 50-essel haszáld. A nagytás kb ugyanakkora lesz és ugyebár az 50-esnek sokkal jobb a minősége. Főleg lerekeszelve.
Zoom obival azért ha lehet ne nagyon makrózzunk. Azokat nem arra találták ki. Az 50-est se, de ha már ilyen köztes megoldások közt vergődsz, akkor inkább az 50-esre tegyél egy közgyűrűsort és egész jó lesz ilyen virágok meg levelek fotózására. Más kérdés, hogy én se találom valami érdekesnek azt hogy "levél" vagy hogy "virág". Persze nincs kimerítve a téma, de nagyon nehéz újat mutatni. És lehet hogy a fotós hamar megunja a levelek fotózását. Biztos van aki ezt is érdekesnek találja. Én újabban inkább a portrékat találom érdekesnek
Viszont Bogarak/lepkék stb. fotózására meg már tényleg kell a 100-as makró. Oda nem elég a közgyűrű. Közgyűrű meg az előtétlencse inkább az ilyen mozdulatlan makrókra való szvsz, mint mondjuk a virágok meg ilyenek -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#27367
üzenetére
"(#27361) máyköl: 58-67 mm-ig tudod felcsiptetni gyárilag."
Ez nem igaz. 52mm-67mm-ig tudod feltenni gyárilag.
Én tavaly nyáron még ezt alkottam vele és az 50/1.8(52mm-es szűrőméret)-al.
Itt meg épp Speedlight teszteli a 70-200 f4L-el(67mm-es szűrőméret), szóval 52-67mm-ig megy a DCR-250 az obikra
Ha még ez se elég, akkor itt van ez:"mount suitable for 52mm to 67mm filter size" -
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27313
üzenetére
Mögöttem fal volt, gyakorlatilag egy sarokban álltam, hogy beleférjen a csávó az 50-esbe. Egyébként hiába álltam volna akárhova, benne lett volna. Nameg közbe még jöttek keresztbe emberek, csávó meg már ment is hirtelen. Mondom épp hogy ezt az egy képet meg tudtam róla csinálni.Szinte semmi idő nem volt gondolkozni, főleg nem arra, hogy a fullosan elmosott háttérrel foglalkozzak a keresőben...
Épp csak kattintani tudtam egyet. -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27310
üzenetére
Hátteret gyakorlatilag nem én választottam. Épp hogy sikerült elkapni ezeket az embereket, megkérdeztem hogy csinálhatok-e róluk egy portrét, és már nagyon gyorsan léptek is le.
Ez is azonnal ment el, nemhogy még hátteret megváltoztassam meg ilyenek
Alapból úgy mentem a meccsekre, hogy akármennyi néger van, azt mindet lefényképezem, mert nekünk európai embereknek ezek "érdekes" arcok
Csak 3 volt sajnos(2amcsi+ez az 1 kanadai).
Szóval háttérről nem tehetek.
Fekete meg minek kell neked több? Miért a köpeny szőrszálait akarod nézegetni? Portrénál az arcot kell nézegetni
Mondjuk lehet megint az van, mint az egyik strangernél a kabáttal. Te már tök sötétnek láttad, nálam meg simán jó volt.
Mert pl. ennél a képnél az arc nálam tökéletes, nálad meg lehet a szeménél túl sötét(mert esetleg ott lehet fekete folt az arcánál). -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27264
üzenetére
Oda is
Legalábbis azt jelöltem be elsőnek, de tudom hogy nagyon nehéz bejutni, de max kiszórnak. Akkor még maradt kettő, ahova beadtam. A többihez úgyis május végén kell beadni a cuccokat. Addig még kiszórhatnak a Mome-ból. Egy próbát megér. Főleg hogy hármat lehet bejelölni és három iskola van, ahol tanítanak Fotográfiát. Akkor már miért ne? 
-
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#27258
üzenetére
Most épp így sikerült
Egyébként csak annyi hogy ma is csináltam, de attól még fogok a hónap folyamán még csinálni, szóval nem biztos hogy pont az lesz, de majd meglátjuk
Mondjuk sok van még a hónap végéig, bár most inkább megpróbálok az egyetemre a felvételi fotótémájára koncentrálni Ezért is csináltam meg már ma a havi képet
Nameg épp nálam volt a gép, és akkor már miért ne? -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#27214
üzenetére
Szeretném is hogy menjen
Most nagyon rá vagyok kattanva erre a portrézásra
Ha a most megjelent sigma 85mm f1.4 EX jól lesz árazva, akkor nagyon nagy valószínűséggel veszek is egyet majd nyáron valamikor, mert azzal aztán majd lehet csinálni nagyon durva portrékat
Bár eddigi képeim azt bizonyítják, hogy a fix50 is jó erre a célra, de azért egy teljes alaknál egy jól mosott háttérhez már nem elég a kis 50/1.8. Arra kell majd a 85/1.4 -
sztyui2
őstag
Jó a címe
Egyébként jól áll neki a HDR, de túl erős szerintem az átmenet a teteje és az alja között. Az ég akár lehetne is kicsit világosabb. Elég drámai a címhez világosabban is. Nem muszáj ennyire sötétnek lennie szvsz. A falakon meg látszik is hogy a tetejük még sötét, és egy átmenet után látszik rajtuk, és az aljuk már világos. -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27192
üzenetére
Ezt én is nézegettem. Faterom tesójának van is egy fullosan új állapotú, pont pár hete nézegettem, csak 10 képet lőttek vele(ugyebár az 1db polaroid film) és ennyit volt használva. Fullosan működik is meg minden, nekem is adták, csak mondom maradjon még náluk, ha már 10-20 évig ott biztonságban volt
Mondtam hogy majd utánanézek hogy mennyibe kerül a film és majd meglátjuk. Hát sajnos gyorsan letettem a dologról, amint megláttam hogy egy 10 képre való film 6000ft-ba kerül. Feeling ide vagy oda, nekem 6000ft-ot nem ér meg 10db kép. Akkor már inkább kifizetem a pro accot flickr-re, ha már lenne ennyi felesleges pénzem
Egyébként ahol be lehet tölteni a filmet, ott oda van írva, hogy milyen film való az adott gépbe. "Enyémbe" Polaroid 600 Plus film való. De egyébként kb. ugyanebben az 5-6ezer ft-os magasságban mozog mindegyik film sajna -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27182
üzenetére
Sokan ilyen Moo kártyákat adnak és ez tök jó, mert ez is különböző színű meg van olyan, hogy olyan képet raksz be amilyet akarsz.
Mondjuk én ezt drágának találom, mert kb ugyanennyiből csináltatom meg a saját egyedi névjegykártyát és akkor már inkább azt választom -
sztyui2
őstag
válasz
forceberg
#27165
üzenetére
Hát igazából az email cím tudom, hogy nem valami komoly, de sajnos ez az elsőszámú email címem, és szinte csak ezt az egyet nézem. És mivel hogy szinte mindig fent vagyok msn-en, így azonnal el is olvasok minden üzenetet, amit kapok, szóval komoly-nem komoly, aki esetleg emailt küldene nekem, az ő szempontjából ez a legelőnyösebb, mert szinte azonnal választ kap rá.
Nameg egyébként a színek meg a betűtipus is inkább az "vidámságot" próbálná közvetíteni, nem annyira a komolyságot. Csinálhattam volna valami fekete alapon minimal fehér szöveget is, de az már teljesen más tészta lenneLesifotóhoz: Én is éreztem egy kicsit, hogy megszaladt a zöld, majd visszaveszek belőle egy picit.
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27163
üzenetére
Én épp nemrég dobtam össze egy névjegykártyát és szerintem megkérdezgetem a véleményeket és meg is csináltatom. Szerintem elég a név+email+web. Több szvsz nem is kell.
Szóval mi a véleményetek erről. Így, több fajta színben gondoltam, mert szerintem tök poén mondani, hogy válassz egy színt
Bal oldalt eleje, jobb odlalt hátulja, bár erre nem nehéz rájönni...Cayman: Én épp tegnap előtt próbálkoztam ezzel a lesifotózós dologgal ha már nálam volt a 100-400.
Hát nem is tudom, ez se egy rossz dolog, de nekem sokkal jobban bejön az 50mm-essel portrézás meg leszólítás meg minden. Teljesen más a kettő, dehát kinek mi tetszik. Nekem ez a lesifotózós dolog annyira nem jött be.
Azért itt egy kép(szegény jól benézte,amikor lefotóztam,de nem szólt semmit ) -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27160
üzenetére
Hát most pl. nagyon jó volt, mert minden, akit esetleg sikerült egyedül elkapnom, hogy fotózzam, már csak illedelmességből muszáj megállnia
Mert ugye ez olyasmi, hogy meccs után odamennek hozzá alíratni meg mittomén, akkor "muszáj" neki Vagy ha valaki közös képet akar vele, akkor ahhoz is pózolnia kell, szóval ennyit simán bevállalhat.
Most pl. csak annyi volt, hogy megkérdeztem, hogy "Can I take a photo of you?"
-Yes, of course.
Megmutattam nekik a képet meg minden, mondták, hogy "Awesome" meg ilyenek
Egyik megkérdezte, hogy "Can you email the photos to me?" És adott egy névjegykártyát, szóval fogom is neki küldeni majd a képeket a meccsekről is meg a saját portréját isAmúgy általában a szövegeket vagy ötleteket már leírtam valamelyik képnél flickr-en, csak ide nem linkelhetem be ugyebár(néhányan tudják miért
) -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27158
üzenetére
Nem használtam vakut eddig egyszer sem.
Viszont most csináltam pár portrét a vízilabda meccseken is néhány vízilabdásról. Majd holnap felrakom azokat is. Ott kellett egy kis vakus derítés, de itt is inkább az 1.8 segített sokat. Viszont uszodában bent egy kicsit magasabb iso kellett, de még így is simán tűrhető. Ahhoz képest, hogy a sportfotókat iso1000-en meg iso1250-en lőttem, a portréknál elég volt iso200 körüli érték. Persze volt amikor nem tudtam vakuzni és portrénál is simán felnyomtam az iso-t 800-ra.Inkább legyen egy szép elmosott háttér, mint tök fekete gagyi háttér és egy arcba villantott rossz portré.Én is gondolkoztam rajta, hogy valakivel menjek, de ez tényleg ilyen egyedüli "privát" dolog. Nameg sok fotósnak nincs mersze ehhez az egészhez. Pl. most a vízilabdán is csak én mertem odamenni az emberekhez, hogy készítsek róluk portrét. Többiek csak a "hivatalos" eseményeknél fotóztak, ahol tolong a sok fotós és "tapossa" egymást. Engem meg az nem érdekelt, mert nem fotóztam semmiféle médiának(nemtom ez jó vagy rossz-e
) sem, csak magamnak. -
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27137
üzenetére
Ugyanezt éreztem, amikor a 30D+markolat+100-400 kombót rátettem a kis velbon CX444 állványra, hogy kipróbáljam milyen holdfotót tudok csinálni vele
10mp-es időzítővel is ugyanúgy rezgett végig mint állat az állvány
Végső megoldás az volt, hogy bekapcsoltam az IS-t az obin és 2-es fokozaton eléggé hatékony az IS. Ugyebár az L-es telékben elég komoly IS és USM rendszer van, nem ilyen micro valami, mint a kisebb obikban, szóval eléggé jól megfogta még ezt a komoly rezgést is.
Ugye milyen durva, hogy azt ajánlják, hogy állványon kapcsoljuk ki az IS-t, mert behülyül Itt meg majdnem jobban rezgett szegény állvány, mintha a kezemben tartottam volna Örültem hogy nem tört szét szegény Jah, és egyébként ismertem már régóta azokat a fotósokat akiktől kértem az obikat. Rendszeresen szervezünk találkozókat, jóban vagyunk meg haverok is, meg minden.
Így, hogy ismernek, tudják hogy vigyázok nagyon mindenre, így simán ideadják ha épp nem adták kölcsön másnak, vagy épp nem dolgoznak vele.
Nameg én is szoktam nekik kölcsönadni néha dolgokat és ilyenkor be lehet hajtani
Mondjuk haveromnak múltkor kölcsönadtam a vakuállványt meg ernyőket meg mindent, mert épp egy naptárhoz kellett fotóznia csajokat és kevés volt a 3 vakuja.
És mondta, hogy ha nekem is bármikor szükségem lesz vakura vagy vakuállványra vagy ernyőre vagy akármire, akkor simán ideadja bármikor.Ez is be lesz hajtva tavasszal, amint jó idő lesz -
sztyui2
őstag
válasz
sztyui2
#27116
üzenetére
Jah, és egy ismerősöm nemrég vette meg az 1D mk IV-et
Ugyebár hozta a meccsekre ő is a cuccát, szal ki tudtam próbálni az 1D mk IV-et egy 300mm f2.8 L IS társaságában, akcióban
Hát nem kell mondanom, eléggé brutáljó a cucc
Egyszerűen beszarás az a gép és ilyen dolgokra mint ezek a meccsek, pont tökéletes. Komolyan sportfotóra meg riportra a legjobb, amit csak el tudok képzelni. Azzal nagyon brutál képeket lehetett csinálni
Jah és másodváza meg 1D mk III, és azon meg egy 16-35 L lógott... Azzal is játszadoztam, és hát az se kutya -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#27110
üzenetére
A legtöbb kép 300mm f4 L IS-el készült. Nagytöbbségben a többi(mint az előbbi számosokon pl. az első) 100-400 f4.5-5.6- L IS-el készült, de sajnos ennek a legtöbb esetben kevés volt a fényereje, és kényelmetlen volt a tolózoom, ezért jobb volt a 300-as.
Az elején még használtam 70-200 f2.8 L-et is, de az meg túl rövid volt. Néhány meccs után megtaláltam az arany középutat és tényleg a fix 300-ast használtam a legtöbbet.
Azért fel voltam ám szerelkezve rendesen
Esetleg akkor ezek jobban bejönnek -
-
sztyui2
őstag
Igazából alapból ilyen zöldes volt mert asszem neoncsövek voltak és vakut nem használtam, hanem csak kicsit feljebb toltam az iso-t(iso500-on készült a kép).
LR-ban tint-nél adtam egy nagyon kicsi zöldet hozzá(-12) és aztán már csak sárgát.
A Highlights-nál és a Shadows-nál piszkáltam kicsit. Highlightsnál beállítottam valami sötétebb sárgás színt és a saturation csúszkát kb feléig húztam.
Shadows-nál meg majdnem teljesen szürke színt(de egy kis zöld volt benne), szóval ilyen zöldes szürkét toltam és a saturation csúszkát tizenvalamennyire csúsztattam.
Ez most még épp egyedi, de pont jókor kérdezed, épp a hétvégén próbálgattam hogy mit is lehet kezdeni a netről letöltött LR presetekkel. Sajna eddig nem sokat tudtam velük kezdeni. Az egyedi beállítások sokkal jobbak. Csak néhányat töltöttem le, amiknek a sample képe jól nézett ki, de sajnos eléggé gagyik voltak. Ezért inkább maradtam a saját beállításoknál -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#26945
üzenetére
Az igaz hogy APS-C-n nem adja az igazi 50mm-es feelinget(mert itt 30mm körüli gyutáv kéne), de nem csak az emberi szem perspektívája a lényege.
Viszont tényleg ha belenézel a keresőbe akkor az emberi szemnek egy kicsit Cropolt verzióját látod
Annyi hogy FF-en nagyobb a kereső és nincs annyira croppolva a perspektíva ezért a képeken ez jobban visszaköszön. Viszont a keresőben ha megnézed tényleg ott van az emberi szem perspektíva azért.
Egyébként APS-C-n is nagyon jó a fix50. Legfőképp azért mert ez az egyik legnépszerűbb obi, ugyanis nagyon olcsó és mégis nagyon jó minőségű és nagyon szép bokeh-t lehet vele elérni.
Egyébként nem töltök fel MINDEN képet. Azért itt is válogatok, de nem annyira szigorúan mintha mondjuk flickr-re válogatnék.
Pont az a lényege hogy vannak képek amiket meg akar osztani az ember, de nem biztos hogy belefér a flickr profiljába. Nem akar túl sok képet feltölteni flickr-re mert elvesznének a jobb képei a nagy rengetegben.
Erre való a külön fotóblog.
Egy vacak kép egyébként nem lesz jó attól hogy 50mm-es obival készült, viszont - és most lehet meg fogsz lepődni - ismerek pl. olyan fotóst, aki 40D+70-200/2.8L-el és hasonló obikkal rendelkezik és nagyon gagyi képeket csinál. Viszont mégis fotózik, mert szereti csinálni. Szeret kattintgatni, élvezi az egészet és nem fogja abbahagyni csak mert valaki azt mondja neki, hogy "Na ez most egy szar kép". Ő erre csak annyit mond, hogy kit érdekel, ne nézzed, van még az interneten sokmillió kép, nézzed akkor azokat ne az enyémeket.
Megörökíti mi történik vele nap mint nap és élvezi, feltöltögeti, stb.
Szerintem sokkal jobb képekben(fotókban) beszélni, mint 400soros blogbejegyzéseket írogatni nap mint nap. Főleg ha az ember szeret is fotózni, és leszarja hogy milyen minőségű a kép, csak egyszerűen FOTÓZNI szeret. Nem véleményeket olvasgatni, nem utómunkázgatni, nem inspirálódni meg hasonlók. Egyszerűen fotózni. Analóg korszakban is volt sok ilyen művész aki nem kiállításokra, hanem csak fiókba fotózott, csak a fotózás szeretetéért és nem mutatta meg senkinek. Erre valók ezek a blogok. Fotózni, fotózni és fotózni. Ez egy magán blog. Lehet választani hogy követed, vagy nem követed. Elárulom hogy sokan kíváncsiak rá, szóval miért ne csináljon az ember egyet ha kedve van hozzá?
Én is szeretek pl. twitterre akár mobilfotókat is feltöleni, ugyanis tudod, ahogy Chase Jarvis mondja, Best Camera, ami épp nálad van. Ha épp mobil van nálam és akarunk valamit csak poénból lefényképezni akkor lefényképezem és nem érdekel hogy zajos, meg minőségtelen meg elmosódott meg mittomén, ha látszik rajta mondjuk az adott este vagy délután hangulata, amit ha én és a haverjaim visszanézünk mondjuk 1 év múlva, akkor mi jót röhögünk magunkban. Nem is kell hogy más értse, elég ha mi értjük.És ezért töltjük fel, hogy vissza tudjuk nézni mondjuk pár év múlva...Nézz szét a linkelt fotóblogokban és hátha megérted miről van szó. Ha nem,hát nem. Az se baj, de ne ítélj el mindenkit, aki máshogy gondolkodik mint te.
-
sztyui2
őstag
Elindult az 50mm-es fotóblogom!
Eddig amik flickr-re is mentek:
További részletek az 50mm-es blogokkal kapcsolatban erre. Ajánlom mindenkinek!
Sokat lehet fejlődni ha tényleg szinte mindig nálunk van a gép Úgy tudom itt azért elég sok embernek van fix50-ese, szóval hajrá! -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#26924
üzenetére
Szívás ez a fizetős flickr...
Viszont valószínű én is fizetni fogok a pro accountért. Az nagy előnyei nem annyira kellenek, inkább csak az a része, ami "feloldja" az ingyenes account korlátozásait. Kétségkívül ez a 200 képes limit a legnagyobb szívás.
Viszont az utóbbi időben változtattak pl a megengedett set-ek számán is. Kb fél éve ha jól emlékszem még csak 3 set-be lehetett rendezni a képeket az ingyenessel, viszont mostmár többe is lehet. Látok olyat akinek 10 setje is van és ingyenes az accountja. Lehet más korlátozást is lazára vettek. Előfordulhat hogy 200 képnél többet is lehet majd egyszer feltölteni az ingyenesre. Legalábbis nagyon jó lenne
Azonban pl. nekem, aki mindig tárhely problémákkal küzdök, nagyon ideális lenne a pro account például backupnak a képeimhez. Feltölthetem teljes méretben úgy, hogy azt csak én lássam, és ha bármi baja lenne a gépemnek, vagy szétmenne a HDD, akkor a fontos képeim megmaradnának teljes méretben flickr-en.
Ilyen szempontból sztem elég jó a flickr. Más kérdés hogy 10ezer ft-ért kapni külső HDD-t, ami szintén jó alternatíva lehet backupnak... -
sztyui2
őstag
válasz
Kazimír
#26871
üzenetére
Az a baj hogy előfordul az ilyen. Velem is elő szokott fordulni hogy túlhúzok 1-2 csúszkát vagy görbét és aztán megnézem hogy előtte milyen is volt, és az előtte kép már túl fakónak tűnik sokszor a túlhúzott görbe miatt. Ezért meghagyom a rosszat. Ennek kiküszöbölése érdekében érdemes várni 1-2 órát vagy egy napot vagy ilyesmi és aztán újra ránézni a képre. Akkor már azért nagyjából látja az ember, hogy mégiscsak túlhúzott itt egy-két dolgot
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#26831
üzenetére
Elvileg a legjobb erre a célra, amit írsz, ez a szűrő. Számomra is ez lenne a legszimpatikusabb, viszont ez 80ezer ft körül mozog, ami eléggé drága szvsz, szóval nálam az ára miatt ez esélytelen.
Az a baj, hogy még egy ND400-as is eléggé drága szvsz(kb 20ezer ft körül), szóval valszeg én majd veszek két ND8-at és inkább ha néha vízközelbe jutok, akkor majd inkább naplemente fele, kék órában csinálom a képet és akkor már mondjuk f8-on is elegendően hosszú záridőt kapok a víz kisímítására. Az a baj, hogy a közelemben nem sok víz van, és a leglátványosabb az szerintem amikor a felhők mozgása mozdul be a képen nyáron, viszont ahhoz meg már tényleg kell az ND1000 vagy szokták úgy is csinálni hogy ND400-at meg mondjuk egy ND4-et vagy ND8-at még rácsavarnak és akkor már egész jó.
Sajna ez nekem még túl drága, főleg hogy most költöttem el majdnem minden pénzem IS kitobira váltás miatt, aztán ha megjön, majd elkezdek gyűjteni 85mm f1.8 USM-re, szóval ND400-at egy ideig biztos nem veszek Talán két db ND8-at majd valamikor március környékén azért veszek, de majd még meglátom addig. Kb csak nyárra balatonra kell majd, szóval annyira nem sürgős -
sztyui2
őstag
válasz
jenei92
#26761
üzenetére
Hm, ahhoz képest, hogy egy relatív régi kompakttal készült és iso800-on, ekkora méretben nem is annyira feltűnő a zaj. Persze az égen meg a fák sötétebb részein eléggé látszik, de zajosabbnak gondoltam volna, ha megkérdezte volna valaki hogy mit várok iso800-on egy kompakttól
-
sztyui2
őstag
válasz
Exfury
#26723
üzenetére
Azért mert akik offolni kezdtek, azt hitték hogy 1-2 hsz-el el lehet intézni és hogy nézne már ki 1hsz csak úgy magában ott az off-topicban
Másik dolog, hogy amiket írunk azok erre a topicra vonatkoznak. Nem árt, ha a "topiclakók" elolvassák és akinek inge, az magára is veszi. -
sztyui2
őstag
válasz
Slowman
#26720
üzenetére
Ennek a szövegnek:"Akkor miért linkelted be? Sosem értettem, hogy ha valaki saját maga sem tartja megfelelő minőségünek a képét, akkor miért pakolja vele tele a fórumot?
"ebből a szövegből:
"minek rakod ide fel ezt a sz@art, takarodj! úgyis béna vagy és az is maradsz!"csak ez a része van benne:"minek rakod ide fel ezt a sz@art".
Ez a jelentése, de vedd észre, hogy nem ilyen módon fogalmazta meg, hanem szvsz teljesen kultúráltan.
Ráadásul(bár én nem láttam a képeket), gyanítom hogy igaza is volt, mert fejo képeit elnézegetve van ízlése a jó fotókhoz. -
sztyui2
őstag
válasz
Slowman
#26715
üzenetére
Ezt most általánosságban:
Egyáltalán nincs klikk, csak egyszerűen van egy néhány fő, akik rendszeresen ide járnak. Ezek közül néhányan tudnak értelmesen szelektálni és normális képeket csinálni, melyet gyakorlatilag nem is igazán a véleményért tesznek be, hanem azért, hogy több helyen is ott legyenek az interneten és több ember ismerje a munkáikat. Saját péndámból indulok ki, én általában tudni szoktam melyik képem sikerült jól és melyik nem. Csak azokat rakom fel, amikben biztos vagyok. A vélemény gyakorlatilag nem számít, ha valaki megemlít valami hibát a képemben(és ha azt épp nem szándékosan csináltam), akkor magamba nézek, és megvizsgálom, hogy vajon ez tényleg hibája-e a képnek, vagy esetleg az összképet nézve egyáltalán nem számít, vagy pedig érdemes lenne kijavítani, mert az ördög a részletekben rejlik és a tökéletességre kell hogy törekedjek minden tekintetben.
Szerencsére a képeimre általában jó vélemények érkeznek, szóval én a hozzászólásokat nem "kritikának", hanem inkább elismerésnek veszem. Hiszen legtöbször tudom hogy jó képet töltök fel és a hozzászólások csak megerősítenek ebben.Ha megfigyeled a legtöbb valamire való fotósnál errefelé nem az megy hogy "elmentem sétálgatni és lőttem 20 gagyi képet, és nyersen feldobálom teljes méretben".
Általában egy témáról 10-20-30, vagy akár 100 kép is készülhet, de csak 1-2 képet publikálunk, mert kell tudni szelektálni és jó lenne ha ezt mindenki már az elejétől elkezdené, hogy megszokja és hogy fejlődjön. Fel kell tudni ismerni, hogy a nálunk jobb/tapasztaltabb fotós kritikája azért lehúzó, mert van mit lehúzni a képen.Hozzáteszem azért én mindig megnézem kicsiben a képeket, de én is csak azokat nagyítom ki, amik már kicsiben is jól néznek ki, vagy épp a fotós nickneve általában garancia a minőségi fotókra.
Sajnos véleményem szerint talán 4-5 fotós jár ebbe a topicba, akik képei rendszeresen minőségiek, és akik neve általában garancia a jó fotókra, és akiknek adok a véleményére.
Írhatnék most nickneveket is, de inkább nem teszem, mer csak sértődés lenne belőle vagy akit nem említenék az nem írna a továbbiakban a képeimre
Még a klikkesedéshez:Ha idejönne egy teljesen ismeretlen nicknevű ember, aki már évek óta fotózik és nagy tapasztalattal rendelkezik és jó képei is vannak(de mondjuk csak most találta meg a fórumot), hidd el azt észrevennénk. Mint mondtam én megnézem kicsiben a képeket és ami tetszik, az tetszik, ami nem az nem.Szóval ha valaki nagy léptekben elkezdene fejlődni és hirtelen nagyon jó képeket gyártana, akkor az is feltűnne
Sajnos mint ahogy fejo is írta, egyre több az ellenpélda erre ebben a topicban. Egyre több az átgondolatlan, igénytelen fotó, és nem fogom venni a fáradtságot hogy mindegyik rossz képet kommenteljem.
Sok helyen olvasom(lehet épp itt is olvastam) hogy "tartozik annyival hogy kommentelje", meg "megtisztelné a fórumtársát hogy kommenteli". Kérdem én minek? Nem is ismerjük egymást. Ha tetszik a kép, annak hangot adok, ha nem, akkor átsiklok felette. Azonban rossz úgy ránézni a topicra, hogy mindenen át kell siklani... -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#26674
üzenetére
Nekem bejönnekXD
Az ilyen képeken nem a "felismerhetőség" a lényeg, egyáltalán nem az a lényeg, hogy ráismerjünk a Balatonra(mint mondjuk a te képednél), hanem csak a Balatont felhasználva(mert nekünk magyaroknak ez jutott ) megteremteni egy különleges/drámai világot(vagy ha úgy tetszik képi világot), aminek ha csak egy kép erejéig is, de részesei lehet a néző.
Aki nem tud elszakadni a realitásoktól,(mint pl. a "valódi" színektől), annak érthető hogy nem tetszik, de szvsz ez valamilyen szinten hátrány is az illető szempontjából, mert mindenki(legalábbis elég sokan) látták már a Balatont és abban nem sok újdonság van, ha megmutatod mondjuk fekete-fehérben. Azonban ha egy teljesen más "világba" helyezed bele, máshogy mutatod meg mint a szokásos, mint ahogy az emberek látják, akkor egyből érdekes lehet azoknak, akik nyitottak az ilyen dolgok felé.
Ilyen ez. Nem azt mondom hogy az én képem sokkal jobb vagy ilyesmi, csak annyit, hogy valaki szeret sci-fit olvasni/nézni, valaki meg nem -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#26644
üzenetére
Arról azért nincs hír, mert értelmes ember 24mm f1.4 L-et vesz
Tessék észrevenni a sok mosolyfejet! Nehogy valaki komolyan vegye
Egyébként már van olyan aki élesben is letesztelte már az új nikon 24/1.4-et:
[link]Jah, FF árnyékokat tudom miért olyan amilyen. Mondtam hogy én is FF-ben csinálnék ilyet, nem pedig színesben
-
#26620
sztyui2
őstag
toth_janika
#26619
sztyui2
őstag
válasz
toth_janika
#26619
üzenetére
-
#26618
sztyui2
őstag
toth_janika
#26617
sztyui2
őstag
válasz
toth_janika
#26617
üzenetére
Ezzel a képpel csak annyi a bajom, hogy nincs pesti ember, aki még nem cisnálta volna megXD
Ha nem láttam 10 ugyanilyen vagy nagyon hasonló képet akkor egyet se
Szerencsére én nem vagyok pesti így nincs tucatképem sem erről, se a parlamentről, se a lánchídról és társaikről -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#26614
üzenetére
Második, harmadik jó.
Első másodikat feleslegesnek érzem.
Egyébként jó hogy ilyen idősen már ilyen meglátásaid vannak. Ezekről a képekről eszembe jut egy fotós(Stanko Abadžic), aki pont ilyen képeket készít. Pont az árnyékokra és az általuk rajzol absztrakt hatású formákra koncentrálnak a képei. Természetesen mindezt fekete-fehérben(mint ahogy ezt te is csináltad).
Nameg Dömötör Mihály: Árnyképek című kiállítását is felidézi emlékeimben, melyet még nyáron volt alkalmam megnézni. Ott is az egész kiállítás egy sorozat volt gyakorlatilag ahol minden képen az árnyékokon volt a hangsúly. Természetesen itt is minden kép fekete-fehér volt.
Nem értem miért fekete-fehér a legtöbb árnyékra koncentráló kép, de tuti hogy én is így, nagy kontraszttal és FF-ben csinálnám, mint ahogyan szinte az összes fotós teszi. -
sztyui2
őstag
Off:
Csak én érzem úgy, hogy mióta "beleolvadt" a fototrend a PH-ba, szinte egyáltalán nem érzem hogy egyáltalán még létezne?
Mondjuk az 550D-ről se látok egyetlen hírt se, pedig ezzel van tele az internet. Na mindegy, eddig is mindent legalább fél nappal előtte megtudtam mielőtt a fototrend-re felkerült.
Egyedül a fórumos témák egybeolvasztása a szívás.
On... -
-
sztyui2
őstag
válasz
forceberg
#26280
üzenetére
Igen, életlennek tűnik. Azonban tisztán látszik, hogy hol kellene lennie az élességnek. Ha nem mozdult be, akkor egyszerűen élesíteni kell rajta, ugyanis ha egy képet lekicsinyítünk, akkor ugyebár élesíteni kell rajta. Ennyi a titka
Nem a rekeszeléstől függ, attól még ugyanúgy "életlen" lesz számunkra kicsiben(100% crop-ot nézve lenne értelme a rekeszelésnek élesség szempontjából, mert nyitott rekesznél kicsit lágy az obi és ez rekeszeléssel orvosolható), kicsiben viszont csak nagyobb lesz a mélységélesség a képen. Szűkebb rekesz esetén is élesíteni kellene a képen.
Természetesen nagyban nem kell élesíteni és kicsiben sem kell túlélesíteni... -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#26275
üzenetére
Nem rossz, tetszik a dof meg a zöld szín, meg a narancssárga és jól is illenek egymáshoz, de könyörgök ne adj már ilyen címeket a képnek, hogy "narancs", "levél", "templom", mert nagyon lerontják a képek "hangulatát", ugyanis ezáltal nagyon semmitmondóak lesznek. Flickr-en szerencsére van arra lehetőség hogy ne adj címet a képeknek
-
sztyui2
őstag
válasz
kiskornel
#26118
üzenetére
Egyetértek. Simán iso100-on kellett volna...
Riccio:
Hozzáteszem sztem szűkebb rekesznyílással kellett volna, mert alig van éles pont a képen. Sokkal nagyobb mélységélesség kellett volna, hogy szép éles legyen mindenütt. F8, vagy F11 szvsz.
Nameg azt írtad, hogy növelted a záridőt(gondolom úgy értetted, hogy csökkentetted), a lényeg, hogy arra akartál kilyukadni, hogy rövidebb záridőt használsz, hogy ne mozduljon be a kép.
Namost ezt külön kiemelni, mikor egyértelműen látszik, hogy bemozdult a kép...
Ez nem is meglepő, hiszen exifből kiderül, hogy 1/125-el fényképeztél, 154mm-en. Tudod mi az a reciprok szabály? Ez a záridő még Full Frame-n is hosszú lett volna ehhez a gyújtótávolsághoz, és ha hozzávesszük, hogy 1,6-al még meg is kell szoroznunk azt a 154mm-t, akkor kijön 246mm, 1/125-el fotózva, ami nem meglepő, hogy bemozduláshoz vezet.
Nameg az utómunka is "hanyag", vagy "igénytelen" vagy nemtom hogy nevezzem, de olyan, mintha egy módosítás nélküli gagyi nyerskép lenne. Szvsz sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből mind a fotózás körülményeit, mind az utómunkát tekintve. -
sztyui2
őstag
válasz
eastsider
#25942
üzenetére
Engem nem zavar a kiégés
Én ált. a legtöbb ilyen fotónál úgy vagyok, ha már fehér, akkor legyen #FFFFFF fehér
A fák meg sztem még jót is tesznek a képnek. Látjuk hogy tél van, látjuk hogy hó van, jó textúrát adnak a fákon lévő fehér csíkok a hó miatt. Nameg fák nélkül a templom egy sima négyzet lenne egy fehér lapon. -
sztyui2
őstag
válasz
brumesz
#25936
üzenetére
Nekem ez bejövős
Tetszik az egész beállítás, a kompozíció, meg a színvilág is. Jó ez a zöld háttér és a lila bőr, bírom az ilyeneket
Egyedül talán a szem vörösessége nem tetszik, mert elveszi a "valóságosság érzetét" vagy nemtom hogy fogalmazzak. Magyarán nagyon látszik, hogy Photoshop, vagy nagyon túl van húzva valami csúszka arrafelé.Más:
Magyar Sajtófotó Pályázat 2009: Művészet(egyedi) kategóriában: 3. fordulóban 14 képből 2 kép az enyém Szórítsatok!!! -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#25819
üzenetére
Semmi érdekes, mondom, hogy csak unalomból lőttem, nem nagyon kezdtem neki szarakodni, kb 5 perc volt az egész.
Így néz ki a szobámban az asztalom. A laptop épp az ágyban volt(mostmár nincs, mer ki kellett dolgozni a képet ), kb csak az egérpadot kellett ledobni az asztalról és kaptam egy minimal-design-os, majdnem tök üres asztalt
Ennek a végére odatettem a telefont és lefotóztam A háttér a radiátor volt, csak az 50-es szépen elmosta(szerencsére) a redőket rajta
Látjátok, hogy az asztalom kék és talán az is látszik, hogy tükröződik. Na ezért van a kékes tükröződés a képenNéha nem kell semmi bonyolultra gondolni, ilyen egyszerű dolgokból is kijöhetnek ilyen "látványos" dolgok
-
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#25772
üzenetére
Jók lettek. Nekem nem tűnik annyira túlexponáltnak. Teljesen hihetőek a színek meg annyira nem is világos. Mondjuk tényleg kár, hogy nincsenek részletek a hóban, de legalább nem alexpósak mint sokak havas képei. Te már legalább arra rájöttél, hogy a fénymérőt megtéveszti a hó.
Egyébként mondom, nekem mindegyik bejön(bár azért megnézném részletekkel a hóban is), főleg a második, amit ebben a hsz-ben linkeltél. Az elsőt már nem látom, de mind1. -
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#25572
üzenetére
A zár miatt ne aggódj. Kb az utolsó dolog, amit néz az ember, amikor gépet vásárol. Főleg amikor fotózni indul...
Bátran lődd el azokat a tesztképeket, arra találták ki a gépet, hogy fotózz vele, nem arra, hogy aggódj a zár miatt.mod:
Cayman:Minek tartogatod a képeket? Emlékeim szerint nem tettél be a fórumra(vagy flickr-re) 5000 képet Minek foglalják a helyed a winyón? Én mindig kitörlök minden képet egy adott fotózásról és csak azt az egyet tartom meg, ami a végleges. Nem tartogatom őket, mert nincs értelme. Azért csinálok 10 változatot egy adott témáról, hogy később ki tudjam választani az 1 legjobbat, nem azért, hogy legyen 10 gagyi képem ugyanarról a dologról.
Velem meg az a baj, hogy a PSD-ket tartogatom, de már arra is rájöttem, hogy nem nagyon kellenek igazából. Úgyse mutogatom senkinek, hogy "how it's made". Épp most töröltem ki vagy 3gb PSD-t a winyómról, mert egyszerűen felesleges. Úgyse módosítgatom már a régi képeimet(azok már maradjanak olyanok, amilyenek), hanem inkább készítek újakat... -
sztyui2
őstag
válasz
Kazimír
#25422
üzenetére
A torzítás tényleg nem valami szerencsés. Ebből még akár egy jó kép is lehetne, ahogy a pusztából kiemelkedik egy templom, szóval ezt akár megérné mégegyszer megcsinálni.
Úgy lenne érdemes(ahogy épületfotónál legtöbbször szokták), hogy a szenzor párhuzamos legyen az épület falával. Szóval az objektív teljesen szemben legyen a templommal és az optikai tengely merőleges legyen a templom falára. A további torzítások kiküszöbölésére a látószögből tekerd az obit kicsit a teleállás felé, de ne telében fotózd az épületet, mert a telének a vékonyító hatása nem biztos, hogy szerencsés. Kb. a normál látószög felé kellene közelíteni az objektív gyújtótávolságának(30-40mm).
És mivel gondolom nincs tilt-shift objektíved, így még mindig lehet torzítás a képen, amit pedig Photoshopban ki lehet húzni a képszélekkel párhuzamosra. Megjegyzem én egy jó drámai felhős napon mennék vissza
Jah,és a villanyoszlopot szedd ki onnan a jobb alsó sarokból -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#25395
üzenetére
Jó kis obi az a 28-135
Megszerettem, mert amikor vettem a vázam, akkor nem volt pénzem obira, és egyik ismerősömtől kaptam kölcsön egy ilyet kb 2 hónapra.
Persze nem L-es minőség, de csóró Full Frame-esek is sokan használják
Annyi baja van, hogy APS-C-n nem valami nagy látószög az a 28mm, de amúgy minden rendben van vele
50mm f1.4 is faja, de azt csak 1 napig volt alkalmam használni, hogy összehasonlítsam az 1.8-assal
"
Aktív témák
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- Kikristályosodik a Razr 60
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Nyaralás topik
- Starlink
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest