Új hozzászólás Aktív témák

• #112901 Masato tag Domestos #112900

  Új Válasz 2024-01-28 02:04:30 #112901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Masato

  tag

  válasz Domestos #112900 üzenetére

  Már annyiszor említettem ebben a topicban a Zerotier-t és a Tailscale-t. Mindkettő átmegy a NAT-on és hobbi célra ingyenes. A port nyitás feleslegessé vált.

• #112900 Domestos tag Domestos #112897

  Új Válasz 2024-01-27 23:18:06 #112900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domestos

  tag

  válasz Domestos #112897 üzenetére

  Talán félreérthető voltam. Most működik a szisztéma IPv4-en, mivel a DIGI ad publikus IP-t. Arra próbálnék felkészülni, hogy enélkül is elérhető legyen az otthoni endpointom, ami kézenfekvő IPv6 címmel, mivel az alapból publikus. Kliens oldalról viszont egy IPv4 only NAT mögül kéne kapcsolódnom, és ha jól sejtem, ez maximum egy neten kint elérhető IPv4 -> IPv6 proxyn keresztül menne.

• #112899 adika4444 addikt Domestos #112897

  Új Válasz 2024-01-27 21:03:00 #112899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz Domestos #112897 üzenetére

  Tunnel, vagy VPN kell, ami belül tud IPv4-et és IPv6-ot.

  üdv, adika4444

• #88794 MasterMark titán Domestos #88776

  Új Válasz 2021-01-18 22:28:46 #88794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz Domestos #88776 üzenetére

  Ezt szoktam ajánlani ilyenkor. Nekem kb. ez után állt össze, hogy hogy kéne az IPv6-ot érteni / használni, hogy kéne működnie az IPv4-gyel szemben.

  [ Szerkesztve ]

  Switch Tax

• #88767 MasterMark titán Domestos #88766

  Új Válasz 2021-01-18 03:09:00 #88767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz Domestos #88766 üzenetére

  Valójában sokkal értelmesebb, és sokminden jobban van benne mint az IPv4-ben. Csak nagyon nehéz szemléletben átállni az IPv6-ra, mert az alapoktól máshogy van elképzelve az egész.

  Nem kéne neked kötelezően átengedni, az alap tűzfalnak kéne olyannak lennie. Nem is kéne állítgatnod, most se kell IPv4-nel sem állítgatnod. (Port nyitáson kívül, ami ugye valójában egy DNAT szabály, meg egy tűzfalon átengedés egyben.)

  Az a baj maguk az eszközgyártók se értik legtöbbször, azért vannak ilyen dolgok jelenleg.

  [ Szerkesztve ]

  Switch Tax

• #85097 nzozz aktív tag Domestos #85096

  Új Válasz 2020-10-20 16:39:29 #85097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nzozz

  aktív tag

  válasz Domestos #85096 üzenetére

  Köszönöm a válaszokat!

  (#85096) Domestos: de egyből három hibás kábel? Az egyik egy régi CAT5 UTP, de eddig stabilan működött. A másikat egy CAT6 S/FTP, amivel egyszer tervem volt, meg lett véve, de csak ki lett próbálva és a szekrényben várta a sorát, tulajdonképp most lett róla leszedve a kábelkötegelő. A harmadik meg egy CAT6 UTP, az használt, de nem túl sokat. Ha 100%, hogy ez a baja, veszek újat, azon nem múlik.

  (#85095) 4Grider: na mondjuk ezt se tudtam. De cserébe se használti utasítást nem találok ehhez a készülékhez, se jelölést nem látok a csatlakozók körül. Viszont most 280/300 Mbps körülre van "beragadva". Az meg 100 -asnak sok, 1000 -esnek meg kevés, nem? Egy fél napja beállt ennyire, nem változik, nem hiszem, hogy az aktuális hálózati terhelés miatt lenne pont ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák