Új hozzászólás Aktív témák

• #7745 gt7100 tag spammer #7743

  Új Válasz 2016-04-18 21:43:28 #7745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz spammer #7743 üzenetére

  Jó pár éve leszoktam arról, hogy debiant használjak desktopra, szóval hiányos a listám:
  firefox helyett iceweasel
  flash repoban/ami van az gázosabb, mint az Adobe
  Ahogy előttem írták: sok csomag nagyon régi, mert ragaszkodtam a stabil ághoz, miután a testing alatt az "apt-get upgrade" két alkalommal is bootolhatatlanná tette a rendszeremet.
  Compiz-t szerettem volna, mikor már viszonylag stabil volt, de debianon valamiért nem igazán jött össze
  stb.

  Az lxc-t meg azért említettem, mert kb. hasonló jellegű gondokba futottam rendszeresen gnome/KDE alatt debianon. Minden megoldható, csak annyit kell érte dolgozni, hogy inkább hagyom a fenébe. Miközben pl. Ubuntun out of box működik.

  Mindez ha szervert akarok összerakni, akkor _általában_ nem gond, de a desktop cuccokat szeretem úgy használni, hogy feldobom és megy.

• #7741 gt7100 tag BoB #7740

  Új Válasz 2016-04-18 20:31:58 #7741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz BoB #7740 üzenetére

  "Senki nem állította, hogy szerver op.rendszer", csak a desktopja annyira fapados tud lenni, hogy ha valaki desktop rendszert keres, jobban teszi, ha nem Debiannal szopatja magát.

  Csak egy példa, ráadásul szerveres: lxc - elvileg a jessie-ben lévő már tudna mezei userhez tartozó konténert kezelni. N+1 leírás van hozzá, hogy hogyan kellene, épp csak a többség kevés ahhoz, hogy jessie alatt működjön. [L=https://myles.sh/configuring-lxc-unprivileged-containers-in-debian-jessie/]Egyet találtam, ami vélhetőleg működik, de annyira bonyolult, hogy inkább feladtam és maradok a root alatt futó konténereknél amíg stabillá válik az Ubuntu 16.04...
  És hasonlókat tapasztaltam anno éveken át desktop vonalon.

• #7723 gt7100 tag CPT.Pirk #7722

  Új Válasz 2016-04-17 13:09:49 #7723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz CPT.Pirk #7722 üzenetére

  Számomra az volt.
  O.K., abban igaza van, hogy a Debian hibái miatt ne őt cseszegessék, de ez inkább a felhasználók sara. Szerintem.

• #7721 gt7100 tag CPT.Pirk #7720

  Új Válasz 2016-04-17 12:29:06 #7721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz CPT.Pirk #7720 üzenetére

  Hát nem t'om... jól értem, hogy be van drótozva a kódba, hogy x időpont után böfögje fel ezt az irritáló üzenetet? Ha tényleg így van, akkor nem csak a debianból kellene eltávolítani...

• #7719 gt7100 tag Cyrin #7718

  Új Válasz 2016-04-17 12:08:25 #7719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz Cyrin #7718 üzenetére

  Nem vagyok tisztában az xscreensaver összes funkciójával. Van vagy lehet benne olyan biztonsági hiba, ami indokolja ezt a ... jobb szót nem tudom rá... hisztit?
  Én még ott tartottam, hogy az össz feladata az x session zárolása a beállított idő elteltével.
  Ebben egy remote exploitot nehezen tudok elképzelni.
  (Nincs kéznél gép amin megnézhetném, mert kiirtottam mindenhonnan)

• #7717 gt7100 tag CPT.Pirk #7716

  Új Válasz 2016-04-16 20:39:47 #7717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz CPT.Pirk #7716 üzenetére

  Nekem most a GNOME nem akart működni az új gépemen. Tetézve azzal, hogy olyan értelmes hibaüzenettel szórakoztatott, hogy "oops! Something gone wrong"... nem kevés időbe telt, mire kiderült, hogy gnome és nem xorg hiba...

• #7715 gt7100 tag CPT.Pirk #7714

  Új Válasz 2016-04-16 20:30:43 #7715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz CPT.Pirk #7714 üzenetére

  Például?
  A backports egyébként úgy tudom, egy olyan opció, aminek még a biztonsági frissítései is elmaradhatnak.
  Ubuntu 14.04-ig viszonylag használható volt és valamivel frissebb csomagokból épült fel, mint a debian. Hogy az új LTS milyen lesz... hát ott már vannak kétségeim.

• #7713 gt7100 tag Penty #7705

  Új Válasz 2016-04-16 20:09:26 #7713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz Penty #7705 üzenetére

  Elég sok helyen előjött. Nekem egy Mint 17.2 produkálta. Apt-get purge xscreensaver... virtuális gépbe minek?

• #7712 gt7100 tag CPT.Pirk #7710

  Új Válasz 2016-04-16 20:07:47 #7712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz CPT.Pirk #7710 üzenetére

  A Debian elsősorban szerver op.rendszer... desktopra ubuntu/mint/fedora való inkább.

• #7684 gt7100 tag olloczky #7683

  Új Válasz 2016-04-13 09:39:46 #7684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gt7100

  tag

  válasz olloczky #7683 üzenetére

  Nem a create mode értéke a gond?
  Amennyire emlékszem, az így létrehozott fájlokat csak a tulajdonos tudja írni.

Új hozzászólás Aktív témák