Aktív témák

• #48 CsendPenge őstag Egon #46

  2002-11-28 13:34:50 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz Egon #46 üzenetére

  Hát, szerintem sem.

• #37 CsendPenge őstag footy #32

  2002-11-27 13:43:44 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz footy #32 üzenetére

  Nem zártak ki, csak kicsit úgy tünt, hogy AMD-t fikázni jöttél (legalábbis ezt a következtetést tudtam levonni az első hozzászólásodból, mert esélyegyenlőségnek nem sok nyoma volt). De ezek szerint megint a szokásos félreértéssel állunk szemben, amiről bővebben itt: [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=6643[/L] Felejtsük el szerintem, és térjünk a témára :))
  ON

• #36 CsendPenge őstag

  2002-11-27 13:36:56 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Hmm... azért kicsit moderálhatnátok a stílusotokat. Akinek nem inge...

• #27 CsendPenge őstag karib #26

  2002-11-21 20:24:03 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz karib #26 üzenetére

  Rátapintottál a lényegre. :P

• #25 CsendPenge őstag

  2002-11-21 14:52:00 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Nem szeretnék újabb flame-et indítani, de 1000L témáztok itt, miközben az nem szúr szemet senkinek, hogy a 3dmark egy videokártya teljesítménymerő progi? :( Ok, esetleg ha vga limitált környezetben nézegetjük, akkor valamennyire ad valamilyen képet a prociról is. Amúgy az infók messze menően felületesek voltak: felbontás sehol, u.a. vga vagy nem, ramkésleltetések u.a.? (stb). Na meg akkor a durcit is maxra kellett volna hajtani, vagy legalábbis fsb-t azonos környékre tornászn.

Aktív témák