Aktív témák

• #11 DcsabaS senior tag Egon #8

  2003-04-14 17:00:56 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Egon #8 üzenetére

  Kedves Egon(#8)!
  
  Az Athlon magja sokkal hatékonyabb mint a P4-é és ennek köszönheti, hogy alacsonyabb órajelen is nagyobb tud lenni az eredő teljesítménye, még azzal a komoly hátrányával együtt is, hogy lassúbb az FSB-je és RAM sebessége.
  Ám ahogy a mag órajele egyre növekszik, és ahogy szaporodnak a sok adatot megmozgató utasítások (64 bit, SSE-II), egyre kínosabbá válik ez a RAM sebességi korlát, mert felemészti az Athlon egyéb előnyeit. (Sőt, egy idő óta már a P4 számít jobb vételnek, ha valaki a legnagyobb teljesítményt akarja.)
  (Alig-alig találok rá szavakat, hogy méltóképpen minősítsem az AMD etéren elkövetett hibáit.)
  
  ''Az XP procik _azonos órajelen_ egyértelműen gyorsabbak a konkurens P4-eknél''
  Ez sokáig _mindenre_ igaz volt, és még most is sok dologra, de már sajnos nem egyértelműen. A 800 MHz-es FSB-vel és dual-DDR400-zal felvértezett P4 bizonyos valós aplikációkban (főleg SSE és SSE-II) még a 3 GHz tényleges frekvenciára overclock-olt Athlon-t is elveri. És ez a helyzet csak fokozódni fog, ahogyan a belső órajel tovább nő.
  
  
  ''Na igen, de akkor még úgy volt, hogy nem lesz szabvány a DDR400! Ugyebár a Jedec alapból nem támogatta a szabványosítást...''
  JEDEC ide, vagy oda, már volt DDR400 és voltak DDR400-at támogató chipset-ek is (VIA, SiS és nVIDIA gyártmány), továbbá az AMD baromira nem volt abban a helyzetben, hogy csak úgy kihajíthassa az ablakon az egyetlen dolgot, amivel javítani lehet az 1-csatornás DDR vezérlőjének a sebességét! Szóval abszurdnak találom, hogy amikor mindenki más, már bocsánat, a s*gge alá dolgozott az AMD-nek (ugye akkor még az Intel a RAMBUS-ban utazott, vagyis DDR vonalon szinte mindenki az AMD táborához tartozott), akkor pont az AMD áll elő egy ennyire alultervezett dologgal és ezzel belecsinál a saját tányérjába, a RAM gyártókéba, a vevőkébe, stb.
  
  A Hammer-ek jövőjét illetően teljesen biztos vagyok abban, hogy valamit tenniük kell a RAM vezérlővel, mert ahogy most van, az hoszabb távon katasztrófa. Ez éppolyan nyilvánvaló számomra, mint hogy az AthlonXP is csak úgy tud(ott) kapaszkodni az újabb P4-ekhez, hogy az eredeti elképzelésekkel szemben bevezették a 166, és most a 200 MHz-es FSB-t is. Kb. (1-1,5 éve ennek szükségességét még erősen vitatták az AMD oldaláról.)
  
  **********
  Kedves Versus(#7)!
  
  Én mindenesetre nagyon meggyőzőnek látom a Canterwood teljesítményét. Az Intel szerintem tarolni fog vele.
  
  **********
  Kedves hobizoli(#9)!
  
  ''Ehhez kepest itt-ott viszont csak hangyf@sznyival gyorsabb ez az uj 800-s FSB-s P4 a regebbi 533-stol.''
  Ezek azok az esetek voltak (tipikusan CPU tesztek), ahol szinte minden az L1/L2 cache-ben zajlik. Valós alkalmazásokban (3D játékok, multimédia, adatbázis és szerver alkalmazások) többnyire a RAM sebesség is sokat számít. (Sőt, van ahol meg az L2 nem számít, bezzeg a RAM sebesség meg döntő.)
  
  ''Mondjuk az a i875P<>ICH5 kozott fenallo szeduletes, 266MB/sec-s savszelesseg elegge megmosolyogtato...''
  Nade pl. a gigabites hálózati interfész az északi hídhoz van kötve, az menti valamelyest a dolgot.
  

Aktív témák