Új hozzászólás Aktív témák

• #3550 afterburner_ őstag QwErTy42 #3546

  Új Válasz 2011-04-13 11:29:16 #3550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  afterburner_

  őstag

  válasz QwErTy42 #3546 üzenetére

  régen 2 havonta cseréltem a fejeket, mivel én szórólapokat nyomtattam, és a gyári patronnal kissé költséges lett volna mivel kb 20-szor drágább a gyári festék, és akkor keveset mondtam

  Még anno így is jobban megérte az utángyártott tinta, mert 1 garnitúra festéken simán lehetett venni egy fejet.

  Végül elkezdtem kísérletezgetni és sikerült megtalálni a megfelelő tintát, amivel a fej sokat bír (2-3 éves szavatosságát simán ki tudom használni, úgy hogy nem dugulgat, nem csíkoz) , és a minőségre sincs panasz, de majd erről is írok egy tesztet, eredetivel nyomtatva illetve azzal amit én használok minimális a különbség

  mellesleg megsúgom neked gyárival se bír olyan sokat a fej, mivel nagyon sok ismerősöm nyomtatott azzal, és folyamatos használat mellett 1 éven belül csíkozni kezdett a fej sokuknak, persze nem 1-2 patron után, hanem színenként mondjuk 50 patrontól, csak ugye ez hobby szintű felhasználás mellett nem jön elő, aki pár garnitúrát nyomtat el.

  A papírral kapcsolatban, sokan abban a tudatban vannak hogy a gyári tinta mellett mindegy mire nyomsz, úgyis tartósak lesznek a nyomatok, és sajnos ez nagy tévedés, mert nekem még a mai napig van olyan Avery fotópapírom amire nyomtattam én gyárival is, de 2 hét után eldobta a színeket, és csak halvány rózsaszínes paca maradt, ennyit a gyári festékről..önmagában sajnos az is kevés.

  A fakulást meg persze nem lehet letesztelni egyik pillanatról a másikra, de azért 2 év alatt ha nem fakul valami... az már ígéretesebb mint amit kirakok az ablakba, és pár hét után azt sem tudom mi volt rajta

  "Mert kocsit sem úgy veszel, hogy hány literes tankja van, hanem hogy mennyit fogyaszt, ha a fenntarthatóságát nézed."

  a canon nyomtatóknál nem igazán van különbség tintafogyasztást illetően, ha a nyomtatást nézzük, mert a papírra kb mindegyik ugyan annyit nyom

  De! ha azt vesszük viszont hogy a nyomtató tisztít x nyomtatás között, illetve nyomtatások előtt, után. akkor van.

  pl ip1500-asnak a színes fúvókasora 3*128 fúvókából áll.
  ip4500-ösnek a színes + a fotófekete fúvókasora 6*512 fúvókából áll

  tehát ha tisztogatás ideje ugyan annyi, akkor hamar kikalkulálható hogy az ip4500-ös sokkal többet fogyaszt, mint mondjuk egy ip1500-as más kérdés a sebesség, hogy 4500-ös nyomtatási sebességben megeszi reggelire az 1500-öst.
  valamit valamiért....

• #3549 G.F. aktív tag QwErTy42 #3548

  Új Válasz 2011-04-13 11:15:59 #3549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.F.

  aktív tag

  válasz QwErTy42 #3548 üzenetére

  Persze, hogy értem, és általánosságban talán igazad is van.

• #3547 G.F. aktív tag QwErTy42 #3546

  Új Válasz 2011-04-13 10:45:33 #3547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.F.

  aktív tag

  válasz QwErTy42 #3546 üzenetére

  --- ezt írod ---
  "Ugye tudod, hogy a nyomtatás alapvetően nem a töltöttségről szól?"
  -----------------
  Ez elég fura mondat, nem érzed?
  -----------------
  "Mert kocsit sem úgy veszel, hogy hány literes tankja van, hanem hogy mennyit fogyaszt, ha a fenntarthatóságát nézed."
  -----------------
  E szerint a példa szerint, nem azt nézed a nyomtatóban, mekkora a festéktartálya, hanem mennyit fogyaszt?
  Az autós példa azért sem áll, mert utángyártott benzin nincs, tehát nincs választási lehetőséged...
  Jó utángyártott tinta is van, nem mind pancsolt. Nekem időtállósági problémám volt inkább, 4 hónap a latt többet fakult a fotó, mint a pulóverem.

  Amúgy érteném mit akarsz mondani, csak a példáid zavarosak. Afterburner színei a helyén vannak szerintem. A nyomtatókat gyártók meg nem báránykák, maradjunk ennyiben. A tintát ők is veszik, nem gyártják. A fröccsöntött patronok meg nem használódnak el, csak ha a fejjel egybeöntöttek. Mégha környezetbarát, lebomló anyagból lenne, megérne kicsit többet.

• #3545 afterburner_ őstag QwErTy42 #3544

  Új Válasz 2011-04-13 10:06:22 #3545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  afterburner_

  őstag

  válasz QwErTy42 #3544 üzenetére

  pont a hétvégén írtam egy cikket, nem tudom mikor publikálják , de én nekem is mire megtaláltam azt a tintafajtákat amikkel nem döglik le a fej, illetve ki tudtam úgy keverni a színeket hogy a színhűség is meglegyen szinte gyárival megegyező minőséget produkálva, elég sok időmbe telt

  mellesleg amit használok tintát , illetve fotópapírt, nekem a falon 2 éve van 6 db kép ami árnyalatnyit nem fakult , pedig a nap napi 4-5 órát éri, és nincs üveglap mögött

  ráadásul fillérekből össze lehet rakni jó nyomtatókat, és patronozni sem kell ! :-)

  tintaárakról meg az alábbi grafikont állítottam össze.

  Gyári tintának most a témához kapcsolódva (ip4700-4850-es nyomtatókhoz használt) cli521-526-os patronjait vettem ami 2200 Ft kb 10 ml
  mellette pedig utángyártott tinta kb 100 Ft 10 ml

  

  emiatt nem fogok gyárit venni, amikor ugyan azt a minőséget ki tudom keverni más tintákból és így már sokkal kedvezőbb a nyomtatás, a nyomtatófejek meg ezzel a tintával lazán elbírnak több litert is persze aki 1 évben kétszer cseréli a patronjait lehet jobban megéri a gyári.. de folyamatos használat mellett százezreket lehet spórolni

Új hozzászólás Aktív témák