Új hozzászólás Aktív témák

• #4269 skylaner senior tag 0xmilan #4261

  Új Válasz 2013-12-08 11:15:02 #4269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skylaner

  senior tag

  válasz 0xmilan #4261 üzenetére

  A láncolt listád sem úgy működik szerintem, mint ahogy te elvárnád.
  Valahogy így nézhet ki.
  

• #4262 skoda12 aktív tag 0xmilan #4261

  Új Válasz 2013-12-06 19:42:02 #4262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  LOGOUT blog

  válasz 0xmilan #4261 üzenetére

  Ket hibat latok elsore. Az egyik, hogy az "uj" char* elemeinek foglalsz helyet mallockal, de a "lista" inicializalatlan elemeibe probalsz masolni strcpyvel. A masik, hogy az ilyen inicializalasoknal
  uj->ker=(char*) malloc(strlen(tempk)*sizeof(char));

  nem veszed figyelembe, hogy majd a lezaro \0-nak is kellene egy hely a karakterlanc vegen.

  + nincs ertelme NULL-lal meghivni a beolvas fuggvenyt, bar ebben az esetben nem emiatt mukodik rosszul a kod.

Új hozzászólás Aktív témák