- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Magisk
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
Hirdetés
-
2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik végre a Senua's Saga: Hellblade II és az xDefiant.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
ph Az új Vivobook S 15 ráadásul az első ilyen, hazánkban is elérhető PC lehet, és már júniusban megvásárolható lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyuri16
senior tag
válasz Jester01 #1678 üzenetére
koszonom, igy mar ertheto.
kozben tovabb olvasva talaltam meg egy erdekeset:
program elejen van egy ilyen:
signal(SIGCHLD, SIG_IGN);
(ha jol tudom ez a default beallitas..)aztan kesobb ez:
int pid = fork();
if (!pid) {
/* ... */
exit(1);
}
/*
* Yeah, we set CSIGCHLD to SIG_IGN, so this should
* never even succeed reliably anyway, but at least
* we'll wait for the child to exit, and not have
* potentially lots of children outstanding.
*/
if (pid > 0) {
int status;
waitpid(pid, &status, 0);
}itt ismet a kommentar amit nem ertek.
azt tudom, hogy ha fork()-kal egy uj processzt letrehozunk, akkor az addig el (zombikent) amig a szulo (vagy ha mar az nincs akkor az init) meg nem hivja a wait()-et. ez itt megtortenik, nem ertem mi a gond a szerzo szerintmod: miert lettem en is OFF? en nem akartam
[ Szerkesztve ]
Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs