Új hozzászólás Aktív témák

• cucka addikt

  #1972

  #1970 Sk8erPeter

  2010-05-28 11:45:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cucka

  addikt

  #1970 Sk8erPeter

  #1970 Sk8erPeter

  "Ez a void atalakit(char[] nev) szignatúra meg üt."
  Nem is char[] nev, mert char nev[] Amúgy jobban mutatna char* nev formában, nem? Vagy még mire gondolsz?

  Mellesleg nem értem, ha az egész karaktersorozatot át kellene adni a függvénynek átalakítás céljából, akkor azt hogyan akarod megcsinálni anélkül, hogy el ne lenne tárolva? És ne tekintsünk el a +1-es alfeladattól, az is a specifikáció része... (Bár elég komolytalan specifikáció, az egész megfogalmazás valahogy elég bénácska számomra...)
  Pl. hogyan akarod kicserélni a catherine_zeta-jones formájú szöveget Zeta-Jones, Catherine formájúra, ha nem tárolod el a karaktersorozatokat?

  Elsősorban azért üt, mert ha egy függvényt úgy nevezel el, hogy "átalakít", akkor elvárod, hogy úgy működjön, hogy kap valamilyen bemenő adatot, átalakítja, majd az eredménnyel valahogy visszatér.

Új hozzászólás Aktív témák