- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- iPhone topik
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Mobilarena
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11054
GuMipOkE
senior tag
vismaior04
#11052
GuMipOkE
senior tag
válasz
vismaior04
#11052
üzenetére
"De lehet csak én vagyok rosszmájú..."
Nem, nem vagy az. A japán jogrendszernél lassabb, tohonyább jogrendszer lehet hogy nem is létezik. A jogi professzióban dolgozóknak nem érdeke ésszerűsíteni a rendszert, és befolyásuk révén szándékosan be is betonozták azt. A japán mentalitás és tekintélyelvűség társadalmi támaszt ad a dolognak. A választott bíráskodás és mediáció emiatt virágzik a szigetországban, mert egyébként ha bírósági perre szánja valaki magát, akkor kb egy vagyon ráköltésével, és könnyen 10+ évvel kell számolnia, mire az ügy végére pontot tesznek. Ehhez a kőkorszaki rendszerhez képest a kontinentális jogrendszerek (pl. a német vagy akár a hazai is), ügyintézési tempója álomgyors és olcsó. A japán jogrendszertől ments meg uram minket!
-
GuMipOkE
senior tag
"...Tehát akkor a világ legjobban a témához értő formáinak sokévtizedes kutatásainak eredményei mind hülyeségek?..."
Nyilván nem minden hülyeség, de idővel azért fel kell ébredni a csipkerózsika álomból. A tudomány jelenleg a hatalom, a pénz és az érdekek szajhája globális szinten. Kicsit kezdetleges és töredékes a megközelítés, de a "follow the money, honey" szemlélet segíti a metamorfózist. Érdemes megfigyelni pár dolgot, de nem felületesen, hanem a folyamatok mélyére ásva: például, hogy hogyan folynak be nagyvállalatok az egyetemi oktatásba, vagy hogy milyen körökben mozog a tudományos "elit". Mi alapján "fogadják be" maguk közé a felfele törekvőket. A gyakorlatban ki és hogyan tud érvényesülni a tudományos életben, ha masszív érdkeket sért a kutatása. Hogy milyen kutatásokra adnak pénzt, és mire nem. Hogy milyen publikációk kapnak publicitást a médiában, és melyek nem. Lehetne sorolni ezeket, és ha valaki ebbe kicsit beleássa magát, akkor meg kell állapítania, hogy sokminden nem az aminek látszik.
A legtöbb ember nem akar olyan világban élni, amiben a legtöbb dolog, amivel találkozunk, az hazugság és átverés. Ezért - amíg meg nem éget minket közvetlenül - elhisszük azt, hogy igaz amivel hitet minket a média, a "tudomány", és minden, ami kedves nekünk, vagy tekintélye van előttünk. De ez nem a valóság, hanem egy álomvilág.
A tudomány egyik leggyakoribb hibája az amit janos666 is említ, hogy valótlan axiómákból indul ki, és így a következtetés is hibás lesz, meg minden ami arra épül (tehát akár sok évtizedes, évszázados "tudományos" munkák is).
A tudomány másik nagy hibája, hogy elméleteket soxor ténynek tekint. Nem feltétlenül expicit, hanem implicit módon, és így az érdeklődőt félrevezeti. Mert ugye a tudomány a megismerésre és a tényekre alapul (elvileg), és egy elméletből csak akkor lesz tény, ha az bizonyításra került. Hogy milyen elmélet lett bizonyítva és mi nem, efölött rutinszerűen tudunk átsiklani, és ez a szempont egyre kevésbé válik fontossá, minél jobban közelítünk a plebsz felé. A valóság meg az, hogy akár száz vagy többszáz éves elméleteket is kvázi tényként kezel a tudomány, pedig nem került bizonyításra. Így elméleteket építünk elméletekre, és ha kiderülne, hogy téves a kiindulópont, akkor összedőlne a kártyavár. Ez pedig rengeteg "tudós" presztízsét, elismertségét, egész életének munkáját, és nem utolsó sorban akár az egzisztenciáját döntené romba.Ezért az a jelenség is megfigyelhető, hogy amikor ilyen meghatározó pilléreket "támad" egy tényekre alapozó kutatás, akkor a "tudós társadalom" domináns irányvonala teljes ellentámadásba lép, és igyexik minden eszközzel elnyomni a "veszélyes tanokat". Kéz kezet mos, és egészen odáig elmennek, hogy nyilvánvaló tényeket nem vesznek tudomásul, gyakorlatilag ezeket teljesen ignorálják, mintha nem is létezne.
Tovább lehetne elemezni a "tudomány" és a média viszonyát, összefonódásokat, prominens szereplőit, személyeket, azok kapcsolatát...stb. De gondolatébresztőnek ennyi is elég.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
forzamo
#8164
üzenetére
Kártalanítani azért kell, mert ha gox esetében nem is pénzintézetről van szó, és nem is tartozik a pénzügyi felügyelet alá, a tartozásokat jogszerint teljesíteni kell. Ha nem tudnak elszámolni a javakkal, akkor csalás, sikkasztás, vagy hűtlen kezelés valószínűsíthető. Nem ismerem a japán jogot, de valamilyen szintű felelőssége biztos van a cégvezetésnek. Ez terjedhet a - gyenge - gondossági felelősségtől egészen a leltárfelelősségig. Ez utóbbi esetben semmilyen indokkal nem lehet a felelősség alól mentesülni, ha hiányzik a leltárból, akkor meg kell fizetni.
Valószínű, hogy azért nem ilyen objektív szintű felelőssége van ott egy cégvezetésnek, de a virtual commodity jogilag úgy viselkedik, mint egy hétköznapi tárgy, mondjuk egy autó. Ha rábízok valakire egy autót, és az "elveszik", akkor azt nem fogja megúszni annyival, hogy "bocs, elveszett, pá...". Értéket képvisel, és el kell vele számolni. Ha nem tud az autómmal elszámolni, akkor vizsgálni kell a felelősségét - ami büntető ügyet vonhat maga után, ha bűncselekmény gyanúja is felmerül - és ezen felül az illető megmaradt vagyonának erejéig kötelezően kártérítést köteles fizetni.
Ha leültetik a karpelest attól még a goxnak nem szűnik meg a kártérítési kötelezettsége a hitelezők felé. A büntető és polgári jogi út egymástól többnyire függetlenül halad. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
csaba951
#8155
üzenetére
Igazából bármi lehet még a végkifejlet, nem innék előre a medve bőrére. Gox megmentését nem érzem akkora üzletnek az "elveszett" coin mennyiség fényében - ráadásul ilyen versenyhelyzetben - hogy érdemes lenne folytatni ott, ahol gox lehúzta a rolót.
Persze ha tényleg nagy halak akarnak ebbe belekavarni, akkor bármit el tudok képzelni. Ez esetben szerintem az lenne az érdekük, hogy a BTC árfolyam az indulást követő pár hónapra kifeküdjön - akár nagyságrendi eséssel - és amikor a BTC állomány egy részét megvették, vagy elvándorolt már tőlük - jóval alacsonyabb áron - akkor meg jöhet a boom.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
csaba951
#8151
üzenetére
Ha általános jogutódlásról van szó, akkor a korábbi követelések élnek az új tulajdonos felé is. Viszont ha a csődeljárás során eladják a brand-et, ami köré az új brand tulajdonos felépíti a szolgáltatást, akkor különös jogutódlásról van szó, és a korábbi követelések nem élnek a brand új tulajdonosa felé. Viszont ez utóbbi esetben a brand értéke nem 1 BTC, hanem azért jóval több, és az ellenértéket a hitelezők kártalanítására kell fordítani.
-
#7705
GuMipOkE
senior tag
Mindreader
#7704
GuMipOkE
senior tag
válasz
Mindreader
#7704
üzenetére
Ha BTC-t küldtél a gox-ra, akkor a konkrét tranzakcióazonosítóval talán lehet bizonyítani. Vagy ha banki átutalással küldted a pénzt, akkor meg banki igazolást is lehet kérni, amivel igazolható, hogy valós a követelésed. Ha meg erre azt válaszolja a gox, hogy igenám, de te abból btc-t vettél, ekkor és ennyit, akkor az meg bizonyítja, hogy vettél BTC-t.
Tényleg, érdemes lehet a supportot zaklatni a BTC-kkel kapcsolatban? Vagy csak a forma szöveget fogja egy kiscsaj elmondani robot hangon a vonal másik végén, amit másik 127000 károsult is hallott?
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
default.
#7604
üzenetére
Megpróbálom példákkal illusztrálni.
A daytrade során kihasználod a kis mozgásokat és olcsóbban veszel, drágábban eladsz. A fee fölötti különbözet hoz neked ideális esetben napi pár % nyereséget. Ez egészen addig bitang jó üzlet, amíg nem jön egy rossz hír, és míg te BTC-vel csücsülsz magasabb eladási pozícióban, alattad beszakad az árfolyam. Ha a mostani árfolyam alatt 150 dodóval nyugszik meg, akkor te veszítettél 23%-ot, és 1-2 hét munkádat. Persze ha épp nincs BTC-d, akkor persze örülsz, de ha veszel, és tovább esik, akkor meg megint ugyanez a helyzet.
Ezt a scenáriót arra értem, ha fiat-ra gyúrsz. Szóval eltöltesz heti XX órát vele, és nem kerestél semmit, sőt.Ha hosszútávon BTC-re gyúrsz, mert ebben látod a jövőt, akkor nem sokkal, de kicsit más a helyzet. Ez esetben nem érdekel, hogy mennyi dodót ér a BTC-d, a daytrade csak a BTC gyarapításra megy. Ekkor csak a szükséges időre válsz meg a BTC-től, mert nem akarod a ralikat kihagyni. Csak azt fogod nézni, hogy mikor lehet nagy biztonsággal esésre számítani, mert akkor eladod a btc-t, és az alacsonyabb áron újból bezsákolsz. Ezzel is hasonló a helyzet, hogy amikor megválsz a BTC-től - mert a technikai elemzés során épp esésre lehet számítani - akkor jön egy jó hír, vagy egy masszívan bevásárló Dagobertbácsi, és te meg ott maradtál BTC nélkül, az árfolyam meg 2 emelettel fölötted. Van olyan, hogy nincs reagálási időd, mert egyben vesz vagy elad valaki 2-3-5e BTC-t, és áttörhetetlennek tűnő falakat nyal el.
Ja, és ha jön a Joker, akkor csődbe megy az exchange oldal. Te elbuktad a rengeteg munkádat, meg a szép kis BTC állományodat.
Egyébként lehet vele keresni, de a kockázatot tényleg a pókerhez lehet hasonlítani.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
#24650752
#7418
üzenetére
Úgy értettem, hogy ha elkészülne egy ilyen hatásos gép, és erről bármilyen hírszerző vagy nemzetbiztonsági szerv tudomást szerez, akkor ez a gép nem fog egy betűnyi publicitást sem kapni. Használni fogják, és csak egy igen szűk csoport fog róla tudni, és még szűkebb csoport fogja használni. Ez szerintem borítékolható.
-
#6924
GuMipOkE
senior tag
szurmakotium
#6923
GuMipOkE
senior tag
válasz
szurmakotium
#6923
üzenetére
Úgy tűnik, mert a kereskedés megy. Persze szakad be az árfolyam...
Szerk: most javították meg a kezdőoldalt
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
deadwing
#6914
üzenetére
Nehéz lenne kiszűrni, mert a daytrade is sok tranzakciót tud generálni. Különösen, ha robotot állít rá valaki. Egyébként semmi illegális nincs benne, csak bosszantó.
Erős trendet egyébként jellemzően nem tud ezekkel az egyenként apró mennyiséggel fordítani. Volt az este 2 szakasz is, amikor hiába erőltette az ellenkező irányt.
Viszont ha lelassul a kereskedés, vagy bizonytalanság alakul ki a hovatovábbal kapcsolatban, akkor már befolyásolhatja a többi kereskedőt. Igazából a többi kereskedő "lódul" meg ilyenkor a sok adásvéltel irányába, a manipulátor - ha ügyesen csinálja - akkor nem sok btc-t mozgat meg. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
GuMipOkE
#6899
üzenetére
Nem akarok összeesküvés elméleteket gyártani, de az exchange oldalnak simán megérheti a kereskedési "lázat" fenntartani ilyen terelési eszközökkel. Az oldalazó trendeknél általában alacsonyabb a trading volume, ezért ezt érdemes lehet nekik kibillenteni. Ez az akció ráadásul nekik kb nem kerül semmibe.
-
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
silencio
#6886
üzenetére
Mi okozza a két kereskedő oldal közti igen nagy árfolyameltérést? Miért nem vesz mindenki a btc-e-n, hiszen ott 910 USD-n áll az árfolyam, míg a Mt. Gox-nál 1.015 USD egy bitcoin?
A népszerűségen kívül a withdraw/deposit körülmények is meghatározzák az árfolyamkülönbségeket. Goxnak soxor volt ezekkel gondja, Bitstampnek jellemzően nem. Ezért sokan ha haza akartak utalni, akkor btc-t vettek, átküldték a bitstampre, és eladás után onnan flottul ment a hazautalás. Lehet hogy én most is így csinálnám. Ennek a gyakorlatnak is lehet olyan hatása a kereslet/kínálat terén, ami indokol egy ~10%-al gyengébb árat.
Meg az is szempont, hogy a sajtó btc-vel kapcsolatban a gox-ot majdnem mindig említi, és a nagyobb pénzű spekulánsok inkább ebben az öreg rókában bíznak, mint a többiben. Ennek egyébként az is eredménye, hogy a gox volatilisebb a többi szolgáltatóhoz képest. Mert ugye nagyobb pénzeket nem lehet könnyen jól megforgatni, ilyen kis piacon. Ha valaki több száz v. több ezer btc-t ad-vesz, az eléggé rángatja az árfolyamot. Forexen meg észre sem lehetne venni.
Úgy látom, hogy az exchange oldalak hatnak egymásra, de a gox - annak ellenére, hogy már csak a 4. legnagyobb 30day volume alapján - mindenkire nagyon hat, míg a többiek csak diszkréten. Ha a gox megy felfele mint a rakéta - lásd ma - akkor az húzza az egész társaságot rendesen. Viszont az elmúlt hónapban volt egy olyan becsületes szakadása pl a btc china-nak (30d vol alapján a legnagyobb), ami érdekes módon csak elég haloványan hatott a goxra. Szóval még a gox diktál, de úgy tűnik, hogy volume-ban folyamatosan esik, és ez sztem idővel elveszi majd a meghatározó pozícióját, feltéve ha valami nem változtat ezen (pl. fee, bank transzferek...stb).
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
GuMipOkE
#6559
üzenetére
Lejárt a szerk.idő.
A BTC szvsz egy két élű fegyver. Nem hiszem, hogy a politika és a gazdasági elit számára komoly veszélyt jelentene. Mert ugye a btc anonimitása is csak korlátok között igaz (magyarul nincs igazi anonimitás), így az ellenőrizhetőség bizonyos szempontból könnyebb, mint a készpénz esetében. Ezzel viszont csak a bankok szerepe bizonytalanodik el. A btc jövője meg igazából nem az azt használók kezében van, mert mi csak éltetjük a rendszert, de nem meghatározzuk. Innentől kezdve meg csak arra lehet számítani, hogy a befolyásosak a btc jövőjét tekintve is befolyásosak lesznek, és ez nem feltétlenül jelent olyan fejlődést, ami a tömegek érdekei mentén fog zajlani.
-
GuMipOkE
senior tag
De ezt is csak az emberek egy része gondolja. Sokan az aranyozott tárgyakat giccses kacatnak érzik, és irtóznak tőle. Baromira szubjektív ez a kérdéskör, és csak statisztika alapján lehet valamit értékesnek, valamit kevésbé értékesnek tartani (x embernek tetszik, x embernek nem). Az adott tárgy hozzáférhetősége a szimpatizálók számával együtt meghatározza az árat.
-
#6097
GuMipOkE
senior tag
Overlocker
#6095
GuMipOkE
senior tag
válasz
Overlocker
#6095
üzenetére
1 órás a trading lag...
-
GuMipOkE
senior tag
Elég érdekesen működik a gox enginje.
Ha 830 dodó alá megy, akkor leáll az eladás, és hirtelen beenged egy csomó pozíciót 877-ig, aztán megy tovább lefelé. Ez biztos nem a sell/buy gombok megnyomásának időbeli sorrendjével képződik, hanem valami gox feature, mert elég szabályos az alakzat.
-
GuMipOkE
senior tag
Csak hát a "győztesek" között 100 farkasra jut 3 bárány, tehát hosszú távon még így is sokkal nagyobb egy "farkas" túlélési képessége.
Ez szerintem nem igaz. Persze az aktuális felhozatalra igaz lehet, hogy több van agresszív és könyörtelen, (biztosan nem 97/3 arányban). Viszont ez a csoport időben nagyon hektikusan változik.
Ezt a csoportot legjobban talán a szervezett bűnözéssel lehetne szemléltetni. Ez a réteg létszámra drámaian nem változik, de a tagok szempontjából nagy a fluktuáció. Ezen a téren nem nagyon lehet biztos az ember, hogy nyeregben leszek még 20-30 év múlva is, mert még a következő hónap sem biztos.Pl az oroszoknál könnyen szerezhetsz nagy vagyont, ha jó haverjaid vannak, de konkrét példák is vannak, hogy Putyin leülteti a milliárdosokat is, ha útjában van. Mit ér akkor a nagy vagyon?
-
GuMipOkE
senior tag
Ezt kicsit úgy állítod be, hogy mindig a farkas természetűek győznek. Tehát aki erőszakosabb, telhetetlenebb, elszántabb, gátlástalanabb, azt győz. Szerintem ez nem így van. Épp hogy nem a farkasok, hanem az emberségesek maradnak meg hosszútávon. Akik tekintettel vannak másokra is. A kifosztás és a nyomorgatás is embertelenség. Akik így működnek, azoknak sokkal több ellenségük van, így nagyobb a bukás esélye is.
-
GuMipOkE
senior tag
"Olyan mint a kedvesség, vagy a türelmesség. Azért, mert a kínaiak úgy tartják, hogy a gazdag ember valamivel okosabb, jobb, rátermettebb, kitartóbb a szegényebbnél. És milyen igaz."
Szvsz egy hitvilág, de a valósághoz kevés köze van. Azt el lehet ismerni, hogy vannak okosabb, jobb képességű gazdag emberek. Viszont a vagyonosabb rétegre statisztikailag jobban jellemző, hogy inkább a kapcsolatok, "véletlenek" (értsd jó helyen, jó időben), sok esetben amorális jellemvonások juttatták a többiekhez képest nagyobb gazdagsághoz.
-
-
GuMipOkE
senior tag
Ez a greenspan eléggé birkának néz mindenkit.
"Egyszerűen nem értem, honnan ered a Bitcoin ereje. Nincs semmilyen fundamentális alapja annak, hogy bárki visszaváltja bármi olyanra (pénzre - szerk), amit mindenki elfogad. Ez szintén belső értéket adhatna a pénznemnek, vagy ilyen a kibocsátóba vetett bizalom, legyen az egy magánszemély vagy egy kormányzat" - véli Greenspan.
Egy magánszemélyben vagy kormányzatban szerintem jóval kisebb bizalma lehet az embernek, mint egy technológiába. Persze mindenben csalódunk, de az emberekben biztosan és a legkorábban. A kormányzatban meg végképp, mert hazugságból "él".
-
GuMipOkE
senior tag
Ennyi erővel ha forint, USD vagy euró tulaj vagy, akkor is befektetésről beszélünk, mert ezeknek is van árfolyama, és egyesek degeszre keresik magukat devizakereskedéssel. Van aki ezért, van aki azért veszi. Jelenleg a btc erősödik. Anno egy ideig a német márka és nem túl rég a japán jen is deflálódott. Ez erősen visszafogta a költést, mert minek, ha jövő hónapban több mindent kapok ugyanazért a pénzért...
Szóval a btc jelenleg ebben a szakaszban van, és lehet hogy pár éven belül egyszerű netes fizetőeszköz lesz. Bár a volatilitását nem tudom, hogy mi tudná mérsékelni.
-
GuMipOkE
senior tag
Kb év eleje óta vagyok itt. Az, hogy "miért nincs kész" az nem technika kérdése. Egyébként jó üzletnek tartom, de én másban utazok.
Egyébként is, akinek anyagi kára származott a gox bénázásából, azt nem fogja vigasztalni, hogy hű milyen nehéz a goxot üzemeltetni...
Egyébként szvsz, ha a szolgáltatás minősége (+fee mértéke) nem fog változni, gox szépen háttérbe fog szorulni. Ha a websocketes API általános lesz a többi nagyobb exchange oldalon, akkor meg méginkább. Ez utóbbi azért előny.
-
GuMipOkE
senior tag
Ez akkor sem mentség. Egy kezdő cégnél ez még elnézhető, de aki évek óta nyomja, annak ez nem megbocsátható. Léteznek robosztus elosztott rendszerek, méretezzék megfelelően a vasat az extrém értékekre, és a szoftvert igazítsák hozzá. "Pénzügyi" szolgáltatásnál ez minimum. Egy bank sem engedhetne meg magának ilyesmit. Ennyi év után elvárható lenne.
A kifizetés meg egy másik sztori, azt a cash-flow, a főnök telhetetlensége, no meg a maffia határozza meg.
-
GuMipOkE
senior tag
Tré a kifizetésük 6-8 hét is lehet, dadog a szerverük, ha kicsit intenzívebbé válik a kereskedelem, és 100 évet kell várni a verification-re.
Egyébként a gox a meghatározó exchange szolgáltató. Még mindig ez a szutyok diktál, pedig a btc china lassan 2x annyi btc-t megmozgat 30 nap alatt. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
#13260800
#5730
üzenetére
Azért ugrál ennyire a forgalom, mert a btc értéke nehezen meghatározható. Leginkább a spekulatív hangulatnak, ezen kívül a híreknek van befolyása az árfolyamra. A kereskedés vele könnyű, és relative olcsó, ezért a szabályozott kereskedési platformokkal szemben ez kedvez a volatilitásnak.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
greeny7
#5598
üzenetére
Pedig az árfolyamnyereség kategória vonatkozik rá, legalábbis a BTC kereskedésre.
Egyszerűen nem tudod kivédeni az adókötelezettséget legális úton, kivéve ha találsz valami kiskaput.Az, hogy az szja törvény úgy kezdődik, hogy a magyar állampolgár minden jövedelme adóköteles, ezt nem lehet kikerülni, csak úgy hogy ha elcsalod.
16% szja és 14% EHO terheli szvsz a btc kereskedelemből származó jövedelmet. A bányászatra már lehet hogy más EHO kategória lenne passzentosabb.
-
#4860
GuMipOkE
senior tag
Overlocker
#4857
GuMipOkE
senior tag
válasz
Overlocker
#4857
üzenetére
Végül is lehet, hogy némi tartalékkal rendelkező kereskedő fantáziát látott a btc-ben, aztán elindult a lavina. Viszont akkor a kérdés az, hogy miért pont 38-40 napja kezdődött csak el. BTC már jópár éve van, és a legnagyobbat az áprilisi lufi durranás szólt világszinten. Aki spekulatíve közelíti meg, az zömében kb az év eleje óta foglalkozik ezzel. Ehhez képest fél éves lemaradásban vannak a kínai spekulánsok. Nem?
-
GuMipOkE
senior tag
Ez logikus magyarázat lehet. Bár arra kíváncsi vagyok, hogy ott miért éri meg jobban btc-ben fizetni. Mondjuk, ha ott is ugyanolyan mohók a bankok (és az állam is), mint nálunk, akkor nem csodálom. Viszont ez esetben az állam nem támogatná, hogy btc-vel fizessen a kis kínai, miközben utalhatna is a baidunak.
Az anonimitás ugye esélytelen ott, és egyébként is amit a baidu tud, azt a kínai állam is tud. Szóval ez sem lehet motiváló erő.
Szóval valami más is motiválhatja a btc használatot ott. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
ninjacat
#4854
üzenetére
Igen, általánosságban igaz amit mondasz. Viszont én konkrétan a ~40 nappal ezelőtti kínai eseményekre vagyok kíváncsi, ami ezt a hegymenetet generálta.
A goxon csak az ingadozással arányos mértékben nőtt a kereskedés volumene, de a btc china kereskedése nagyságrenddel megugrott.
-
GuMipOkE
senior tag
Az elég egyértelmű, hogy a kínai bevásárlás hajtotta fel a btc árfolyamot. ~40 napja kezdődött, de mi indította el? Netalántán bejelentették, hogy a kínai jüant leértékelik, vagy csak btc-ért adnak kenyeret?
Már csak azért kérdezem, mert a piacon egyébként érzékelhető, hogy túlértékelt a btc (ha a kínaiak épp nem vesznek, akkor ereszkedik az árfolyam). Ha a kínai kereslet felhajtó ereje megszűnik, akkor komoly esésre lehet számítani. Szvsz persze.
-
GuMipOkE
senior tag
Úgy tűnik nekem, hogy az mtgox a btc vételnél a fee kétszeresét számolja fel, és az eladásnál meg nem számol fel díjat. Lehetséges ez? Persze lehet hogy csak az esti fáradtságtól jojózik a szemem.
A vételi időpontban megjelenik a fee is a history-ban, de az out-nál nem. Cserébe az in tranzakciónál a fee mértéke 2x-es.Javítsatok már ki, ha nem jól látom...
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
ignorant
#3669
üzenetére
Ezek a kártyák lényegében olyasmik, mint a smartkártya. Az ügyfél az életmódjának, vásárlási szokásainak eladásával keres pénzt. Pénzügyileg lehet hogy megéri, de transzparens lesz az ember sok szempontból a multik számára, és feltételezhetően egy "nagy közös adatbázisba" mennek ezek az információk. Ezekből az információkból meg statisztikailag lehet következtetni azokra, amik közvetlenül nem látszanak. De ha más információkat is hozzákapcsolunk (pl. a netszolgáltató logját, ügyfélkapuban is rögzített orvosi kezeléseket...stb.), akkor kb totálisan mindent tudnak az emberről. Ez elég nagy kiszolgáltatottságot jelent...
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
szilard28
#2055
üzenetére
Ha lehetne FED és EKB, esetleg IMF részvényeket venni, valószínűleg vennék is.
Nem a kereskedelmi bankokról beszéltem, hanem a pénzkibocsátási joggal rendelkezőkről.A kisemberek jelenleg tényleg hitelekben ülnek, de ez csak az elmúlt 10-15 év eredménye. Történelmi távlatokban ez azért nem volt jellemző.
A "milliárdosok" nem járnak jól a deflációval, mert a vagyonuk gyarapodása a kisemberek költésétől függ. A tömegek fogyasztásán nagyságrendekkel nagyobbat kaszálnak, mint amekkorát egy esetleges defláción, így a konkrétan előfordult német és japán esetekben is. A defláció mérsékelné a fogyasztást (szerintem némileg racionalizálná), ami a gazdasági elit számára visszaesést jelentene. A kisembereknek meg a pénzének az értéke is gyarapodna, és a fölösleges pénzköltések aránya is csökkenne. Hosszú távon statisztikailag kimutatható lenne, hogy széles rétegeknek nőtt a megtakarítása és az anyagi biztonsága is. Legalábbis elvileg. Szerintem a GDP-re csak addig gyakorolna negatív hatást, amíg a középosztály el nem érne egy bizonyos társadalmi részarányt, mert utána már emelkedne defláció mellett is a GDP. Sőt, sokkal dinamikusabban nőne, mint a defláció előtti időkben.
Egyébként én nem a deflációt tartom a legjobbnak, hanem az inflációmentes állandó értékű stabil pénzt.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
szilard28
#2037
üzenetére
"Defláció esetében meg a nominális fizetés mindenképpen csökkenne, hiszen ha 300 ft-ról 250 ft-ra csökkenne a kenyér ára, akkor a pék fizetése is csökkenne 150 e ft-ról 125 e ft-ra. Ami miatt másnap lázadás törne ki."
Ezt a tapasztalat nem támasztja alá. Amikor a német gazdasági csodák "születtek", és egy időben deflálódott a német márka, akkor tudtommal a fizetések nem csökkentek. Egyébként a defláció sem egyik napról a másikra történik, hanem évek alatt, ami miatt kizárt, hogy lázadás törjön ki.
Tudtommal a japán jen deflálódása sem eredményezte a fizetések csökkenését, csak a japán vállalatok eredményességét csökkentette.A "befalapok" meg a diszkont brókercégek a balekoknak van kitalálva. Mind a kettő kockázatos, és az apróbetűs rész miatt időről időre kivéreztetik az ügyfelet. Hosszútávon szinte mindig befürdik ezekkel az ember.
Ha egy állam infláció nélküli pénzzel rendelkezne, akkor a kisember nem veszítené el szép lassan a pénzét, és nem is kellene foglalkoznia vele, hogy kockázatot vállaljon fel azért, hogy a reálértékét meg tudja őrizni a korábbi munkájának. Egy jó szándékú és igazságos világban ennek így kéne működnie.Az évi pár százalékos infláció (mondjuk a jelenlegi cél: 3%), egy kisember számára 1m Ft megtakarítását reálértéken 24 év alatt kevesebb, mint felére apasztja. Ami a világgazdaság szempontjából hatalmas értékvesztés. Aki rendelkezik a pénzkibocsátás jogával, kvázi az(ok) nyeri(k) meg ezt az "eltűnt" munkabért, mert az infláció miatt ütemezetten tud a fed az ekb...stb. pénz kibocsátani. Amekkora érték eltűnik, annak a reálértékét a bank megnyerte pénzkibocsátás formájában, további inflációs hatás generálása nélkül is.
A bank meg nem ingyen bocsátja a gazdaságba a pénzt, hanem szolgáltatást/árut vesz rajta, tehát az évek évtizedek alatt elkölti a kisember megtakarítását akár sokszorosan is. És ezért nem tett semmit olyat, amit értékteremtésnek lehetne nevezni. Kvázi ingyen él, mások munkájából.
Még a fáradtságot sem veszi a kedves fejlesztő, hogy leellenőrizze, hogy mit rókázott össze. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Anime filmek és sorozatok
- Milyen processzort vegyek?
- Elite: Dangerous
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nők, nőügyek (18+)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Whisky topik
- További aktív témák...
- 6 és 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- iPhone 16 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3096, 97% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3058
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
- Asus HYPER M.2 X16 GEN 4 bővítő.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest