Új hozzászólás Aktív témák

• #6762 Penge_4 veterán Formaster #6729

  Új Válasz 2013-12-27 05:17:11 #6762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Formaster #6729 üzenetére

  "Sosem a jelenlegi árfolyammal kell számolni, induljunk ki abból h nagy koponyák 40k $ -os árfolyamot jósolnak a coinnak rövid időn belül."

  De addig is, amíg ezt eléri, az ELMŰ egyelőre nem fogad el BTC-t, de ha elfogadna is, a dollárhoz viszonyított árért cserébe, szóval kénytelen vagy a jelenlegi árfolyammal számolni. Mert ha ilyesmit csinálsz, akkor 3-féle indíttatásból teheted.

  1. Passzív jövedelem: Itt figyelembe kell venned az árfolyamot, mivel egy részét mindig fiatra kell váltanod de ha nem kéne is az elfogadóhelyek is az árfolyam alapján határozzák meg az árat.

  2. Hosszútávú befektetés: Itt is figyelembe kell venned az árfolyamot, mivel a jelenben a jelenlegi árakon vagy árfolyamon (ha visszaforgatod a BTC-t) kell kifizetni az áramot és az amortizációs költségeket is.

  3. Hit a protokolban: Ez az egyetlen, amikor csak és kizárólag akkor kell figyelembe venned az árfolyamot, ha nincs akkora tőkéd, akár fiatban, akár bitcoinban, amiből akár évtizedekig fedezni tudod a hobbidat az aktuális árfolyamon.

  "Ha megolják a bitcoin hibáit, az árfolyam az egekbe fog szökni"

  Milyen hibák és melyik oldal szemszögéből nézve?

  Egyébként a legaggasztóbb az, hogy együtt mozog az árfolyam az altcoinokkal. Ami előrevetíti (lévén az altcoinok közül max a LiteCoinnak van piaca), hogy mekkora százalékban vannak jelen a spekulánsok a BTC piacon.

  Ahhoz elég nagy, hogy egy támadással szemben ellenálló legyen a hálózat, de ahhoz még nem, hogy ha a gazdasági élet legnagyobbjai (Google, Facebook, USA, stb.) összefogva egymással létrehoznak egy altcoint amit közös hátszéllel nyomnak, akkor az emberek azt fogják használni. Mert szép dolog a forradalmár hozzáállás, de az emberek többsége csak addig forradalmár, amíg a kényelme nem csorbul. A Bitcoin is azért nőhetett ekkorára, mert rengeteg előnye van a Paypallal és a bankokkal szemben. De egy másik altcoinnal szemben kizárólag az ismertsége az előnye.

  Ha a közösség nem fogja nagyon gyorsan megcélozni az átlagembert, akkor amilyen gyorsan felfutott, olyan gyorsan le is fog áldozni a Bitcoin csillaga, amint a rendszer haszonélvezői létre nem hoznak egy új versenyzőt.

  Az átlagemberből/mezei fogyasztóból kell kiindulni, mert ha valaha a Bitcoin tényleg világvaluta lesz, akkor az az átlagemberek jóvoltából lesz, mert ők azok, akik képesek még a rendszer irányítóira is hatást gyakorolni a tömegakarat elvén.

  "Szerinted mit mondott aki 10k bitcoinért rendelt pizzát és valaki azt mondta neki h egyszer 1000 usd lesz az ára..."

  Csak azt felejtik el sokan, hogy akkoriban
  1. Egyáltalán nem volt ismert.
  2. Újdonság volt, egy forradalmi valami, amivel még a hozzáértők szűk köre se nagyon tudott mit kezdeni, spekulánsok meg még nem is hallottak róla.
  3. Nem terjengtek ilyen pletykák, hogy ennyit meg annyit fog érni a jövőben.

  Tény, hogy a technológiában van fantázia, de ezek az elszabadult becslések hajszálon függ, hogy önkioltó jóslatként viselkedjenek pont az emberi kapzsiság és az egyenlőtlenség miatt.

  Az meg, hogy nem állítottak még elő olyan altcoint ami bármilyen is lényegileg többet nyújtana a Bitcointól nem jelent semmit. Tudjuk nagyon jól, hogy a népszerűségi versenyt soha nem a legjobb nyeri, hanem a legjobban támogatott, akár alulról, akár felülről. Hogy ez történetesen a legjobb-e vagy sem, az csak egyszerű korreláció. A Bitcoin azért foglalja el a kriptopénzek csúcsát, mert jókor volt jó helyen. Az, hogy első volt csak egy adat a sok közül. A LiteCoin is simán megelőzhette volna bármikor ha a fejlesztői ügyesebben taktikáznak. Lásd legújabban: Dogecoin. Az infantilis marketingjének köszönhetően vírusként terjed a neten és ezerrel elkezdtek spekulálni rá.

  Aligha fogja a jövőben lenyomni akár csak a LiteCoint is, de nem is ez a lényeg. Amit ki akarok ebből hozni, hogy még nagyon az elején vagyunk mindennek. Még bármikor megváltozhatnak az erőviszonyok bárminek a következtében. Régen volt már hatalmi struktúra átrendeződés a neten és sokan nem emlékeznek a dotcom lufi előtti időkre. Vagy akár csak arra, mikor még az IE6 uralta az internetet a de facto "szabványaival". Vagy mikor még a Nokia volt a csúcson. Vagy mikor a Google lenyomta az Ask-ot. Vagy a Facebook a MySpace-t.

  De most jut eszembe, beleestem abba a hibába, hogy centralizált példákat hoztam. Íme akkor egy ideillőbb: DC -> BitTorrent vagy IRC -> nagy fokú fragmentálódás különböző irányokba.

  Úgyhogy szép dolog a jóslás, főleg mikor matematikailag meg statisztikailag megtámogatott piaci elemzéseknek hívják, meg tényleg forradalmi a protokol, de azért még sok dolgon elcsúszhat az egész.

  Kezdjük például mindjárt a legkézenfekvőbbel: a spekuláció megelőzi a támogatottságot. Hajszálon függ, hogy mire ténylegesen támogatott lesz, lesz-e egyáltalán elég ember a bányászokon és az early adoptereken kívül, akik majd aktívan használni is fogják. Mert kiteheti bárki a táblát, hogy Bitcoint elfogad, meg van egy olyan csalóka tulajdonsága is, hogy jelenleg még bármilyen kereskedő ingyenreklámot is szerezhet a korai elfogadással. Ami évekkel később már nem lesz újdonság, tehát egyre kevésbé fog valaki akár csak a város egyik végéből a másikba utazni, hogy vegyen egy pár zoknit vagy megigyon egy kávét csupán mert n+1-ik üzlet is elfogadja a Bitcoint.

  (#6751) LLam: "1 szó mint 100 hintjük a kriptopénz igét, amiből talán a btc is "részesedik""

  Kár, hogy az igehintés közepette ráerősítetek a piramisjáték sztereotípiára, ami úgyis elsőként megfogalmazódik az emberben, amikor először hall a kriptopénzekről. Az altcoinok pedig 1-2 kivételtől eltekintve ténylegesen nem is állnak olyan távol a piramisjátéktól.

Új hozzászólás Aktív témák