Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Kaiku senior tag shifty! #2

  Új Válasz 2025-06-27 14:39:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaiku

  senior tag

  válasz shifty! #2 üzenetére

  Azért ebben ne legyél olyan biztos, mert a mérnökök felette manapság egy tetű közgazdász, jogász, befektetési taácsadó, stb.
  A Boeing gépekkel kapcsolatos balhék sem a mérnöki döntések következményei.
  Az USA így akarja olcsón behozni a több évtizedes lemaradását az atomerőművek terén!

• #11 Polllen félisten shifty! #8

  Új Válasz 2025-06-27 14:23:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz shifty! #8 üzenetére

  Nem ez a szakterületem, így nem tudok segíteni. Attól, hogy valami ma nem lehetséges, még nem biztos, hogy nem érdemes kutatni és megoldást keresni.

• #10 ViZion félisten shifty! #8

  Új Válasz 2025-06-27 14:01:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz shifty! #8 üzenetére

  tórium reaktorok. A teljesen megbízható internetes források szerint ezek teljesen megbízhatóak, kínának a mai fogyasztással számolva valami 60k évre lenne fűtőanyaga...

• #7 Polllen félisten shifty! #2

  Új Válasz 2025-06-27 11:42:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz shifty! #2 üzenetére

  Szerintem is ez az egyetlen járható út, de érhetnek meglepetések.
  
  Amúgy szerintem nem a szabályzást kellene enyhíteni, hanem abba az irányba mehetnénk, hogy ne termeljünk nukleáris hulladékot, amit utána évezredekik kell tárolni. Akkor tényleg zöld lenne.

Új hozzászólás Aktív témák