- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Motorola G86 - majdnem Edge
- A Redmi 15 5G-t power bankként is lehet majd használni
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
nonsen5e
veterán
válasz
MK VII
#63554
üzenetére
A 280 egy fórumtárs volt, nem tudok többet a sztoriról, azt se, hogy milyen üzletnél.
Egyelőre én most nem tudom mit csinálok, mert rokon gépében tökéletesen üzemel a kártya, nálam meg:
1: tegnap este kutya baja, kikapcsoltam
2: ma délben bekapcs, kép nincs
3: restart, post, bios kép van
4: elkezd betölteni a win, <no signal>
5: kártya kiszed
6: alaplapival betölt, DDU driver uninstall
7: kártya vissza, betölt a win
8: amd driver letölt9 telepítés közben <no signal>
10: telepítés ugye sikertelen
11: goto 9Ebben a gépben most 20 perce megy a furmark, semmi hiba nincsen.
-
nonsen5e
veterán
-
#58419
nonsen5e
veterán
hitvanyalak
#58418
nonsen5e
veterán
válasz
hitvanyalak
#58418
üzenetére
1-2 minimális pontatlanság van benne (max 1 helynyi, valós teljesítményben is max 5-6% különbséget jelentve), a DirectX sáv egyedüli ami hülyeség benne, de különben jó a lista.
-
#58348
nonsen5e
veterán
trancemusic
#58345
nonsen5e
veterán
válasz
trancemusic
#58345
üzenetére
Holnap tudok pontos számokat mondani, de egy 1gb-s GTX 750-nel (i3-4150, 4gb ram) tökéletesen megy mérsékeltebb beállításokon (nem minimum) a GTA V 1080p-ben.
zuza123: Afterburner-ben Settings gomb, Monitoring fül, a listából a neked kellő opció(ka)t kiválasztod, majd az ablak alján bejelölöd a [Show in On-Screen Display] opciót, végül leokézod.
-
#57759
nonsen5e
veterán
kemkriszt98
#57757
nonsen5e
veterán
válasz
kemkriszt98
#57757
üzenetére
Ha találsz jó áron, akkor EVGA, de ugyanúgy lehet Asus, vagy MSI is. Zotac sem egy noname kínai márka, igazából félni 750 Ti-nél egyik nálunk forgalmazott márkánál sem kell.
-
#57756
nonsen5e
veterán
kemkriszt98
#57755
nonsen5e
veterán
válasz
kemkriszt98
#57755
üzenetére
40 max felé a GTX 750 Ti lesz a te embered. (2gb verzió mindenképpen, bár lehet nincs is belőle 1-es...)
Esetleg ha találsz olcsón, akkor R7 370. -
#57729
nonsen5e
veterán
darkangel666
#57728
nonsen5e
veterán
válasz
darkangel666
#57728
üzenetére
Lehet van valami különbség, mint, hogy az egyik 10mhz-el gyorsabban jár, egy tranzisztort áthelyeztek 3mm-el jobbra, esetleg lefedtek egy hűtetlen alkatrészt a kártyán, de működni fognak gond nélkül CF-ben, és ez a lényeg.
-
#57727
nonsen5e
veterán
darkangel666
#57726
nonsen5e
veterán
válasz
darkangel666
#57726
üzenetére
Bármilyen két/3/4 azonos típusú (értsd 290X, 270X, 7970, ....) megy egymás mellé CF-ben.
-
nonsen5e
veterán
Nagyban függ attól, hogy mikkel szeretnél játszani.
A 6XXX széria legacy státuszban van már, értelmes támogatást nem kap, DX12-t nem kap, VRAM kevés lehet már újabb játékokra, SLI alatt meg pláne (a kártya ereje nő, de a VRAM mérete nem, ugye), én az új kártyára szavaznék. -
#57597
nonsen5e
veterán
bazsarozsa
#57592
nonsen5e
veterán
válasz
bazsarozsa
#57592
üzenetére
Ilyesmik esetleg? [link]
Nekem ez mondjuk csak Windows alatt jött elő, és szintén csak újraindítás segített (mindig az elsődleges monitoron csíkozott ilyen módon, ha a másik monitoron felcseréltem a kettő "rangját", akkor a másik kezdett el így csíkozni).Nem tudom ez mi lehetett, nekem 1-2 hét után elmúlt, de lehet, hogy akkoriban épp teljesen leformáztam a gépet.
Driver újratelepítés DDU-val? Időnként segít.
-
#57590
nonsen5e
veterán
bazsarozsa
#57589
nonsen5e
veterán
válasz
bazsarozsa
#57589
üzenetére
Asus 280x, meh...
Ilyesmik a csíkozódások? [link] [link] [link]
Artifacting jellemző a 280X szériára a hűtetlen memóriachipek miatt. Azok közül is az Asus pont az egyik legrosszabb. (egy chip sem hűtött)
Milyen hőmérsékletű szokott lenni a kártyád? Általában akkor szokott (játékok, 3d terhelés) alatt artifactolni a 280x, ha a hűtés hiánya miatt felkúszik a hőmérséklete a kártyának. Előfordulhat, hogy kritikán aluli a légellátás a házadban és/vagy nem működnek a ventillátorok a kártyádon?
Az már régen rossz, ha asztalon, Win betöltéskor is hibázik. Garancia nincs már rá?
Overclockolva volt / van a kártya?Ha nincs már rá, akkor nem lenne hülyeség VRAM süniket pakolni a kártyára, esetleg durván visszavenni a VRAM órajelét.
-
#57588
nonsen5e
veterán
bazsarozsa
#57586
nonsen5e
veterán
válasz
bazsarozsa
#57586
üzenetére
Első körben megtudhatnánk, hogy milyen fajta a videokártyád, milyen más komponensek vannak a gépedben?
-
-
#57469
nonsen5e
veterán
FuRiONight
#57467
nonsen5e
veterán
válasz
FuRiONight
#57467
üzenetére
Nem feltétlen jelenteném ki, hogy jobb driver támogatás terén a 300-as sorozat. r9 380 az az r9 285 átnevezve.
-
#57466
nonsen5e
veterán
FuRiONight
#57464
nonsen5e
veterán
válasz
FuRiONight
#57464
üzenetére
Nyers erőben mindenképpen jobb a 280X.
Ha a WF rev3-on hűtve vannak a VRAM-ok (úgy rémlik igen), akkor lehet azt választani.
Mindenképpen nézz utána a házad befogadóképességeinek előtte, mert nem rövid kártya a Giga. -
nonsen5e
veterán
válasz
popey37
#57037
üzenetére
Csűrheted-csavarhatod a témát, hívhatod trükknek, megmagyarázhatod ilyen meg olyan kémiai vagy fizikai egyenletekkel, de az biztos, hogyha neked az általam linkelt weboldalon lévő két labda mozgása megegyezik, akkor szemésszel kell konzultálnod.
Nem tudom, és nem is érdekel, hogy a szemem mennyit képes feldolgozni, ha álmomból felébresztve vakon megállapítom, hogy melyik megy 30 v 60 fps-sel, és sokkal folyamatosabbnak és szebbnek érzékelem a 60 vagy mégtöbb fps-t.
Ahogy mondod: a valóság folyamatos. Akkor miért ne közelítse meg a monitor is minél jobban (tetszőleges pontossággal) ezt a folyamatosságot? Nem kicsit készülnél ki, ha az utcán látva is valamilyen módon csak fixen 30 (vagy 24? az úgyis sokkal cinematikusabb..) képet látnál másodpercenként.
-
nonsen5e
veterán
válasz
popey37
#57032
üzenetére
Hagyjuk már ezt a hülye dumát...
Lehet, hogy nem vadászpilóta, aki 1 db framen látható ellenséges repülő típusát is megnevezi egy 144 fps-es videóban, de azért a különbséget nem igaz, hogy nem érzékeli az ember a kettő között.
https://frames-per-second.appspot.com/ -
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#57017
üzenetére
Erre az állapotra, hogy a Win képernyőkezelője felismer három "valamit" (a Crimson nem...) eljut úgy is, hogy egy DisplayPort-tal van csatlakoztatva, és úgy is, hogy DisplayPort nélkül oldom meg a csatlakozást.
Külön nem megy minden kábel, és ez okozza itt a gondot.
Ha csak a DisplayPort átalakítós kábelt dugom rá a kártyára, akkor nem ad képet. Ugyanez volt az előző DisplayPort átalakítóval is (passzív), amit azóta már vissza vittem.Él bennem a gyanúper, hogy esetleg a kártyán nem működik a DP kimenet, de akkor nem ismerné fel a Windows sem a képernyőkezelőben... Megpróbálok szerezni valami ismerőst, aki nem az ország másik felében lakik és van DP-s kártyája, aztán utána talán okosabb leszek.
-
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#57015
üzenetére
Kipróbáltam csakazértis, de nem működik továbbra sem.
Egyesítve nincsen semmi kijelző sem, a célom is három különálló kijelző használata lenne.
1) DVI-I --> D-Sub passzív adapter (effektíve ugyanaz ugye)
2) HDMI kábel
3) DVI-D --> HDMI passzív adapteres kábel (ez is ugyanaz, a hang pinjei nincsenek bekötve és kész).
-
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#57012
üzenetére
3 teljesen különböző monitorom van, de úgy sem működött most a dolog, hogy két egyforma Dell mellé tettem be egy harmadik másfajtát.
Elvileg pedig működnie kellene DP mellett úgy is a multimonitornak, hogy három tökmás kijelzőt pakolok egymás mellé, csak "nem optimális".
-
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#57007
üzenetére
Van itthon másik gépen DVI-I konverter meg D-Sub kábel hozzá (ugye full analóg jel), de legjobb tudomásom szerint ha AMD kártyával ha három monitort szeretnék meghajtani, akkor az egyiknek legalább DisplayPort cstlakozás szükséges.
Avagy leragadtam a múltban és már megy bármilyen más kábellel is?
-
nonsen5e
veterán
válasz
varmi2
#57004
üzenetére
Uninstall + DDU-val leradíroztam az AMD drivereket (laptopon meg gépen kb. annyiszor használom ezt a programot, mint minden más programot összesen...), most a két NEM-DP monitor akkor is ad képet ha a DP is csatlakoztatva van, de az továbbra sem.
Most egy Delock aktív adapter van. [link]
Előző egy talán Hama, valószínűleg passzív adapter volt.Mindkettőt körülbelül 6-7 ezer forintért vettem, megbízhatónak ítélt helyekről (Aqua, BestByte).
Kábel esetleg számíthat? Két noname HDMI kábelem van, amit a Sapphire vidkártya mellé csomagoltak.
-
nonsen5e
veterán
válasz
nonsen5e
#57001
üzenetére
Ezen a képen mindhárom kijelző rá van kötve a gépre, ebből én csak egyet látok, de ahogy látom a screenshoton megjelent egy második is...+ Ha csak az egy monitor van rákötve a gépre, és az DP-n keresztül, akkor nem ad képet a rendszer.
Vihetem vissza a kártyát, mert rossz rajta a DP csatlakozó? Esetleg kifogtam a második rossz DP adaptert is, avagy valamit nem veszek figyelembe ami miatt nem működik a 3 monitor támogatása?
Itthon másik gépen nem tudok DP-t próbálni, körbekérdezek majd ismerősöknél.
-
nonsen5e
veterán
Üdv!
Radeon kártya mellett (r9 280x) mik a feltételei 3 monitor meghajtásának?
Tudtommal csak annyi, hogy legalább az egyik monitor DisplayPort-on keresztül kapja a jelet.Adott egy Sapphire Vapor-X (2 ventis) 280X kártya.
Ezen van egy DVI-I, egy DVI-D, egy HDMI és egy DisplayPort csatlakozó.Adott továbbá három monitor, ha kell tudok pontos típusokat adni (elő kell keresni a dobozokat...).
Egy Dell 1280*1024, ami rendelkezik egy D-Sub és egy DVI-D csatlakozással.
Egy Philips 226V3L 1920*1080, rajta is egy D-Sub és egy DVI-D csatlakozó van.
Egy Philips TV (1920*1080), rajta két darab HDMI port található.A Dell egyszerűen egy DVI-D kábellel van rákötve a kártyára.
A Philips monitor egy HDMI kábellel, aminek a végén egy analóg (értsd = csak össze vannak kötve a pinek, semmi jelátalakítás nem történik) DVI-D átalakító van.
A TV pedig egy aktív DisplayPort átalakító után HDMI-n keresztül kapja a jelet.Amíg nincs a gépre rákötve a DP adapter, addig a két monitor tökéletesen ad képet (egy éve így használom őket), ha azt rákötöm (mindegy, hogy a Philips TV vagy montiorra), akkor csak egy monitor hajlandó képet adni. Ilyenkor se a DVI-D (Dell), se a DisplayPort-os nem működik.
Crimson nem érzékel egynél többet ilyenkor, az Eyefinity menüben kiírja, hogy kevés a monitor hozzá, míg a Windows menüjében megjelenik mindhárom monitor (a harmadik elszürkítve), de csak egyen hajlandó ugye képet adni.
Ez már a második DP adapterem. Az első az passzív volt, így betudtam a nemműködést annak, hogy aktív kell (hogy DP-nek érzékelje a gép is...), de így sem ad képet mind a három.
Valakinek valami ötlete?
-
nonsen5e
veterán
Panaszkodik arra, hogy nem aláírt a driver (valamilyen okból kifolyólag)?
Esetleg próbáld meg ezt parancssorba (rendszergazdai módban indítva) beírni, majd indítsd újra a gépet.
bcdedit /set testsigning on
Én custom Dualshock 3 kontroller driverhez használom ezt az opciót, azóta semminél nem sírt az aláírásnál.
(figyelmeztetés: asztal jobb alsó sarkában lesz egy vízjel, hogy "teszt mód"-ban van a géped, de ez semmi másra nem hat ki) -
nonsen5e
veterán
Párszor cserélgettem még a kártyákat, kipróbáltam egy 5770-nel is, majd visszaraktam a 280X-et, most érdekes módon ad képet a 280X is, a TV-n is.
BestByte-ban tegnap vettem viszont 6k-ért egy DisplayPort HDMI adaptert, nem írták, hogy aktív vagy passzív, annyira nem mütyüri a cucc. Nem működik vele a harmadik monitor, ma viszem vissza.
Tud valaki biztosan működő aktív DP HDMI adaptert ajánlani?
A célom az az lenne, hogy az említett
Dell (DVI-D, D-SUB)
Philips monitor (DVI-D, D-SUB)
Philips TV (HDMI, HDMI)
monitorokat egyidejűleg meghajtsa, és tudtommal három monitor esetén az egyiknek mindenképpen DP kapcsolattal kell működnie (ezért az aktív adapter).Jelen pillanatban a Dell van DVI-D kábellel rákötve a kártyára.
A Philips monitor HDMI -> DVI-D passzív átalakítóval.
A Philips TV-hez meg HDMI kábel végéhez vettem a DP adaptert. -
nonsen5e
veterán
válasz
troll81
#56897
üzenetére
Gyári BIOS, eredeti Windows.
8.1-gyel és 10-zel volt ez az alaplap használva, mindkettővel működött.
Hogy mégfurcsábbá tegyem a helyzetet:
Az én gépemben van ugye a 280X egy Gigabyte B75M-HD3 lapon.
Adott itthon egy másik gép: GTX 750, Asrock H81M-HDS.
Az én gépemben nem ad képet a 280X (hónapok óta használom, cserélve lett mert az előző memóriahibázott, de az több mint egy évig a gépben volt), de a másik gépben működik.
Az én gépemben viszont működik tökéletesen a másik gépből kivett GTX 750. 
-
nonsen5e
veterán
válasz
troll81
#56894
üzenetére
Alaplapi bios a korrupt. Win 10 x64 Pro.
Hogy miért kell utólag engedélyezni az AHCI módot? Hát izé azt én sem tudom. AHCI-ban lett telepítve annó a rendszer. Most a BIOS bootloopos probléma után (BIOS reset közben párszor) a BIOS átállt IDE-re, és tökéletesen betöltött azzal is a Windows, viszont amikor visszaállítottam AHCI-ra, ahogy lennie kéne már nem volt hajlandó elindulni a Win.
Ezt a témát egyelőre hanyagolom, nem érdekel annyira az a pár % különbség.Visszakanyarodva a videokártyás témára:
Az alaplapi videokártyán egyesével végigpróbáltam a 3 monitort (kis Dell, kis Philips, nagy Philips TV), és mindhárom tökéletesen működik.
(BIOS ugye alapbeállításokkal fut, tehát automatikusan engedélyezve van a dedikált és az integrált is)
A dedikált kártya (Sapphire Vapor-X R9 280X) viszont egyik kijelzőn sem hajlandó képet adni. Egyesével is próbáltam, hogy gép kikapcs, egy monitor összesen a gépen, az is a Radeonon, és semmi. Ventillátorok pörögnek, ledek világítanak, tegnap délben még simán futtatott minden játékot is.
Amilyen dolgok történnek ma a géppel, olyat még kitalálni sem tudnék. -
nonsen5e
veterán
válasz
thomeef
#56890
üzenetére
Én sem értem mi köze hozzá, de ma reggel beléptem a BIOS visszaállító menübe és szépen kiírta, hogy korrupt volt a main bios.
Elfelejtettem írni, de videokártyát (meg minden nem létszükségletű perifériát) kiszedve próbáltam az alaplapi portra csatlakoztatni (előtte engedélyeztem BIOS-ban), és ott sem működött.
Pillanatnyilag most a Windows van bootloopban (bűvölöm, hogy működjön újra AHCI módban..), utána kipróbálom megint az alaplapin, hátha...
edit: Átírtam a REGEDIT-ben a SATA drivert IDE-ről AHCI-ra, gép kikapcs erre megint egy másodperc felpörgés után bootloop bios szinten... Már csak nevetni tudok.
-
nonsen5e
veterán
válasz
bobalazs
#56885
üzenetére
Ez jellemző problémája a Gigabyte lapoknak?
Bekapcsol, felpörögnek a ventillátorok, két-három másodperc után kikapcsol.Köszönöm, kipróbálom a leírottakat.
Teljes áramtalanításhoz ATX + proci tápkábelt is húzzam ki?majd kikapcsológomb nyomvatartásával kikapcsolás ismétlése amíg el nem kapja.
Ez alatt mit értesz pontosan? (amíg el nem kapja)Az előbb mondjuk csináltam egy olyat, hogy kihúztam az ATX-et (procit nem, elérhetetlen helyen van), kiszedtem az elemet 2 percig és közbe nyomogattam a bekapcsológombot.
Ideg megenne ha elvertem a pénzemet egy TV-re, és rá 5 perccel elromlana a gép...
-
-
nonsen5e
veterán
-
nonsen5e
veterán
Adott a gépem (aláírásban...), R9 280X kártya. Erre rá van kötve jelenleg egy Philips 1080p és egy Dell 1280*1024 monitor.
Harmadiknak beszereztem egy Philips 1080p 40" TV-t, de sehogyan sem tudom rábírni, hogy képet adjon.
Vettem hozzá aktív DisplayPort - HDMI átalakítót, de a másik két monitort kikapcsolva, a gépről lehúzva szimplán HDMI-vel sem ad képet a TV.Az az érdekes, hogy a laptopomat (Asus X751LX, GTX 950M) gond nélkül felismeri és ad vele képet...
-
-
nonsen5e
veterán
-
nonsen5e
veterán
válasz
joker1220
#56608
üzenetére
Hja. Lehet volt az fél óra is.
Kikapcsoltam az automatikus driver frissítéseket.
Uninstall NV driver.
Uninstall Intel driver.
Csökkentett mód.
DDU a drivereket.
Restart, install Intel.
Restart, install NV.
Restart.
Portable GPU-Z-t elindítottam 10 perc böngészés után és crash.Garancia szerencsére még van rá. Ez év tavaszi Broadwell + Maxwell modell, ami nyár közepén lett vásárolva.
Direkt a garancia miatt nem tettem bele SSD-t + több RAM-ot.Tekintve viszont, hogy tudom milyen módon működnek a szervizek, csak a saját időmet pazarolnám az egésszel, mert teljesen random, hogy milyen időközönként jön elő a crash. Van, hogy 1-2-3 hétig is bírta, máskor meg effektíve BSOD loopba kerül, miközben semmit nem csináltam a géppel.
-
nonsen5e
veterán
válasz
nonsen5e
#56601
üzenetére
Nos az Asus oldaláról letöltött NV telepítő a saját bevallása szerint 353.84.
A legújabb a 950M-et támogató driver az a 361.91A Geforce oldalon lévő keresőbe a legrégebbi még listázott driver a kártyához a 355.82, ami augusztus 31.-én jött ki.
Ennek ellenére a viszont feltételezhetően annál is hónapokkal régebben kiadott 353.84 az Asus oldalára csak november 12.-én került fel...Gyűlölöm a laptopokat... Kár, hogy nem csinálják szabvány szinten full modulárisra az összeset, hogy minden egyes alkatrészt magamnak választhatok ki.
-
nonsen5e
veterán
válasz
joker1220
#56593
üzenetére
Nem tudom biztosra mondani, hogy voltak-e már azok. Talán amikor megvettem nyáron a laptopot, akkor azokat tettem fel.
Július óta viszont mindig a legújabb driverek voltak a gépen, szóval pár tucat driververzión végigmentem a hónapok alatt. Fél év alatt történt legalább 4 fdisk is, szóval az egyes verziók is nehezen akadhattak össze egymással.
Kipróbálom majd akkor a gyártói drivereket (mondjuk búcsút inthetek minden teljesítménynek az újabb játékokban, mert 3-4 hónaposak vannak fent asuséknál...), aztán majd meglátjuk megint, de sok reményt nem fűzök hozzá.Az érdekes az az, hogy tényleg teljesen kiszámíthatatlan, hogy mikor jön elő a probléma. A legutóbbi teljes rendszer újratelepítés után most két hétig teljesen jól működött...
-
nonsen5e
veterán
válasz
troll81
#56585
üzenetére
8.1 alatt is ugyanígy fagyogatott sajnos. Win 7 meg ugye más driverek miatt nem opció, de mivel csak pár órát használtam azzal, mielőtt visszatettem volna a 8.1-et, ezért nem tudom, lehet azzal is előjönne a probléma; most is majd két hétig teljesen jó volt a 10. Az a rendszerem mostanában, hogy félhavonta formázom a laptopot (nem túl jó így seed servernek...), hogy működőképes legyen.
8.1-ről akkor csináltam tiszta 10 telepítést amikor bekapcsolt a laptop, majd órákon keresztül pittyegett amiatt, mert lefagyott a driver, visszaállt majd 5 másodperc múlva megint lefagyott. Teljesen mintha valami absztrakt dubstep zenét hallgattam volna a sok error hangtól. Közben meg megtapasztaltam azt is, hogy milyen amikor 100%-on megy a laptop ventilátora. Mintha Ferihegyen lettem volna... -
nonsen5e
veterán
válasz
solfilo
#56580
üzenetére
Én is azt hittem. Most hetekig nem volt nagyon semmi baj a kártyával.
Viszonylag elég jól értek a videokártyákhoz én is, amikor több időm volt, naphosszat segítettem én is a kedves Fórumtagoknak, de ez előtt most teljesen értetlenül állok. Semmi frissítést nem szedett le az utóbbi napokban se a gép, se semmi program, szimplán csak kikapcsoltam délelőtt, majd most este be, és bumm amint bekapcsol a gép, lehal az NV driver.
Itt nyugodtan leírhatod a véleményedet, nem lesz belőle flamewar, mivel nem arról szól a topic.
troll81: Ez megy az új laptopokkal sajnos. Enyém egy tavaszi modell és "csak" az Ethernet nem megy. Ismerős szintén tavaszi Asus modellt vett, de ott Win 7 alatt még az USB portok!!! sem működnek.
-
nonsen5e
veterán
Gertrius vs. nvidia vol. nagyonsok
Bár az internetes fórumok, amik alól a PH! sem kivétel, örök érvényű igazságnak tartják, hogy az NV driver supportja 100/100, az AMD meg valahol 20/100 alatt van, addig az én tapasztalataim ennek a szöges ellentétét mutatják.
Többször is írtam már a laptopom ügyében, permanens megoldást még nem találtam rá.
Adott egy Asus X751LX laptop (i3-as kivitelben).
i3-5010U (Zintel HD 5500)
GTX 950M (DDR3 1800mhz effektív)
4GB 1600mhz (cl9?) sys. RAM
Windows 10 Pro 64 bit (MSDN letöltés)Többször is jelentkezett régebben Win 8.1 alatt, majd később Win 10 alatt is az a probléma, hogy teljesen véletlen időközönként lefagyott az NV driver. Volt, hogy ha megnyitottam a Steam klienset, máskor a VLC lejátszót, harmadik alkalommal a Windows fájlkezelőben egy képet és még sorolhatnám...
A laptopon a mindenkori legújabb Intel és NV driver volt fent.Két hete megelégeltem a folyamatos küszködést a driverekkel, így fogtam magam és lefuttattam csakazértis egy lubuntu pendrive-ról egy teljes formázást a merevelemezre.
Utána 2 hete történt egy szűz Windows 10 telepítés, szintén a legújabb driverekkel. Mindeddig tökéletesen is ment (hetente egyszer fagyott csak le a driver), most viszont amint újraindult a gép rögtön BSOD-ezte a gépet DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL címszóval.
Sikerült letörölni csökkentett módban NV drivert, csak Intel grafikával teljesen stabil most a gép.
Word + Anime + Torrent csak fog menni ezzel is, de nevetséges, hogy mennyi probléma van a híresen jó NV driverekkel...Esetleg valakinek valami ötlete, hogy mi okozhatja ezeket a crasheket? Lehet esetleg hardver eredetű probléma? Mondjuk érdekes dolog az, hogy terhelés alatt (játék: Shadow of Mordor, GTA V, FFXIV, FFXIII,-2,-3, WoW, Diablo 3, Dying Light, et cetera...) sosem jött elő driver hiba.
-
-
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#56082
üzenetére
A War Thunderes mondat fölött szépen elsiklottam, reggel volt még.
Ha gondolod kipróbálhatom délután ha letölt a játék, hogy lehet-e valami ilyesmit mókolni benne.
Igen, két monitorom van: 1280*1024 + 1920*1080.
Úgy állítottam be a pixelszámot, hogy a fullHD monitoron még látszott a felső ablakcsíkja (hogy is hívják azt?) a játéknak, de a kis monitorról az már kilógott, de az kit érdekel. A játéktér így pont tökéletes volt, és egy pixel sem hiányzott belőle. -
nonsen5e
veterán
válasz
M3lakH
#56080
üzenetére
Ha meg akarod tartani a Windows azon funkcióját, hogy több monitorként érzékelje őket, és ilyen vegyes felbontású monitoraid vannak, akkor az a játéktól függ, hogy támogat-e bármilyen custom felbontást windowed módban.
Ellenkező esetben Catalyst / nvcp alatt megnézheted a monitoregyesítésre való opciókat.FFXIV-ben simán beírtam a graphics setting alatt az összeadott pixelek számát.
WoW-ban, hogy ugyanezt érjem el, már egyesíteni kellett a monitorokat (tálcán látható mire gondolok).
Úgy vettem észre a natív custom resolution opciót vajmi kevés játék támogatja.
Hogy elég-e a 770 a 3 monitorhoz, az csak a játékaidtól függ. Diablo 3 pl. simán
280X 8K-ban vitte 20 fps mellett. -
nonsen5e
veterán
-
nonsen5e
veterán
válasz
Csupingo
#56058
üzenetére
Tekerhet a magas hőmérséklet miatt a ventilátor, de manuálban 90 fok mellett is le tudom húzni a ventilátort és szótlan lesz.
-secret- : Észlelt objektumnak mi a neve? Crackeket, aktivátorokat, de még ilyen reklámokkal bélelt shareware programokat is sokszor szokott kártevőnek ítélni, mint pl az flvto.
Afterburner oldalsó grafikonjai amúgy írják a terhelést.
-
nonsen5e
veterán
válasz
mihione
#56047
üzenetére
Amikor még nagy divat és kifizetődő volt a videokártyás bitcoin bányászat, akkoriban is AMD kártyákat vett mindenki ( 7950 / 7970).
Nem tudom a mélylélektanát, lehet erre optimalizáltak, vagy éppen a GCN-nek jobban megy a bitcoin bányászat. Léteznek CUDA miner programok is, de egyszerűen a GCN-es bányászok terjedtek el. Gondolom a nagyobb teljesítmény miatt, de ha beakad a topikba egy bitcoin bányász az lehet megmondja a tutit.
-
nonsen5e
veterán
válasz
hfrankee
#55849
üzenetére
Tele van fake videokártyákkal az ebay.
Valószínűleg működni fog (=ad képet), a BIOS-t is átírják ezekben, így a GPU-Z azt olvassa ki, hogy 660, de teljesítményben jó ha a régi 7770-ed 10-edét kapod, a driver support meg vicc hozzá, mire megtalálod, hogy melyik legacy NV driver (VAGY AMD) való a te gt 8400 / HD 3670 vagy hasonlóan régi kártyádhoz.
Ha jól emlékszem ilyen 8000-9000 szériás kártyákat adogatnak el újként, de a képekről meg a feliratról is látszik, hogy az egész átverés.
Jobb esetben kapsz valami relatíve "új" GT 210 / 610-et.
Ebay-ről soha ne vegyél ilyesmi elektronikát, ott minden második eladó csaló.szerk: Van 75 watt alatti kártya bőven, de nem a címben szereplő 660 Ti - 650 Ti. Most melyik?
Genuine ASUS GTX660Ti 2GB DDR5 PCI-E DVI HDMI VGA Graphics Card GTX650Ti
Genuine... -
nonsen5e
veterán
-
nonsen5e
veterán
válasz
mokus1
#55721
üzenetére
Bitcoin mining.
bővebben: <itt>
Vannak vírusok, amiket erre specializáltak, hogy a megfertőzött gépen bitcoin-t "bányásszanak", ezzel 100%-on járatva a gép erőforrásait.
sas03: Annál régebbi kártyát nem tudtál volna linkelni?
Persze attól függ a fórumtársnak milyen játékra kell, de grafikabeli kompromisszumokkal egy GTX 750 már szinte mindennel megbirkózik.
-
#55639
nonsen5e
veterán
Fitzgerald
#55633
nonsen5e
veterán
válasz
Fitzgerald
#55633
üzenetére
Van a direkt artifacting-re specializálódott 280x topic is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A BIOS módosítást, feltéve ha nem BIOS szintű feszültség lockot akartál volna megkerülni vele, tök fölösleges volt végrehajtani.
Még szerencse, hogy van BIOS kapcsoló, meg könnyedén vissza tudod tölteni a régit.A GPU lehet ugyanaz, és hiába a Vapor-X is egy prémimum kategóriás modell, de a Toxic az még egy kicsit jobb.
Más komponensek vannak a PCB-n, jobb tápellátás, minőségibb alkatrészek, mégjobb GPU-k, stb.. Ezért is képesek out of the box minden más kártyánál nagyobb órajelekre.Persze a lényeg ugyanaz, és valszeg a sima BIOS működne is, de semmi garancia nincs arra, hogy azokat a vad órajeleket bírja a te kártyád is.
-
-
nonsen5e
veterán
válasz
dokee78
#55626
üzenetére
Erősíti a kártyát = kevésbé fog meghajolni a hűtő súlya alatt (főleg high-end kártyák esetén).
Kinézet (szebb mint a PCB).
A hűtésbe is besegíthet. Jól elhelyezett gap pad-ek pont a VRM-ek túloldaláról a PCB-ről vonják el a hőt és adják le a hatalmas "bordának", a backplate-nek. -
nonsen5e
veterán
válasz
nonsen5e
#55605
üzenetére
Nyomtam egy teljes uninstallt.
>Automatikus driverletöltés kikapcsolása.
>Uninstall NV driver.
>Restart.
>Uninstall Intel driver.
>Restart.
>DDU Nvidia.
>Restart.
>DDU Intel.
>Restart
>Install Intel (legfrissebbet a gyártói oldalról).
>Restart
>Install Nvidia (legfrissebbet a gyártói oldalról).
>Restart.>Gép indít. Benchmark indít. BSOD.
>Lefagy a Valley benchmark a betöltőképernyőnél, azt 100%-ra felhúzta a ventillátorokat és áll a kép.
DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
és
VIDEO_SCHEDULER_INTERNAL_ERROR -
-
nonsen5e
veterán
Laptopot frissítettem Win 10-re, (időközben az Asus méltóztatott kiadni drivereket az alaplapi dolgokhoz), a 950M Nvidia driverei azóta is teljesen random akasztják ki, kékhaláloztatják és indítják újra a gépet.
Most pedig már több oprendszer alól is próbáltam és szinte az összes a kártyához kiadott driverrel... Emmá driver support.
-
nonsen5e
veterán
Amúgy nagyban függhet a teljesítmény attól is, hogy kinek mi a céljátéka.
Múltkor is nyugodtan ajánlottam többeknek is a 960-at a 280 vagy a 285 helyett, mert az egyetlen program amihez kellett a kártya a WoW volt, ami pedig köztudottan jobban fut NV kártyán Blizzardos játék lévén.Nagyon nem szabad általánosítani dolgokat, avagy régi beidegződésekre hallgatni.
Meg kell mindig a legfrissebb teszteket nézni, hogy mi, hol és, hogy teljesít.---
PS4: AMD, tehát szar
A Nintendo meg a Gamecube óta AMD/ATI-t használ, tehát az is szar.Kerülgethetjük bizony, de egyelőre csak én hoztam fel ezernyi konkrétumot alátámasztani a mondanivalómat.
Tények nélkül a légből kapott hozzászólás nem több mint puszta trollkodás. -
nonsen5e
veterán
válasz
Synthwave
#55531
üzenetére
Az, hogy szar az AMD legalább megmagyarázza, hogy miért szarok konzolok.
TechPowerUp reviewk szerint performance summary-ben előrébb van a 380 jó pár %-kal.
A summary-be pedig olyan tősgyökeres Nvidia GameWorks támogatott címek is belekalkuláltak mint AC: Unity, Watch_Dogs, FC4, Shadow of Mordor, et cetera..Azt érdemes nézni, hogy míg amikor kijött a GTX 960 (Jan 22nd, 2015),
akkor a 960 és az R9 285 (Sep 2nd, 2014) között csupán 3% különbség volt a 285 javára FHD-ben.Az R9 380-ról azt kell tudni, hogy egy az egyben az R9 285 átnevezve, és (Nov 19th, 2015)-re az R9 285 és a GTX 960 közötti különbség már 8%-ra nőtt (miközben a GameWorks AAA címek száma egyre csak nő), míg az átnevezett R9 380 már 13%-kal van a GTX 960 előtt.
A tendencia a lényeg. Az Nvidia csoda driver supportja arra jó, hogy az előző generációs kártyákból szándékosan ne hozzák ki a maximumot a legújabb szoftverekben.
Az meg, hogy idén a második félévre várható a Pascal architektúra, nem vetít fényes jövőt a Maxwell elé.Az új architektúrákról meg azt kell tudni, hogy az Nvidia sok mindent vissza fog pakolni a kártyáiba, amiket a Maxwellnél kigyomlált (innen a gyalázatos dupla pontosságú sebessége a Keplerhez képest és az alacsony fogyasztása), ami a fogyasztásra sem lesz feltétlenül jó hatással. A Polaris meg ezen a téren fog sokat javítan (már ha hihetünk az AMD-nek, mert sok a marketingbullshit úgy általában minden cégtől, de az AMD-től különösen).
Erre vonatkozóan az AMD egy tesztet végzett, és egy meg nem nevezett új generációs, Polaris architektúrára épülő Radeon 86 wattos, teljes PC-re vonatkozó fogyasztással volt képes futtatni a Star Wars Battlefront című játékot közepes beállítással, Full HD-ben, 60 képkocka/másodperce sebességgel. Ugyanerre például egy GeForce GTX 950, ugyanazzal a PC-vel 140 wattos fogyasztás mellett volt képes.
Hulk-Zsolt: Ezt addig nem lehet megmondani, míg legalább fél tucat épkézláb DX12 cím meg nem jelenik, addigra meg kijönnek az új generációs kártyák is, jórészt irrelevánssá téve a mostani generációt.
-
#55537
nonsen5e
veterán
Hulk-Zsolt
#55536
nonsen5e
veterán
válasz
Hulk-Zsolt
#55536
üzenetére
Teljesen más architektúrákat nem lehet összehasonlítani órajel frekvenciák meg textúrázó egységek alapján.
Nézz teszteket, amelyik neked megfelelő árkategóriában nagyobb teljesítménnyel bír játékokban, célprogramokban azt vegyed. -
#55529
nonsen5e
veterán
Thunderzolee
#55528
nonsen5e
veterán
válasz
Thunderzolee
#55528
üzenetére
Elképzelhetőnek tartom, hogy a ShadowPlay-re (és annak a stream funkciójára gondolt), ami hardveresen gyorsított H.264 kódolással fut, és GTX 650 fölött támogatják a kártyák.
Aztán persze ki tudja, mire gondolt. -
nonsen5e
veterán
válasz
edda80
#55522
üzenetére
Jó lenne tudni, neked pontosan milyen processzorod van mellette.
Prohardveres tesztben túlhúzott i7-3770 mellett így alakult a
teljes rendszer fogyasztása:
Ha nem valami nagyon durván húzott FX-9xxx procid van a gépedben, továbbá a 400W tápod az minsőgéi (nem kodegány meg társaik), akkor semmi gond nem lesz.
-
nonsen5e
veterán
válasz
Synthwave
#55499
üzenetére
Elterjedt hülyeség. Átlag semmivel sem ad ki több szar drivert az AMD mint az NV.
Volt múltkor is a Catalyst kártyaforrósító probléma (érintett személyesen), de 950M alá már fél éve nem találok drivert ami ne crashelné halálra magát véletlen szerűen, és a 650 Ti Boost alatt is alig találtam működőt (szintén érint), és ez régen sem volt sokkal másképp.
Olyan orbitálisan hibás driverek meg nem nagyon jönnek egyik oldalon sem, ami miatt az átlag user fixen kizárhatná az egyiket.asdxv: Felpörög a venti is, órajel sem extra, érdekes.
Mondtad, hogy a hűtést nézted. A csövek rendben vannak, matrica is van rajta, és érzésre is úgy tűnik, hogy rendben érintkezik a GPU-val?
Megpróbálnék egy driver reinstallt, esetlegesen bebootolni egy live linux bármiről és ott is előhozni a terhelést. Hardveraprón szeretik elsózni a halálra kínzott kártyákat, a 280X-nek meg annó elég jó bányász teljesítménye volt bitcoin farmoláshoz, az meg kikészíti a kártyákat hosszú távon.
10 perc alatt bármilyen eszközről lekapom neked a matricát bármilyen eszközről úgy, hogy ne lehessen megállapítani róla, hogy szerelve volt. -
#55496
nonsen5e
veterán
bence94011
#55491
nonsen5e
veterán
válasz
bence94011
#55491
üzenetére
DDU-val próbálni az AMD drivereket?
Nem akadhat össze a Te gépeden valamivel? Esetleg maradtak vissza réééégi AMD, esetleg Nvidia vagy Intel driverek?Nem normális működés ez, nem kellene és nem szokott ilyen lassulást okozni se a Catalyst, se a Crimson.
380 pedig erősebb (minimálisan) és jövőbiztosabb is mint a 960.
A tesztelések alatt kimérhető ~40 watt különbség meg nagyon keveseknek lehet szempont. -
#55462
nonsen5e
veterán
cintula187
#55461
nonsen5e
veterán
válasz
cintula187
#55461
üzenetére
GPU-Z pusztán monitorozásra alkalmas. Előfordulhat, hogy nálad valamiért display bug van, és nem jól írja ki, viszont pl. GTA V városban simán lehet azért 100% alatti a load grafikon, mert megfogja a processzorod a teljesítményt. Nagyon CPU igényes a játék.
Ha viszont a teljesítmény nem lett rosszabb (miért is lett volna egy GPU-Z frissítéstől rosszabb, a frissítéseik 99%-a csak új profilokat tartalmaz az újonnan megjelent kártyákhoz), akkor nem lehet olyan nagy probléma.
Nézd meg esetleg az Afterburner szenzoraival, az mást ír-e ki terheléshez. -
nonsen5e
veterán
válasz
Takika14
#55453
üzenetére
Driverek rendben vannak? Legújabbak? Esetleg egy DDU tisztítást + reinstallt megérhet a dolog, ha a monitorozás nem vezet eredményre.
Az FX visszafoghatja akkor a kártyát, ha gyenge minőségű az alaplapod, nagyon szeretik zabálni a 8 modulos FX-ek az áramot. Milyen típusú pontosan a lap? Máskülönben a játékok 90%-ában abszolút VGA limited lesz.
Milyen játékok?
Első körben monitorozzad játék alatt a gépet Afterburner (Rivatuner) in-game overlay segítségével, és oda a CPU / GPU / VRAM / RAM / FPS használatokat pakold ki. Nézd meg mi van terhelve leginkább akkor amikor droppol a kártya.
-
nonsen5e
veterán
válasz
Recipro
#55446
üzenetére
Ilyesmik még szoktak előjönni?
Ezt a programot állítsad be Continous Test módra, majd:
Test type: OpenGL
Test set: Full
Memory size: 3072
Memory block size: 1És hagyd éjszaka ott a gépet 8-10 órára, esetleg ha van időd és nem ír ki semmit akkor még többre.
Ha ilyesmit látsz reggel (a linkelt képed alapján valószínűnek tartom, hogy fogsz sajnos):
Akkor gratulálok, Ön nyert! (vram hibát) -
nonsen5e
veterán
válasz
Synthwave
#55444
üzenetére
Ha nem akarod nagyon tuningolni a kártyát, akkor nem számít a plusz tápcsatlakozó hiánya, nem lesz tőle instabilabb / kevesebb semmilyen tekintetben sem a kártya.
A 750 Ti fogyasztásával meg simán el tud bánni a szolidabb hűtés is.
Már csak a supportjuk miatt is abszolút az EVGA-t javaslom.
Recipro: Artifacting. Jellemző hibája a 7970 / R9 280X-nek. Ha garanciális, akkor vidd vissza (és szenvedj 20 kört ping-pongozással a bolt és közted, mert náluk érdekes mód sosem fog előjönni). Emlegesd gyakran a jogaidat meg a fogyasztóvédelmet, akkor talán hamarabb előjön náluk. Tipikusan olyan hiba sajnos amit szintetikus benchmark programokkal nem feltétlen fognak reprodukálni, játékkal meg nem fog egy szervíz sem leülni játszani órákig, míg elő nem jön a probléma. Meg különben is, nekik az miért is lenne érdekük, hogy cseréljék a kártyádat?
/ Tapasztalat / (volt) r9 280x tulaj /
Alternatívaként vedd lejjebb a VRAM órajeleket. -
#55417
nonsen5e
veterán
z123456789
#55416
nonsen5e
veterán
válasz
z123456789
#55416
üzenetére
Definiáld a jót és a rosszat.
Viccből írtam csak. Minden létező forrasztást rövidre zárna a kártyán, totálkár lenne minden, és ezt (sajnos) bizonyítani is tudnák, hogy szándékosság történt.
A lényeget viszont elérné: elrontaná az egészet.Igen, az. Nagyon jó program ventivezérlésre, monitorozásra (és overclockra).
-
#55413
nonsen5e
veterán
z123456789
#55411
nonsen5e
veterán
válasz
z123456789
#55411
üzenetére
Fújd le az egész nyákot WD40-nel. Garantáltan magával rántja a fél gépet.Apropó hang. Ha megnézed Afterburnerrel (elvileg megy portable is), akkor nem tudod lekorlátozni manuálisan a ventillátorfordulatszámgörbét neked tetsző értékekre?
Recipro: Legújabb driverrel sincs megoldva még a térkép, az driver probléma, nem nálad van a baj.
-
nonsen5e
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI RX 580 8GB GDDR5 256bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- MSI GTX 1060 3GB GDDR5 192bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- Gainward Panther RTX 4070 Ti Super 16GB GDDR6X 256bit!! Beszámítás megoldható!!!
- Eladó ! /Jótállással/ RTX 3060Ti 8GB videókártyák! (EVGA, Founders Edition, Palit)
- Videokártya pasztázás és padolás csúcsminőségben!
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i7 9700 32GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2070 Super 8GB NZXT H510 ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest