Hirdetés
-
Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
ph A Granite Rapids egyelőre nem tűnik áttörésnek a partnereknél, de a Sierra Forest fogadtatása meglepően kedvező.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
akos3
addikt
válasz kiskornel #12960 üzenetére
Nekem sp 560-am van. amihez tuti h CLA-10 kell.
a pixinfo-n mindkettőhöz 48 mm-est írtak, ezért reménykedtem, h jó lesz. Viszont most, h mondtad, megnéztem az olympus honlapján és valóban 57mm-es CLA-11 kell az 590-re, ami viszont elég rossz hírszerk: am visszaírt, 590-re van neki, úgy tűnik 560-ra nincs
[ Szerkesztve ]
-
akos3
addikt
válasz kiskornel #12962 üzenetére
Igen ezt láttam már, így jött képbe a küldföldről rendelés, amitól ódzkodom.
De ez így elég drága lenne szűrővel, mint ahogy írtam is lentebb, több lenne mint a gép értékének a fele már, ami azért elég hülyeségKérdeztem h nincs e neki akkor sp560-ra. de nem utángyártottat. ill. nem így kérdeztem. de jó ötlet, hátha azt könyebben be tud szerezni, írok neki. ezen ne múljon. Bár gondolom ha be azt tudna beszerezni akkor azért mondaná
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #12992 üzenetére
koszi, kiskornel Neked is. Nezegetem ezt az IgotU-t, szimpatikus, de a szemre legkisebb modell (GT-120) is vagy 40£-50£ amazonon plusz PK. mig a droidos gpx logger ingyenes. Nem akarok egy plusz ezkozt, HOS mint logger boven eleg lenne. Legkozelebb eljutunk valahova kirandulni ki is porbalom
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
spanyoll
addikt
válasz kiskornel #13081 üzenetére
Sárkányfüvet látnokpálcával tömködve, lappantyús ködölény alatt gőzölve! Node ne irigykedj, majd lesz neked is ilyened, ha elég fontosnak tartod a felszerelésed, mert akkor már félő, hogy mindenféle arra járó bicskás nyikhaj lenyisszantja és huss ... volt d4, nincs d4.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
akos3
addikt
válasz kiskornel #13103 üzenetére
A felirat fölött van még egy menet igy 2 részre lehet szedni (a többi csik csak dísz.) Tele állásra és nagylátószögre külön.
Hát számomra annyira nem volt egyértelmű, mert te is 590-ről beszélsz, de nekem 560 van. Aminek az opijektívhez csatlakozó része megegyezik az 550-ével (ezért is ilyen), de a szűrő felüli rész az úgy tűnik változhat. Több helyen 55mm-t írtak, de mind1 már, 58 lett a végén A fő, h még nem vettem szűrőt, tehát lényegtelen végül is.
Igen én is márkásban gondolkozom. Hoya (és Kenko, mindt megtudtam itt.) azt olvastam, h ezek jobbak mint a Hama. 9k küröl lehet kapni cirkulár polárszűrőt ilyen méretben.[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz kiskornel #13492 üzenetére
Igen, Igen. Én ezt a tesztet néztem, itt a teszt nyertese is és az utolsó helyen is egy Marumi szűrő szerepel viszont a tesztben szereplő Marumi szűrők egyikére se hasonlít az általam (linkelt), se a Marumi hivatalos honlapján nem találtam ilyet és semmiféle CIR CPL circular irás nemszerepel rajta ezért féllek hogy mégcsak nem is cirkuláris polárszűrő. Jó lenne ha valaki azonosítani tudná.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz kiskornel #13498 üzenetére
Mert kértem az eladót, hogy készítsen róla képet hát ezt küldte ezért gondoltam, hogy ennyi adat van ráírva a doboza pedig már nincs meg neki. Nekem rögtön adódna hogy mindkét oldalát lefényképezem.. vagy legalább a fontosabbikat.Egyébként 19euró, annyit szerintem megér, de kérek még képet a másik feléről is.
Ilyen polárszűrőknél a scattering jelenség mit jelent? Ezt a fentebb linkelt tesztben is nézték.
[ Szerkesztve ]
-
válasz kiskornel #13532 üzenetére
Hát amatőr szinten biztos ezt használják, a videó tényleg idióta, de a legtöbbe ugyan így takarítják. A takarítást amúgy is légmentes térbe lenne érdemes végezni, legalább is teljesen pormentes környezetben.
Szerintem a videónak nem is igazán ez a célja, az eszköz demonstrálása inkább.
Valóban nedves tisztítás a legjobb, de én amúgy se takarítanám házilag a szenzort sehogy sem, pont a te általad fölsorolt okok miatt.
De mifelénk 3ezerért szakszerviz takarítja a gépek szenzorát ha nagytakarítást kérsz azt is 9 ből megcsinálják, de akkor csumára az egész gépet lepucolják, ott valószínűleg úgy járnak el ahogy kell ha már a cuccok elb*szásánál tartunk így nem áll fönn az esélye és jó munkát is végeznek.
Én egyik eljárást se ajánlom kezdőknek, ha bénán csinálják akkor tök mindegy milyen technikával csinálja tönkre vághatja vagy sérülést okozhat a gépnek.
-
válasz kiskornel #13532 üzenetére
Amúgy a kézzel belenyúlkálós résszel azt akarja megmutatni hogy hogyan ne csináld és hogyan nem bírod megtakarítani és az a kis ketyere amit rácsavar a a gép elejére azt a célt is szolgálná hogy ne hulljon bele tarkítás közbe egyéb szennyeződés.
Ebben a videóban is hasonlóan járnak el.
[ Szerkesztve ]
-
válasz kiskornel #13616 üzenetére
Nem a visszalépést mentem el hanem a kész képet amikor végeztem, persze közbe is mentek, tudom hogy tempbe is pakol és már ki is húzott 1x a szarból hogy onnan visszanyerte az adatokat a ps.
Hanem az volt a lassú amikor nyomok egy mentés és alul méri százalékba hogy hol tart a mentés az mindig ugyan olyan gyors volt szinte.
Ha a tempet fölraktam a ramdiskre akkor se volt számottevő gyorsulás az ssd-hez képest.
Nem mondtam hogy nem gyorsabb de 2-3 másodpercér szerintem nem éri meg használni, lehet valkinél ez jóval több de én ebből ennyit vettem észre lr-el meg nem is néztem ezek után, de valószínűnek tartom hogy ott lényegesen gyorsabb lesz a lr működése ramdisk segítségével.Tegnap sikeresen kiírattam hogy kevés a ramom miközben a ramdisket próbálgattam szóval tudom mire gondolsz
-
-
-
spidersoft
senior tag
válasz kiskornel #13706 üzenetére
Köszönöm, kár érte... szerencsére még nem rendeltem meg, úgy volt, hogy majd fizu után rábeszélem magam Nem tudsz valami megoldást? Oké, tudom, vegyek egy fullframe-es gépet...
@Zaied: tudnál egy fotót a tiédről? Mármint nem azt kérem, hogy fotózd le, hogy mit látnék, hanem magáról az adapterről, hogy ráismerjek Hátha árulnak valahol a nagy világban, nem túl drágán... Köszönöm előre is
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz kiskornel #13736 üzenetére
Az 1:1 et természetesen nagyítás mellet értettem mivel most arról volt szó...
Nálam a sarkakat akkor feketíti be ha nem megfelelő gépre rakom. Ami a leírásában szerepel egyiknél se jelentkezik ez a jelenség amit leírtál.Liveview nélküli gépbe pedig gondolom macerás a használata a liveviewnekXD
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz kiskornel #13736 üzenetére
Nem kötekedés képen, de ha képes valami 1:1 be átadni nagyítás nélkül akkor csak egy nagyító lencsét raksz bele és már látod a képet 90% ra meg azért mehet le mert túl nagy a távolság a gép és a lencse közt, mint láttam a tiedet ketté lehet nyitni nem elképzelhető hogy te ezért látsz csak annyit?
-
jaffa 2843
Ármester
válasz kiskornel #14205 üzenetére
Értem. Nos én nem akarok semmiféle tervezést, csupán olyan igényes, letisztult könyvet, amin 1 kép van egy oldalon.
A lényegen nem változtat az, hogy ha valakinek nem tetszenek a "mintái", stílusa, attól nem fogok rendelni semmit. Egyébként amennyi tervezési munka van ezeken, azt itthon is meg tudom csinálni fél óra alatt.
Ha ismerősöd, vagy ilyesmi, akkor sry, de ezek nem tetszenek.
Mindenesetre köszönöm az utánajárást.[ Szerkesztve ]
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
Santiagain
senior tag
válasz kiskornel #14409 üzenetére
Tegnap rátartottam a gépet egy parkolóház belsejére, mert a túlsó kijárat mögött megláttam egy motort. Rám szólt a biztonsági, hogy magánterület. Én azt mondtam, közterület. Ennyiben maradtunk. (Kép nem is készült.)
Az emberek fotózása is érdekes kérdés. Ha tömeget fotózol, nem kell engedély. De hány főtől tömeg a tömeg?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
zool1
őstag
válasz kiskornel #14409 üzenetére
Van abban nagyon sok igazság, amit mondasz! De... pld most hétvégén voltam Krakkóban, és ahány képet csináltam, valaki mindig belemászott a képbe, persze ilyen helyen a tömeget nem lehet elkerülni. A fentebb írt dolog elég extrém példa, amikor fényképezed a várat és vagy 50-en belesétálnak. De persze, ha csak egy egyént fotóznák, az biztos hogy odajönne, hogy mit akarok. De elvileg úgy tudom, hogy amit közterületről fotózok, (és persze nem ember, zenekar, stb.) azt miért nem örökíthetném meg!
-
Byk01
senior tag
válasz kiskornel #14573 üzenetére
Vannak olyan klubbok (irányzatok) amik azt szeretnék még ma is, hogy a fényképezés az fényképezés legyen, ne Photoshoppolás. Itt az alkotás a gondos fényképezés. Utómunkánál tilos kép elemeit megváltoztatni. A kihívás a pillanat elkapása, a megörökítése, nem az, hogy utólag 5 kép különböző elemeiből összemontírozva legyen egy olyan pillanat, ami nem is fordulhatna elő.
Ezek az irányzatok azt felejtik el (vagy sosem tudták), hogy a filmes korszakban is nagyon sok mindent meg lehetett oldani utómunkával, csak az nem a számítógép előtt ülve zajlott, hanem a sötétkamrában pl.
Egyébként nekem az a véleményem, hogy bárki bármit tehet a képeivel, csak ha közzéteszi, akkor illő úgy csinálni, hogy azzal másokat ne tévesszen meg, vagyis, ha a kép lényegi elemeit változtatta, akkor az derüljön ki. (ne várja senki a zöld naplementét Kunawati szigetén, mert valaki képén ezt látta, és az nem szólt róla, hogy egyébként ugyanolyan narancsos-vöröses volt, mint máshol )
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz kiskornel #14579 üzenetére
De miért kell a fényképezés tisztaságára ügyelni? Egyáltalán mi a fényképezés tisztasága?
Szerintem csak arra kell ügyelni, hogy az, aki a képet készíti, ne járjon el tisztességtelenül. A példádat felhozva, a montírozott képpel ne lehessen természetfotó pályázaton indulni, ellenben ha jól sikerült, akkor egy photoshop versenyen miért ne? Azon esetleg pont a te képed lenne csalás.
A montázs pedig a régi fényképészek eszköztárában is benne volt, csak akkor több kézügyesség kellett hozzá De a montázst ne keverjük össze a grafikával, persze a fényképpel sem. Három különböző dologról van szó. Az autót sem mossuk össze se a teherautóval, se az autóbusszal, pedig ugyanazokra az alapokra épülnek.A tájfotóban bentmaradt szemetet meg a kép elkészítése előtt kell eltüntetni egy kukába
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #14686 üzenetére
Eski után vagyok, kicsit húzom a szalagot... Köszönöm, hogy rávilágítottál, tényleg félreérthető voltam: a minél zártabb rekesz miatti nagyobb mélységélességre gondoltam. Eredetileg F4-et akartam írni (ahhoz tartozott a relatíve nagyobb mélységélesség a más által írt 1.8-hoz képest), aztán azért írtam 2.8-at, mert ott kapcsolnak be a keresztszálas AF pontok. Persze minél nagyobb a DOF, annál kevésbé csúszik ki belőle az AF motor lassúsága / az AF késése miatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Lassú Víz
őstag
válasz kiskornel #16741 üzenetére
Ha arra tényleg sár fröccsent, akkor azt fújkálhatod, le nem jön.
De én inkább az eszköz megvédésén törném a fejem esőálló huzattal meg szűrővel amit ha kell folyó víz alatt is le lehet mosni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
albert8
addikt
válasz kiskornel #16764 üzenetére
Még mindig benne van és úgy nézem már okés. Sajna nem kaptam manuált, kösz
jerryEzt nem teljesen értem. Táskástól hagyjam kint és úgy várjak vagy táskával behozom akkor sem lesz probléma?
kösz egyébként nektek!
[ Szerkesztve ]
Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #17297 üzenetére
koszi, Kiskornel. Legkozelebb eljutok olyan helyre, par expo erejeig kiprobalom, istbiz.Veszteni nem veszthetek vele semmit, max idot.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #17297 üzenetére
Na, tesztfoto a hetvegerol, teljesen igazad volt, felesleges lenne betolni ala egy CPL-t. Haida ND1000-es van (Forceberg ajanlasaval). Elviszi a tukrozodest, meg a viz alatti koveket is lehet latni, nem csillan be.
Pelda:6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #17302 üzenetére
koszi, messze van a jotol, de talan kezdo lepesesknek nem rossz. Beteszem lehet a haladoba is, szetszedesre.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #19353 üzenetére
Erről a 24-70/2.8 II pl. miért nem tud? Egy ismerősömé nagyobbat driftel mint a Tamim, pedig az sem piskóta.
(#19354) kacsento1:
- A, Lightroom-ból 300 DPI-n exportálod.
- B, Ha már PSD-ben vannak 240 DPI-n, akkor csinálj egy 300 DPI-s alapot és abba copy / paste-zd be a képeket!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sh@dowMAN007
tag
válasz kiskornel #19468 üzenetére
Nem a szőnyegre fókuszáltam (gép), hanem a kockára.
Az hogy nem a kocka éles, hanem a szőnyeg az szerintem user error, mikor a fokus a kockára mutatott.Elhiszem, hogy "profi" szemmel nem annyira jó a Pana képe, de sztem a Sonynál élesebb és részletgazdagabb.
Vagy rosszul látom?