Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Predatorr őstag CJ4567 #13

  Új Válasz 2025-01-06 20:32:42 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  válasz CJ4567 #13 üzenetére

  A 4080 elvan 20 körül, és nem ugrál. 7700X iGPU 33W alapból, kis képernyőmozgással máris 45-55W-on, miközben a 4080 is viszi a 20W-ot. 1 monitorral. Nesztek, hibridgrafics.
  Jó öreg 2080-am 2-3W-tal, de duálban az is felmászott... AMD-nek 2 monitor sem kell hozzá.

  WW: 90% energiaprofillal használok nV kártyákat, legtöbb játékot most 4080-nal meg 60%-on, 190W körül. 2080 250W-ig is elszalatt harmad/negyedakkora teljesítménnyel.

• #11 Predatorr őstag Rowon #1

  Új Válasz 2024-12-30 11:50:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predatorr

  őstag

  válasz Rowon #1 üzenetére

  Inkább az olcsó raktárkészlet.

  Gyengébbeknek: nem a csúcs felvétel miatt fogyasztanak rengeteget az AMD kártyái, hanem mert „idle” is zabálják az áramot. Mellesleg az nV csúcsfogyasztása is kevesebbel több, mint grafikus (pl. Rt) teljesítménye a „konkurenciához” képest.
  
  Abu85: Pontosan. Számos ismerősöm bír ilyen csatlakozós VGA-val, nekem is egy 4080-am van, sem a korábbi tápon átalakítóval, sem az atx3-ason nincs gondja. A fizetett hitelrontás azért jól fut az ilyen VGA-t közelről nem is látott népek körében és propagandaújságok lapjain

  Kevésbé reklámújságokból időközben mindent megtudtunk az nV 50x0 szériájáról, amíg itt dől az AMD promóció.

Új hozzászólás Aktív témák