Új hozzászólás Aktív témák

• #14481 Dark KillerX addikt Molnárka007 #14477

  Új Válasz 2009-05-04 00:42:13 #14481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Molnárka007 #14477 üzenetére

  Igen,ha tényleg ilyen configod van,akkor mindenképp egy jobb kártyát válassz szerintem,másik meg minek a 750W-os Corsair. Talán vegyél egy 450W-os Corsairt és a különbözetet dobd hozzá a vga-ra szánt pénzre,ami mellesleg bőven elég egy 4890-hez,vagy egy GTX280-hoz is ,még ezzel a procival is sztem.De te sztem nem ebben a kategóriában(70000Ft fülütti) gondolkozol.

• #14476 Dark KillerX addikt Molnárka007 #14474

  Új Válasz 2009-05-04 00:12:59 #14476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Molnárka007 #14474 üzenetére

  Annyiért simán megéri 1280-ban mindenhez elég.Amúgy milyen konfigod van,gondolok itt az alaplapra,procira,és tápra elsősorban?

• #14467 Dark KillerX addikt leviske #14465

  Új Válasz 2009-05-03 23:20:03 #14467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz leviske #14465 üzenetére

  

  Nem tagadom kipróbálnék egy 2900XT-ét,és jól meghúznám,de azért tényleg nem mindegy,hogy mennyit ad érte sztem,,mert 15000-20000Ft-os kategóriában vannak környezetkímélőbb karik,ami azért nem egy utolsó szempont.

  Storms Hotfix-et felraktad?[link]

• #14463 Dark KillerX addikt leviske #14462

  Új Válasz 2009-05-03 23:01:24 #14463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz leviske #14462 üzenetére

  Hát azért én megnézném hogy egy 2900XT,hol gyorsabb egy 9800Gt-nél.Az oké,hogy a 3870 erősebb lehet később a Dx10.1 miatt,pl Stormrise,de egy natív Dx10-es kari,mint a 2900XT nem hinném,hogy gyorsabb,hiszen ő sem tudja a Dx10.1-et.Amúgy kiváncsi lennék egy 2900XT,hogy szerepel a Stormrise-ban. Ennek szerintem pedig azért a Dx10-ben sem lehet akkora előnye,hiszen a Dx10.1-es 3870 is csak 30%-kal gyorsabb a 9800Gt-nél.

• #14458 Dark KillerX addikt Petya2900XT #14457

  Új Válasz 2009-05-03 22:42:24 #14458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Petya2900XT #14457 üzenetére

  Ez így van,tényleg nem érdemes egy ilyen kártyáért pénzt adni,csakis akkor ha nagyon olcsó,nem azért mert 16000-20000Ft környékén már van 3850-es(512MB),és 4670 vagy esetleg 9600GT és ezek is tudnak annyit mint egy 2900XT,persze tuningolva azért nem rossz egy 2900XT főleg az 512-bites,de én is azt mondom azért ez rendesen gyilkolja a tápot,fűt mind állat,és hangos a hűtése.

• #14449 Dark KillerX addikt Storms #14448

  Új Válasz 2009-05-03 13:03:57 #14449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14448 üzenetére

  Szép eredmény. amúgy ennyit hozott +10Mhz.

• #14447 Dark KillerX addikt Dark KillerX #14441

  Új Válasz 2009-05-03 12:38:19 #14447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Dark KillerX #14441 üzenetére

  Na én megcsináltam a bench-et,azért nem olyan rossz a teljesítménye a kártyámnak a tiédhez képest .Az eredmények:

  CoJ [link]
  Crysis 1280/High és Dx10 [link]
  Crysis 1280/High és Dx9 [link]

• #14444 Dark KillerX addikt Storms #14443

  Új Válasz 2009-05-03 11:18:01 #14444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14443 üzenetére

  Szép eredmény 1440-as felbontáson(simán veri tesóm DDR4-es 3870-ét az emlékeim szerint ),azért még van bőven tartalék abban a kártyában. Kíváncsi lennék egy Crysis és Far Cry2 Bencmarkra mondjuk 1440 felbontáson minden high-on AA és AF nélkül.Ja és a kíváncsiság kedvéért én is nekiereztem a gépnek a Call of Juarezt és a Crysis-t is,csak nálam a max felbontás 1280 sajna.

• #14441 Dark KillerX addikt Storms #14440

  Új Válasz 2009-05-03 08:19:43 #14441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14440 üzenetére

  Ezekkel próbáltad tesztelni a Vga-t? [link] , [link].

• #14435 Dark KillerX addikt Abu85 #14434

  Új Válasz 2009-05-02 19:30:05 #14435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Abu85 #14434 üzenetére

  Ja igen emlékszem egy régebbi összehasonlító tesztre ahol azt hiszem 7900GTX/1950XTX és a 2600XT és talán egy 8600GTS szerepelt és ebben a tesztben főleg a Rainbow Six Vegas-ban az Oblivion-ban a Call of Juarez-ben és a Carbon-ban hogy vergődött a 7900GTX a 2600XT-hez képest.Amúgy kiváncsi lennék azóta,hogy javult a helyzet a 2600Xt-nél a teljesítmény az újabb Catalyst-kal.

• #14433 Dark KillerX addikt Storms #14432

  Új Válasz 2009-05-02 19:13:07 #14433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14432 üzenetére

  Hát igen ráfizetni a gyengébbre. A 7900GTX jóval erősebb mindenben,max ahol DX10-re van szükség ott nem tudsz vele játszani,de olyan szinte nem igen van.Amúgy nekem pl. 7900Gs-em volt(ami kb húzva volt lassabb a GTX-nél 15-20%-kal),és 600/1600 órajelen pl még a Crysis-t is átlag 32-34FPS között vitte 1024-es felbontáson medium grafikával.Itt egy teszt a viszonyítás kedvéért,amiben egy 7950Gt volt ez csak órajeleiben tér a GTX-tól,de a GTX ennél még kb 10%-kal gyorsabb. [link]

  Molnárka nézd meg a tesztet

• #14424 Dark KillerX addikt Storms #14423

  Új Válasz 2009-05-01 10:04:01 #14424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14423 üzenetére

  Tényleg nem rossz eredmény született,még van craft bőven abban a kártyában.Jól látszik az 1Giga Vram,és az 512.bites sávszél előnye,mert azért ekkora felbontáson High textúra-val ilyen jól fut .

• #14422 Dark KillerX addikt Storms #14421

  Új Válasz 2009-05-01 09:39:30 #14422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14421 üzenetére

  Tesztre jók az Omegák,de tesóm gépén is a Cat9.4 van fönt,mert azért a játékok mindig a legújabb driverek igénylik,főleg a GTA4.

• #14420 Dark KillerX addikt Storms #14419

  Új Válasz 2009-05-01 09:00:38 #14420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz Storms #14419 üzenetére

  És az Omage drivert próbáltad?Ezek általában nem szoktak rosszak lenni.[link]

• #14088 Dark KillerX addikt mokus1 #14087

  Új Válasz 2008-08-09 12:14:16 #14088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz mokus1 #14087 üzenetére

  Azért sztem nem olyan egyértelmű hogy gyorsabb,nézzél egy kicsit jobban szét a tesztek között.Amugy sztem a 3870 később még a DX10.1-ből tud még profitálni,akkor a 2900XT biztos lefog maradni.Másik pedig mostanában 3870 az új driverekkel sokat javult sebesség szempontjából.
  Itt van néhány teszt ami bizonyítja állításomat:
  http://prohardver.hu/teszt/vga-variaciok_a_kozepkategoriaban/uj_harcosok_a_hadszinteren.html

  http://www.ipon.hu/elemzesek/radeon_hd3870_2900xt_v2.0/131/1

  http://techreport.com/articles.x/13603

  Ezek mind kimutatják, hogy 2900XT egy fokkal sem gyorsabb.

• #14086 Dark KillerX addikt SpZ #14080

  Új Válasz 2008-08-09 10:30:30 #14086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark KillerX

  addikt

  válasz SpZ #14080 üzenetére

  Sztem is 3870,nem hinném bármi érv is szólhatna a 2900XT mellett.Tápgyilkos(fogyasztás szempontjából),radiátór,512-bit memória nem igazán mükszik,úgyhogy semmi se szól mellette(2900XT).
  Itt egy link az emlitett 3870-ről.:
  http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_3870_Toxic/1.html

Új hozzászólás Aktív témák