Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #7115

  #7110 vargalex

  2020-09-21 15:57:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #7110 vargalex

  #7110 vargalex

  Márpedig egy Core i3 nem csak egy RPi4-hez, hanem egy átlagos NAS CPU-jához (ami általában szintén ARM) igen is erős CPU-nak számít. Ezt kell elfogadni. Nem feltétlenül mai desktop CPU-khoz kell hasonlítani. Azoknak nyilván nem gond a gigabit. De nem is feltétlenül csak ARM-hez. Nagyon sokan, köztük én is "szar Celeron, meg Nxxxx-es" CPU-val szerelt lapokat (én konkrétan Intel J3455-öt) használnak otthoni mindenes szervernek. Elég lenne csak benézni a Home server / házi szerver építése topic-ba. Szerintem az én szerverem sem bírná a gigabitet torrentben 1 magon, persze kipróbálni nem tudom, mert 500 Mbps-es netem van. Szóval minden csak viszonyítás kérdése.

  És ugye az eredeti kérdező nem is desktopról beszélt, hanem konkrétan az RPi-ről. Amit egyébként én sem használnék desktop eszköznek (még az operátorok számára sem).

  Ez igaz, az SBC-k nem érték még utol a desktop platformot. Meg talán sose fogják, mivel úgy vannak kitalálva, hogy 1/10-ed annyit fogyasszanak.

  Az i3 egy elég széles skálán mozgó proci egyébként. Nagyon nem mindegy, hogy mobil vagy dekstop, és hogy hányadik generáció. Pl. az i3-10100 egy elég combos proci, simán ver egy pár generációval előtte lévő asztali i5-i7-et! Ugyanis dupla annyi cache van benne, és dupla annyi mag/szál, mint a korai i3-akban, IPC is jócskán nőtt, meg megkapott egy csomó utasításkiegészítést, ami előtte nem volt i3-akon elérhető. De mondjuk egy i3-330M vagy i3-4120U az nem lesz valami combos, azzal sanszos nem lesz kihajtva még több magon sem a gigabites net, talán a 4120U az határeset lehet.

  Itt azt kell érteni, hogy bár megfizethető, a világviszonylatban a gigabit luxus. Bár megfizethetővé tette a Digi, meg a gigabites hálókártyák sem drágák már, de még sok ember UTP kábelinfrastruktúrája, routere, gépe nincs rá felkészülve, sem LAN-on, sem WAN-on.

  (#7109) Shyciii: még nem próbáltam ki a transmission-cli-t. Hétvégén sem volt rá időm. Fel van telepítve, de nincs bekonfigolva, nem röffentettem még be, igaz torrentet sem kellett letöltenem azóta. Lehet majd ezen a héten, mert vagy szabin vagy influenza miatti betegszabin leszek valószínű, így lesz elég időm és türelmem, hogy beállítsam, és megtanuljam használni.

  Mondom, nekem a qB-vel nem az a bajom, hogy Qt-s meg bloat, persze ezek hátrányai azért, hanem hogy a fejlesztők a libtorrent-rasterbar mögött kullognak rendszeresen, ez már rendszeres, hogy eltörik, és képtelenek időben kijavítani. Mert én vagyok a bloat legnagyobb ellensége, de ha valami tényleges átütő előnyt ad, azért néha használok én is bloat dolgokat, nyilván a minimumra szorítva, a legindokoltabb esetben. Ez utóbbi esetkörbe a qB eddig nálam belefért, de nem kap több esélyt.

  De ezen a ponton az bizonyosodott be, amit előre tudtam, meg ide a PH-ra is sokat írtam, hogy a minimalizmusnak pont az a lényege, hogy a minimalista/CLI programoknak nem nagyon van függősége, egyszerű a kódbázisa, így nincsen mi eltörjön rajtuk, nem függenek mindenféle más kódtól, és nincs az, hogy a sok függőség közül eltörik valami. Meg emiatt kódból forgatni is könnyebb, könnyebb frissen tartani ezeket a progikat, akkor is, ha nincsenek benne egy adott disztró tárolójában. Az már csak hab a tortán, hogy nagyon villámgyorsan is futnak, töltődnek be, és alig esznek memóriát.

Új hozzászólás Aktív témák