Új hozzászólás Aktív témák

• #35674 huskydog17 addikt Abu85 #35664

  Új Válasz 2018-10-19 17:58:20 #35674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #35664 üzenetére

  "Magánlevelezésekre vagy kíváncsi."

  Nem, nem vagyok rá kíváncsi, kizárólag neveket kértem, nem email-t.

  "Kérdezzél rá egyenként a tesztelőknél."

  Kiknél egész pontosan? Még mindig nem adtál neveket, így elég nehéz megkérdezni, ha azt sem tudni, kik az érintettek.

  "Egyrészt mi 1366x768-ban teszteltünk és 2080 Ti-vel."

  Ez most komoly? Tehát 1366-ban teszteltek egy 1000 dolláros csúcs VGA-t 2018-ban úgy,m hogy már 1080p-ben is brutál nagy CPU limit van? Ennek mi értelme van?
  Mindig panaszkodtatok, hogy milyen kevés idő áll rendelkezésre tesztelésnél. Ezt a kevés időt tehát most olyan mérésekre pazaroljátok el, melynek semmi értelme, hiszen az RTX tulajok 100%-a nem fog FullHD alá menni, de nagyon nagy valószínűséggel még 1440p alá sem. Tehát mi értelme ezeknek a méréseknek és miért erre fordítjátok az amúgy is kevés időt?

  Sőt van itt még érdekesebb dolog is:
  A legutóbbi csúcs VGA-k esetében, azaz a 1080Ti és a Vega64 tesztjében nem mentetek FullHD alá. Most, hogy a 2080Ti még egyet ugrik sebességben és elérhetővé vált a 4K/60, most lementek FullHD alá. Miért?

  "És még a Ryzen 5 2600 is nagy falat volt az i7-8700K-nak"
  1366-ban néhány játék engine limitbe ütközik, úgy nem nehéz.

  Visszatérve az anomáliára. Csak 1366-ban jön elő vagy 1080p-ben is? Mert ha csak 1366-ban ,akkor nincs miről beszélni, egy nem létező, extrém szélsőséges dolgot üldöztök. Nem létező, mert senkinél nem fog jelentkezni.

  Raymond: A PH 1366x768-ban teszteli a csúcs VGA-t. Ott pedig több játéknál engine limit van. Olyankor egy gyenge proci simán utolérheti a csúcs procit.

Új hozzászólás Aktív témák