Új hozzászólás Aktív témák

• #24195 namaste tag Abu85 #24179

  Új Válasz 2016-11-19 21:30:12 #24195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz Abu85 #24179 üzenetére

  Ez nem ilyen egyszerű. És ez alapvetően félre van értve.

  A GCN azért tud jól alkalmazkodni ezekhez az explicit API-khoz, mert ...

  ... mert gyorsabb (FLOPS) mint a kategóriatárs NV kártya. DX11 alatt az ALU-kat nem tudja kihasználni, egy részük üresen jár.

  Mindig kiválasztasz egy dolgot, amivel megmagyarázod miért jobb a GCN, pl. most éppen a skalár egység.

  GCN feltételes elágazás: jó, működik, sokoldalú, de van valami előnye a hardveres vezérléssel szemben? Az elágazás vezérléséhez több utasítás kell: elmenteni a maszkot, beírni a kontroll regiszterbe az új maszkot, ugyanezt megcsinálni a másik ágra, majd visszaírni az eredeti maszkot. Ezek mind külön-külön utasítás, egy skalár utasítás végrehajtásához 4 órajel kell.

  Az NV ajánlásai megsértik a DX12 előírásait?
  Amikor az MS ajánlásokat tesz az RS használatára, akkor figyelembe veszi az Xbox GCN GPU-ját, azaz a saját hardverét.

  Az NV milyen formátumot nem támogat a Root Signature-ben?

Új hozzászólás Aktív témák