Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz Malibutomi #17435 üzenetére

    Azért tévedés, mert féligazságokat és hamis következtetéseket tartalmaz, ill. egyáltalán nem gondolom szánalmasnak, hogy ismét előkerült a téma.
    Részletesebben:
    - Kevés a Nano: mihez képest? Az OEM piacra elvileg jutott bőven, annyira nem fájt volna még néhány tucatot kiadni a sajtónak.
    - Számos oldal nem kapott: ez természetesen igaz
    - Számos oldal azért nem kapott, mert kevés a Nano: ez a fentiekből következően bullshit, ill. lásd még lent

    A másik:
    - Az AMD-nek joga van megszabni, kinek ad: igaz
    - Számos oldal nem kapott: ez is igaz
    - Számos oldal sír, mint a fürdős kurva: igaz
    - Számos oldal azért sír, mint a fürdős kurva, mert nem kapott Nanot: partial bullshit. A nagyobb sírás abból származik, hogy Roy twitter-szerte arra célozgat, hogy azok nem kapnak Nanot, akik nem fair review-kat írnak.

    Ha az első fellángolást követően mindenki szépen kussol, akkor azt mondom, OK, az AMD jól megideologizálta, hogy elsősorban cherry picked teszteket szeretne látni, nem ez az első példa a történelemben, menjünk tovább, nincs itt semmi látnivaló. Ez a Royos ráduplázás viszont olaj a tűzre, aligha szolgálja az AMD érdekét bármilyen távon.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Malibutomi #17435 üzenetére

    Szerintem a TechReportnak nincs semmi hibája, szóval nem hiszem, hogy bekerültek volna az AMD-nél valamilyen negatív listára. Egyszerűen az lehet, hogy túl kicsik másokhoz képest. Információim szerint a Nano sample-ök nem mennek majd kereskedelmi forgalomba, tehát lesz második kör is, ahol visszaveszik a kiosztott sample-öket, és odaadják azoknak, akik nem kaptak. Ebben vagyunk benne mi is, és szerintem második körben kap a TechReport is (lesz harmadik kör is). Azt nem tudom, hogy más kap-e, aki sír, mert például a TPU-val vannak más problémák is, szóval nekik előbb a büntetéseket kell rendezni elvileg.

Új hozzászólás Aktív témák