- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- 185 Hz-es kijelzővel és 9000 mAh-s akkuval jöhet az új OnePlus
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
8700G-vel 1:1 6400-ra húzott RAM mellett QHD felbontáson a Witcher 3 high/ultra-n stabilan 30 fps-sel futott (Linuxon), ami gyönyörű és éppen még játszható is, de 1080p medium beállítással meg lehet célozni a 60 fps-t is.
Cyberpunk már no bueno. Én akkor vettem egy gpu-t a gépbe, amikor nemrég annyira leárazták a Steam-en, hogy muszáj volt megvennem. Hülyének is megéri
-
Thocy a ZAGY
tag
-
Gyöször
senior tag
Az saját 5700G integráltján jellemzően 1080p-ben futtathatók az 5-6 évnél idősebb játékok, a maiak is elmennek általában 720p-ben (nyilván nem high beállításon). És ez egy elég régi cucc, a 8700G jóval gyorsabb és több új technológiát is támogat. Amelyik program támogatja, ott elég jól kihasználható játékon túlmenően is.
-
Thocy a ZAGY
tag
-
Egy jó akku kér 10-20mA folyamatos töltőáramot, hogy 13,8Von tartsa. Az nem 20Watt, de az elektronika úgyis veszteséggel dolgozik. Ha a konnektorba mérem a személyautó akkutöltőt, az kb 2-5Wattot eszik csepptöltésnél.
Igen, ezt írtam fentebb, h a gyors átkapcsolásnak ára van.
A G Ryzen előnye a hátránya is, jó a fogyasztása, mert az IGP és a CPU jól össze van "drótozva". De az IGP-t nem lehet stabilan átadni VM-nek, tehát bukó. Intel ebben sokkal jobb. Gyengébb, de akár több VM/LXC is tud osztozni az IGP-n: amikor nem vagyunk otthon, nincs használatban a Win11 VM, akkor használja jobban a Frigate, ha otthon vagyunk, akkor nem kell Detect úgysem...
Szal. konklúzió: vissza Intelre, LGA1200 egy 10500T procival, 40 W körüli idle fogyasztással.
Nem gond, kellett egy Ryzen server, így gyakorlatilag végigmentem a Ryzen AM4 palettán is, sok tapasztalattal gazdagodva. -
-
Nálam is 15-20W-ot fogyaszt az UPS.
"idle" ~70W a fogyasztás az okos aljzat szerint, miközben a szünetmentes 11% (~53W) terhelést jelez.
"munka" (snapraid sync vagy h265 encoding) közben ~85W a fogyasztás az okos aljzat szerint, az UPS-en 14% ( ~68W).Fain. Nem gondoltam végig, h a 3-10 millisec kapcsolási időhöz valóban "készen kell lennie" az UPS-nek, ennek ez az ára.
-
Szia!
Megoldódott, igazán nincs itt semmi látnivaló...
Linux monitorozó progik sem írják a freki alját, ha idle-be megy egy mag. C6 Ryzennél nincs, a C3 az kb. ugyan az fogyasztásban.
Linux oldalon sincs mit hegeszteni, mindegy volt fogyasztásban, h a CPU vagy a kernel osztja be a dolgokat. Ram OC home serverre teljesen felesleges, nincs olyan, ami igényelné, vissza is van fogva 3200-ra, itt stabil.
Igen a hypervisor dolgozik, de a VM-ek is: MQTT adat folyamatos, bluetooth, 3 NIC, dVGA...
Most futó win11 VM-el (netezés csak, semmi komoly) olyan 64-65 Watt a teljes, UPS-el együtt.
Ami még probléma volt és utánajárást igényelt, h nem hittem el, h 12-20 W is akár az UPS fogyasztása, feltöltött akkuval. De jogos, ez ennyi. A gyors átkapcsoláshoz az áramkörök egy része készenlétben van, vasmag veszteség, stb... és azt mondták, hogy ez egy kis UPS és itt a fogyasztás jó... Akkor mi lehet pl. irodába, nálunk kétszer ekkorák vannak, 9 db... -
ram intenzív feladat nincs, IGP-t majd lekapcsolom, csak PVE konzol fut rajta amúgy is, de átadni túl rizikós.
IF tuning az növeli a fogyasztást, nem teszteltem mennyivel, mert asztalin mindegy, ide meg nem kell.
dVGA kell, nem lesz külön gépe az asszonynak, mert így tudom biztosítani, hogy melóból is elérje, legyen kraft a bigyóihoz és legyen mentése is folyamatosan.
Nem ideális, mert a VM-nek átadással a VM leállása után a PVE nem tud mit kezdeni, alapon sleep-ben marad a VGA, de teljesen nem tudja lekapcsolni. Fogyasztás passz, 5-8 W lehet. Vannak scriptek, amikkel VM leállás után a host visszaveszi, lekapcsolja és VM induláskor csatolja... de ezt nem minden VGA bios tolerálja, kell némelyiknek power cycle, ami itt ilyenkor kizárt. Külső VGA megoldás lehetne, de lehet nézek vmi kisebbet (1030 volt a terv,de drágán voltak a 1050 apróért volt), mert amúgy CPU-ból is lenyomta a feladatok nagy részét, amikor RDP-zett még. Ott meg az RDP-hez kellett egy NUC, szal...
Hát ez már inkább csak elméleti kérdés volt. Ha futó VM-ek mellett ennek 90%-a jól (hatékonyan) működik akkor ezen már nem kell fennakadni szerintem sem. Csoda, hogy ennyi megy ilyen jó hatásfokkal. Külső vga sem lenne szvsz jobb megoldás.
Ennyiféle és ilyen komplex feladatra azok alapján amit írsz (én a felére se használom) nem hiszem, hogy lenne optimálisabb. 
-
Akkor oké minden.
Win alatt nálam ez volt a konklúzió, hogy szinte mindent felülcsap az OS az sw oldali govenor és más beállításokkal, hiába tudná a hw és aktív is biosban. (Ill. amit a végén írtam, hogy a reszponzív PC-ért nem is lehet mindent lecsavarni, hiába tud hangzatos feature-öket a hw... direkt nem arra van belőve az alap OS/power séma, hogy kihozza az elérhető min fogyasztást. Így ha vki default géphez leül akkor minimális 1-5% terhelésen is sokkal nagyobb fogyasztásokat fog látni mint ha kézzel utánaállít.
)Ramot nem figyeltem... szerverfüggő számít-e, ill. mennyit. Mivel gpu-t is dolgoztatsz, sőt, dvga is van benne így akár a ram is számíthat ha olyan a feladat, meg amúgy is reflex Ryzeneken az IF/ram tuning.
...hirtelen a frekit meg nem néztem, hogy használod. (Nálam pl. home szerverben a dvga is kizárt a hatékonyság miatt - 20W körüli teljes gép idlere számolva +4-5W is sok - és 99%-ban nincs is szükség rá - nem általános, hogy ilyesmikkel dolgoztatnak otthon szervert átlaguserek. )VM-et hogy felhoztad... az érdekes, ott pl. amit írtam nem tudom hogy működik az egész. Nem értek hozzá, de érdekes kérdés, hogy a hypervisor felelős ezért (mert az ő felelőssége a host-ok futtatási környezete logikusan), vagy a host intézi (mert pl. megkaphat direktben is erőforrást hw szinten). Gondolom ott vegyes a felállás és mindkét oldalnak tudnia kell mindent támogatni.
ram intenzív feladat nincs, IGP-t majd lekapcsolom, csak PVE konzol fut rajta amúgy is, de átadni túl rizikós.
IF tuning az növeli a fogyasztást, nem teszteltem mennyivel, mert asztalin mindegy, ide meg nem kell.
dVGA kell, nem lesz külön gépe az asszonynak, mert így tudom biztosítani, hogy melóból is elérje, legyen kraft a bigyóihoz és legyen mentése is folyamatosan.
Nem ideális, mert a VM-nek átadással a VM leállása után a PVE nem tud mit kezdeni, alapon sleep-ben marad a VGA, de teljesen nem tudja lekapcsolni. Fogyasztás passz, 5-8 W lehet. Vannak scriptek, amikkel VM leállás után a host visszaveszi, lekapcsolja és VM induláskor csatolja... de ezt nem minden VGA bios tolerálja, kell némelyiknek power cycle, ami itt ilyenkor kizárt. Külső VGA megoldás lehetne, de lehet nézek vmi kisebbet (1030 volt a terv,de drágán voltak a 1050 apróért volt), mert amúgy CPU-ból is lenyomta a feladatok nagy részét, amikor RDP-zett még. Ott meg az RDP-hez kellett egy NUC, szal... -
Szia!
Megoldódott, igazán nincs itt semmi látnivaló...
Linux monitorozó progik sem írják a freki alját, ha idle-be megy egy mag. C6 Ryzennél nincs, a C3 az kb. ugyan az fogyasztásban.
Linux oldalon sincs mit hegeszteni, mindegy volt fogyasztásban, h a CPU vagy a kernel osztja be a dolgokat. Ram OC home serverre teljesen felesleges, nincs olyan, ami igényelné, vissza is van fogva 3200-ra, itt stabil.
Igen a hypervisor dolgozik, de a VM-ek is: MQTT adat folyamatos, bluetooth, 3 NIC, dVGA...
Most futó win11 VM-el (netezés csak, semmi komoly) olyan 64-65 Watt a teljes, UPS-el együtt.
Ami még probléma volt és utánajárást igényelt, h nem hittem el, h 12-20 W is akár az UPS fogyasztása, feltöltött akkuval. De jogos, ez ennyi. A gyors átkapcsoláshoz az áramkörök egy része készenlétben van, vasmag veszteség, stb... és azt mondták, hogy ez egy kis UPS és itt a fogyasztás jó... Akkor mi lehet pl. irodába, nálunk kétszer ekkorák vannak, 9 db...Akkor oké minden.
Win alatt nálam ez volt a konklúzió, hogy szinte mindent felülcsap az OS az sw oldali govenor és más beállításokkal, hiába tudná a hw és aktív is biosban. (Ill. amit a végén írtam, hogy a reszponzív PC-ért nem is lehet mindent lecsavarni, hiába tud hangzatos feature-öket a hw... direkt nem arra van belőve az alap OS/power séma, hogy kihozza az elérhető min fogyasztást. Így ha vki default géphez leül akkor minimális 1-5% terhelésen is sokkal nagyobb fogyasztásokat fog látni mint ha kézzel utánaállít.)Ramot nem figyeltem... szerverfüggő számít-e, ill. mennyit. Mivel gpu-t is dolgoztatsz, sőt, dvga is van benne így akár a ram is számíthat ha olyan a feladat, meg amúgy is reflex Ryzeneken az IF/ram tuning.
...hirtelen a frekit meg nem néztem, hogy használod. (Nálam pl. home szerverben a dvga is kizárt a hatékonyság miatt - 20W körüli teljes gép idlere számolva +4-5W is sok - és 99%-ban nincs is szükség rá - nem általános, hogy ilyesmikkel dolgoztatnak otthon szervert átlaguserek. )VM-et hogy felhoztad... az érdekes, ott pl. amit írtam nem tudom hogy működik az egész. Nem értek hozzá, de érdekes kérdés, hogy a hypervisor felelős ezért (mert az ő felelőssége a host-ok futtatási környezete logikusan), vagy a host intézi (mert pl. megkaphat direktben is erőforrást hw szinten). Gondolom ott vegyes a felállás és mindkét oldalnak tudnia kell mindent támogatni.
-
Szia!
Akkor egy hevenyészett lista...
Első dolog, hogy a ramod legyen stabil, mert amúgy nem fogod tudni, h mitől borul...
Nehéz pontosat leírni, mert gyártónként lehetnek eltérések a nevekben.
Ráadásul nem minden egy helyen van, jó biosban van kereső, esetleg gemini vagy qwen3 AI tud segíteni.
System settings és almenüi:
SVM virtualizáció be
Spread spectrum ki
IOMMU be
Global C-state Control be
Power Supply Idle Control: Typical Current Idle
ErP Ready be
ASPM (Active State Power Management) be, L1
PCI Express Native Power Management: Enabled
Az OC résznél, lent ahol a feszt állítod, CPU Vcore: AMD overclocking
SoC V: override, 1000 mV
Itt MSI-nél felül van még pár CPU opció, valamit ott is kellett böngyölgetni, talán a C-state volt ott és a CPPC (Collaborative Power and Performance Control), ezeket be.Az AMD Overclocking az a system vagy advanced részen van, nem az OC menüben.
Itt a thermal limitet érdemes belőni, bátorságtól függően 80-90°C közé.
PBO: advanced
CPU boost +100 ( ha kell extra kraft), ezt utána ki kell tesztelni, hogy bírja-e.
PPT/TDC/EDC is tesztelés és neten keresgélés (AI ebben segít). Itt kell a negative CO-t is beállítani, mittomén all core -15 kezdésre és tesztelgetni...
Én teszteltem tucatnyi beállítással, az eeredményeket AI kielemezte és találtunk egy stabil és hűvös settinget. Ha Windos-on vagy, akkor neten a ryzen Masterre is keress rá.
Ha server, akkor macerásabb tesztelni kicsit, igazán több VM egyszere indítását ha bírja, akkor az menni fog Kössz, feldolgozom az infókat, erre kell egy hét
Itthoni kicsit játszós kicsit videoszerkesztős. -
Most jöttem nézelődni, mert napokban bedugtam egy fogyasztásmérőt a gép elé, és hát sokat eszik...
5700G van.
Milyen az ups-ed?? Látom már meglett az ups fogyasztás mint komoly tényező...
Nekem most nincs mert gariba küldtem vissza. De az enyém 20-25 Wattot is megeszik!
Nekem nem megy 1,333 Volt alá sosem.. ennyire én magam vettem le 1,4ről. C state ig jutottam, az ki volt kapcsolva usb szívózás miatt. Most be kapcsoltam, egyenlőre semmi gond az usb vel, de a fesz se megy lejjebb .Ezt a pbo-t nem tudom micsoda... Illetve igen mert olvasgattam de még nem kristályosodott ki bennem, hogy az asrock b550 pg riptide biossában azt hol is találom...
Szia!
Akkor egy hevenyészett lista...
Első dolog, hogy a ramod legyen stabil, mert amúgy nem fogod tudni, h mitől borul...
Nehéz pontosat leírni, mert gyártónként lehetnek eltérések a nevekben.
Ráadásul nem minden egy helyen van, jó biosban van kereső, esetleg gemini vagy qwen3 AI tud segíteni.
System settings és almenüi:
SVM virtualizáció be
Spread spectrum ki
IOMMU be
Global C-state Control be
Power Supply Idle Control: Typical Current Idle
ErP Ready be
ASPM (Active State Power Management) be, L1
PCI Express Native Power Management: Enabled
Az OC résznél, lent ahol a feszt állítod, CPU Vcore: AMD overclocking
SoC V: override, 1000 mV
Itt MSI-nél felül van még pár CPU opció, valamit ott is kellett böngyölgetni, talán a C-state volt ott és a CPPC (Collaborative Power and Performance Control), ezeket be.Az AMD Overclocking az a system vagy advanced részen van, nem az OC menüben.
Itt a thermal limitet érdemes belőni, bátorságtól függően 80-90°C közé.
PBO: advanced
CPU boost +100 ( ha kell extra kraft), ezt utána ki kell tesztelni, hogy bírja-e.
PPT/TDC/EDC is tesztelés és neten keresgélés (AI ebben segít). Itt kell a negative CO-t is beállítani, mittomén all core -15 kezdésre és tesztelgetni...
Én teszteltem tucatnyi beállítással, az eeredményeket AI kielemezte és találtunk egy stabil és hűvös settinget. Ha Windos-on vagy, akkor neten a ryzen Masterre is keress rá.
Ha server, akkor macerásabb tesztelni kicsit, igazán több VM egyszere indítását ha bírja, akkor az menni fog -
Szia!
Megoldódott, igazán nincs itt semmi látnivaló...
Linux monitorozó progik sem írják a freki alját, ha idle-be megy egy mag. C6 Ryzennél nincs, a C3 az kb. ugyan az fogyasztásban.
Linux oldalon sincs mit hegeszteni, mindegy volt fogyasztásban, h a CPU vagy a kernel osztja be a dolgokat. Ram OC home serverre teljesen felesleges, nincs olyan, ami igényelné, vissza is van fogva 3200-ra, itt stabil.
Igen a hypervisor dolgozik, de a VM-ek is: MQTT adat folyamatos, bluetooth, 3 NIC, dVGA...
Most futó win11 VM-el (netezés csak, semmi komoly) olyan 64-65 Watt a teljes, UPS-el együtt.
Ami még probléma volt és utánajárást igényelt, h nem hittem el, h 12-20 W is akár az UPS fogyasztása, feltöltött akkuval. De jogos, ez ennyi. A gyors átkapcsoláshoz az áramkörök egy része készenlétben van, vasmag veszteség, stb... és azt mondták, hogy ez egy kis UPS és itt a fogyasztás jó... Akkor mi lehet pl. irodába, nálunk kétszer ekkorák vannak, 9 db... -
Vmi beállításfüggő dolog lehet mert nálam több APU-ból volt ami jobban visszavett és van ami 2.4-en áll meg. Viszont ha nincs terhelve - valóban idle - akkor fogyasztásban nem nagyon van különbség, konnektornál ugyanaz a minimum jön ki kb.
@ViZion
Linux oldal felé mennék én is. Nem értek hozzá, nekem csak Win tapasztalatom van, de talán itt meg az mITX topicban régóta írom, hogy idle-ben én az sw(Win) oldali power config résszel fogtam sokat. 200GE-4650G-5600G-8600G volt nálam, mind azonosan reagált: Idle is van minimál terhelés 0.5-1-2%, ott a power schema beállításoktól függően 15-20W különbség volt, használatban - még mindig alig van mérhető terhelés, 3-5%, pl. ott egy böngésző nyitva de semmi nem történik: még +20-30W... Ha esetleg van grafikai aktivitás akkor már a gpu is bejátszik még +5-15W-ot ízlés szerint (lásd pl. computerbase ablakmozgatásos tesztek)A fenti rendszerek nálam paneltáppal, 1db SSD-vel konnektornál mérve kb. 21-23W-ot tudnak idle. Win power saver séma+1-2 beállítás még (NVME idle timeout-ok, core parking, stb...). Innen egy gyári default/performance beállítás már inkább 35W körül van. A fenti kis load esete meg már simán 50-60W.
Hw oldalról pedig mér erre jön rá ha van bent HDD (persze ha nincs leállítva), pár venti, stb... dvga is legalább +5W, de van kártya ahol abban is elszállnak és 10-15W idle egymagában.
HW oldalról sztem elég amit írsz: CO offset, esetleg UV. Ami még 5-6W-ot hozzá tud dobni az Ryzen oldalon a népszerű IF+ram tuning. IF freki fel, SoC fesz plusz ram OC és fesz fel az arányaiban elég sokat hozzátesz a defaulthoz. Mondjuk nálad nincs extrém ram, SoC-ot tényleg le lehet tolni bőven 1V alá. APU-knál (de lehet, hogy CPU-knál is) ezeket gyárilag downclockolni/feszt visszavenni is tudnak, az sem árt szerintem.
Más extra hw oldalról sztem nincs a fent írtakhoz képest. (ASPM/PCIe órajel visszavételek is bekapcsolva... de ezeket is engedélyezni kell OS alatt is, pl. win power saver)OS oldalon pedig nálam win power saver+pár kattintás a részletes menüben, de 95%-ban a power saver megoldja a fentieket: Cpu freki-t konverzatívan lent tartja, nincs minden pöccintésre max órajel+fesz. Core parking aktív, SoC/Ram visszavesz idle-ben, PCIe/NVME is visszavesz (ASPM, L1.1, L1.2...).
Szóval hw oldalon feature-ök ON, de ez alap általában. Cpu-ra elég a CO+UV, SoC+Ram-ot érdemes nem feltekerni és akkor minden jó lehet... ha az OS használja és nem maxon pörget mindent, ehhez meg nálam power saver+1-2 feature on és kész. Kérdés, hogy Linuxon ez hogy néz ki...
Ill. még annyi, hogy a saver konvervatív sémával t*tű lassú a gép reakcióideje mivel minden le van tekerve. Ezért itt igazából még fut egy progi ami terhelésre perf módba vált és nem érezni semmit. Klikkelek is indul bármi azonnal. A kétmagos 200GE-n is. Ellenben fix power saverben nálam a 6-8 magossal egy TotalCMD indítás is 2mp homokóra volt.
Ebből is látszik, hogy jól sikerült a visszavétel. szerk: Windowson hwinfo-val elég jól meg lehet nézni mi fogyaszt. Ha esetleg nyomozni kell.
Ill. még egy: ha virtualizálva futnak a rendszerek akkor a hypervisor azért folyamatosan dolgozik, nem? Lehet, hogy ott lesz terhelés ill. az a kérdés, hogy mit tud támogatni vagy egyáltalán mi megy át a hostokról... host OS hiába kezel bármit ha a vas felé ez el van fedve.Szia!
Megoldódott, igazán nincs itt semmi látnivaló...
Linux monitorozó progik sem írják a freki alját, ha idle-be megy egy mag. C6 Ryzennél nincs, a C3 az kb. ugyan az fogyasztásban.
Linux oldalon sincs mit hegeszteni, mindegy volt fogyasztásban, h a CPU vagy a kernel osztja be a dolgokat. Ram OC home serverre teljesen felesleges, nincs olyan, ami igényelné, vissza is van fogva 3200-ra, itt stabil.
Igen a hypervisor dolgozik, de a VM-ek is: MQTT adat folyamatos, bluetooth, 3 NIC, dVGA...
Most futó win11 VM-el (netezés csak, semmi komoly) olyan 64-65 Watt a teljes, UPS-el együtt.
Ami még probléma volt és utánajárást igényelt, h nem hittem el, h 12-20 W is akár az UPS fogyasztása, feltöltött akkuval. De jogos, ez ennyi. A gyors átkapcsoláshoz az áramkörök egy része készenlétben van, vasmag veszteség, stb... és azt mondták, hogy ez egy kis UPS és itt a fogyasztás jó... Akkor mi lehet pl. irodába, nálunk kétszer ekkorák vannak, 9 db... -
Nem tudom mivel monitorozod de a magoknak (ha valóban nem csinálnak semmit) akár 1GHz alá is be kell esniük ha jól emlékszem 0.5V vagy még alacsonyabb feszültséggel.
Ha nálad 2.3GHz a padló, amihez ~0.9V kell, akkor érthető a nagyobb fogyasztás.Vmi beállításfüggő dolog lehet mert nálam több APU-ból volt ami jobban visszavett és van ami 2.4-en áll meg. Viszont ha nincs terhelve - valóban idle - akkor fogyasztásban nem nagyon van különbség, konnektornál ugyanaz a minimum jön ki kb.
@ViZion
Linux oldal felé mennék én is. Nem értek hozzá, nekem csak Win tapasztalatom van, de talán itt meg az mITX topicban régóta írom, hogy idle-ben én az sw(Win) oldali power config résszel fogtam sokat. 200GE-4650G-5600G-8600G volt nálam, mind azonosan reagált: Idle is van minimál terhelés 0.5-1-2%, ott a power schema beállításoktól függően 15-20W különbség volt, használatban - még mindig alig van mérhető terhelés, 3-5%, pl. ott egy böngésző nyitva de semmi nem történik: még +20-30W... Ha esetleg van grafikai aktivitás akkor már a gpu is bejátszik még +5-15W-ot ízlés szerint (lásd pl. computerbase ablakmozgatásos tesztek)A fenti rendszerek nálam paneltáppal, 1db SSD-vel konnektornál mérve kb. 21-23W-ot tudnak idle. Win power saver séma+1-2 beállítás még (NVME idle timeout-ok, core parking, stb...). Innen egy gyári default/performance beállítás már inkább 35W körül van. A fenti kis load esete meg már simán 50-60W.
Hw oldalról pedig mér erre jön rá ha van bent HDD (persze ha nincs leállítva), pár venti, stb... dvga is legalább +5W, de van kártya ahol abban is elszállnak és 10-15W idle egymagában.
HW oldalról sztem elég amit írsz: CO offset, esetleg UV. Ami még 5-6W-ot hozzá tud dobni az Ryzen oldalon a népszerű IF+ram tuning. IF freki fel, SoC fesz plusz ram OC és fesz fel az arányaiban elég sokat hozzátesz a defaulthoz. Mondjuk nálad nincs extrém ram, SoC-ot tényleg le lehet tolni bőven 1V alá. APU-knál (de lehet, hogy CPU-knál is) ezeket gyárilag downclockolni/feszt visszavenni is tudnak, az sem árt szerintem.
Más extra hw oldalról sztem nincs a fent írtakhoz képest. (ASPM/PCIe órajel visszavételek is bekapcsolva... de ezeket is engedélyezni kell OS alatt is, pl. win power saver)OS oldalon pedig nálam win power saver+pár kattintás a részletes menüben, de 95%-ban a power saver megoldja a fentieket: Cpu freki-t konverzatívan lent tartja, nincs minden pöccintésre max órajel+fesz. Core parking aktív, SoC/Ram visszavesz idle-ben, PCIe/NVME is visszavesz (ASPM, L1.1, L1.2...).
Szóval hw oldalon feature-ök ON, de ez alap általában. Cpu-ra elég a CO+UV, SoC+Ram-ot érdemes nem feltekerni és akkor minden jó lehet... ha az OS használja és nem maxon pörget mindent, ehhez meg nálam power saver+1-2 feature on és kész. Kérdés, hogy Linuxon ez hogy néz ki...
Ill. még annyi, hogy a saver konvervatív sémával t*tű lassú a gép reakcióideje mivel minden le van tekerve. Ezért itt igazából még fut egy progi ami terhelésre perf módba vált és nem érezni semmit. Klikkelek is indul bármi azonnal. A kétmagos 200GE-n is. Ellenben fix power saverben nálam a 6-8 magossal egy TotalCMD indítás is 2mp homokóra volt.
Ebből is látszik, hogy jól sikerült a visszavétel. szerk: Windowson hwinfo-val elég jól meg lehet nézni mi fogyaszt. Ha esetleg nyomozni kell.
Ill. még egy: ha virtualizálva futnak a rendszerek akkor a hypervisor azért folyamatosan dolgozik, nem? Lehet, hogy ott lesz terhelés ill. az a kérdés, hogy mit tud támogatni vagy egyáltalán mi megy át a hostokról... host OS hiába kezel bármit ha a vas felé ez el van fedve. -
Visszaveszi a linux is, ha a kernel támogatja. Mit mond a cpufreq-info vagy a cpupower frequency-info a "hardware limits:" sorban ?
egyik sincs telepítve.
powertop c3-at ír, a cpuinfo 2375 a minimum, de mint kiderült, ez se pontos, mert -pont mint windowson- amikor alacsonyabb C-be ugrik, akkor az utolsó marad a kijelzett, nem az aktuális.
Elengedtem kicsit... most futo wn11 VM-el is 60W a fogyasztás az UPS-el együtt, de fogalmam sincs ez hogy jött ki...
-
Nem tudom mivel monitorozod de a magoknak (ha valóban nem csinálnak semmit) akár 1GHz alá is be kell esniük ha jól emlékszem 0.5V vagy még alacsonyabb feszültséggel.
Ha nálad 2.3GHz a padló, amihez ~0.9V kell, akkor érthető a nagyobb fogyasztás.hmmm... akkor ez linux para lesz, ahogy gondoltam.
Nem hiszem, h bios szinten valami kimaradt, adztali is ryzen a 2600x óta, szal. ott majdnem kizárt, h valami kimaradt.
-
- nem, semmi extrém
- írtam... Home Assistant+Frigate, Windows 11 a nagyobbacskák. de van MC server is rajta
- 950 mV SoC, auto LLC, eddig megyeget... fogyasztás maradt, az AMD pstate passive talán rontott is az active-hoz képest
- írtam, h az a kezdeti volt, most csak CO van.passive + schedutil a magokat 2300 MHz-n tartja, ez neki az idle... de ez sem indokolja a magasabb fogyasztást, ez max pár watt bukó lehet.
Szal. fogalmam nincs, h mi okozza, semmi nem melegszik, proci idle, 1 sata és 1 NVME SSD dolgozik kvázi folyamatosan, meg a dual nic...
-
- A PBO valóban a terhelés alatti fogyasztásra van hatással, de extrém alacsony (<25W) értékkel már az idle körül is.
- Mihez kell a kraft egy 0-24ben működő home szervernek ?
- A monolitikus ryzeneknek ~0.9V elég tud lenni ha nem hajtod a memóriát. Nálam 0.8V is elég a 4300GE-nek a 2800MHz memória sebesség (és 1.2V feszültség) mellett, de igaz hogy nem ettől a kettő értéktől fog nagy mértékben csökkenni a fogyasztás.
- A CO feszültség csökkentés általában az idle stabilitásra van hatással, ha mindenképp használni akarod akkor ne keverd az offset beállítással.- nem, semmi extrém
- írtam... Home Assistant+Frigate, Windows 11 a nagyobbacskák. de van MC server is rajta
- 950 mV SoC, auto LLC, eddig megyeget... fogyasztás maradt, az AMD pstate passive talán rontott is az active-hoz képest
- írtam, h az a kezdeti volt, most csak CO van.passive + schedutil a magokat 2300 MHz-n tartja, ez neki az idle... de ez sem indokolja a magasabb fogyasztást, ez max pár watt bukó lehet.
Szal. fogalmam nincs, h mi okozza, semmi nem melegszik, proci idle, 1 sata és 1 NVME SSD dolgozik kvázi folyamatosan, meg a dual nic...
-
- 1050 az VM-nek van átadva. Ryzen egy ehh... IGP átadás rizikós, pedig lenne hova, de evvan.
- PBO nem csak a maxot határozza meg? Kell a kraft, nem a tetejét akarom lejjebb hozni. Ha az idle-re is hatással van (jelenleg nem úgy tűnik, csillió változtatás után sem volt jelentős csökkenés).
- offset+minimális CO a kezdeti "bolondbiztos UV" beállítás volt, erre futotta. Most pár napja van időm kicsit hangolni rajta.
- AI is mondogatta, de a csökkentése nem hozott wattokat. Sok eszköz van, nem lesz instabil 1 V alatt? Valahol mintha azt olvastam volna, tesztelni még nem teszteltem, most 1,025 V
- OK, ezt AI javasolta. A gyári auto, nem tudom melyik szintet jelenti.
-
- Mit keres a 1050 a gépben ha a processzorban is van gpu ?
- A PBO értékeket szoríthatod jóval lentebb; 45/40/45 kezdésnek
- Felesleges a CPU undervolt ha a PBO elvégzi helyetted
- A SOC feszültség is lehet bőven alacsonyabb; 0.9V talán 0.8V is
- A SOC LLC-t hagyd gyári értéken- 1050 az VM-nek van átadva. Ryzen egy ehh... IGP átadás rizikós, pedig lenne hova, de evvan.
- PBO nem csak a maxot határozza meg? Kell a kraft, nem a tetejét akarom lejjebb hozni. Ha az idle-re is hatással van (jelenleg nem úgy tűnik, csillió változtatás után sem volt jelentős csökkenés).
- offset+minimális CO a kezdeti "bolondbiztos UV" beállítás volt, erre futotta. Most pár napja van időm kicsit hangolni rajta.
- AI is mondogatta, de a csökkentése nem hozott wattokat. Sok eszköz van, nem lesz instabil 1 V alatt? Valahol mintha azt olvastam volna, tesztelni még nem teszteltem, most 1,025 V
- OK, ezt AI javasolta. A gyári auto, nem tudom melyik szintet jelenti.
-
Sziasztok!
Ryzen 5600G tuniggal jöhetek? Enyhén megakadtam
Konfig:
MSI B450M Pro-VDH Max, Ryzen 5600G, 32 GB DDR4 G.Skill Aegis (3600 MHz gyárilag, de 3200-on használom)
SSD: Micron 3400 NVME 512 GB + Samu 850 Pro 256 GB + Micron 512 GB
HDD: 4 TB WD Purple + 2 TB RED
Intel dual 2,5 NIC
nVidia 1050 4 GB DDR5
Proxmox hipervisor, opnsense, home assistant, AdGuardHome, Frigate, Home Assistant, Windows 11, Debian 13, meg pár bármi, amit ezekre felrakok.
Zigbee, bluetooth dongle, 2 billencs, 2 egér, 2 monitor...
UPS: Eaton 5E900UD G2Fogyasztást az UPS előtt mérem a "falból", zigbee smart mérővel, ezek elég pontosak.
Feladat: idle fogyasztás optimalizálása/minimalizálása.
A móka nagy része kész, de aztán... ehh.
bios takarékos beállítások bekapcsolva, C-state enabled, L1 be, PCIe energiagazdálkodás be, spread spectrum ki, IGP freki 500 MHz-ra csökkentve (csak terminál, de lehet ki is kapcsolom, SSH elég), IGP asszem 900 mV.
Ram 3200-on a 3600-as időzítéssel, gear down ki: 2T, power down ki, 1,34 V
SoC 1,025 V, LLC 4 asszem.CPU Vcore: AMD overclock, PBO +MHz nincs, PPT/TDC/EDC asszem most 70-55-75, Soc TDC 35, SoC EDC 35: ezek kérdésesek, neten kb. annyi volt, h ez jó... AI szerint ha intenzíven használom az IGP-t, akkor érdekes, de idle-be nem szól bele.
CO -25 jelenleg. Ami volt: -30 bootloop (Vcore 1,285 csak), -28 crash, -27 a tesztek lefutnak (olyan is, ami a terhelést ugráltatja, tehát nem csak nyélgáz folyamatosan, mert az itt semmit nem ér), de VM indulásakor borult. -26 működött, nem volt hiba az egy napos tesztben, de végül biztos legyen, inkább -25 lett.Korai próbálkozásoknál volt -15 is sokáig. Azt a 65-70 W idle fogyasztást szeretném csökkenteni. Jelenleg 55 W idle kb. amikor a rendszer "beáll".
UPS szerint az idle az kb. 8% terhelésnél van, ami ~38,5 W, viszont a 15-20 W fogyasztást nem tartom reálisnak az UPS-nek (új, akku feltöltve, idle).CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet amd_iommu=on iommu=pt pcie_aspm=force amd_pstate=passive nomodeset video=efifb:off"
kernel paraméter amd_pstate=active
Nem lenne jobb passive és a schedutilra bízni a spórolást?HDD-ket leállítja, egyiket teljesen, csak mentéskor kapcsolja be. Másik HDD-n a ritkán használt NAS cuccok vannak, az is nagyrészt alszik.
Powertop kuka, TLP-vel állítgatom most. Win11 leállításakor az USB-ket is lekapcsolja (10-ből 8 alkalommal ).
TLP beállítások (HDD nincs itt, azt más kapcsolja le):
TLP_DEFAULT_MODE=AC
CPU_DRIVER_OPMODE_ON_AC=passive
CPU_SCALING_GOVERNOR_ON_AC=schedutil
CPU_ENERGY_PERF_POLICY_ON_AC=balance_power
CPU_BOOST_ON_AC=0
CIE_ASPM_ON_AC=powersaveAz a bajom, h a korábbi -15 CO és offset -50 mV, 1,12 V Soc fogyasztásához képest alig van változás. Mit hagytunk ki (Gemini, CGPT, Qwen3 és én
).
-
ViZion
félisten
Sziasztok!
Ryzen 5600G tuniggal jöhetek? Enyhén megakadtam
Konfig:
MSI B450M Pro-VDH Max, Ryzen 5600G, 32 GB DDR4 G.Skill Aegis (3600 MHz gyárilag, de 3200-on használom)
SSD: Micron 3400 NVME 512 GB + Samu 850 Pro 256 GB + Micron 512 GB
HDD: 4 TB WD Purple + 2 TB RED
Intel dual 2,5 NIC
nVidia 1050 4 GB DDR5
Proxmox hipervisor, opnsense, home assistant, AdGuardHome, Frigate, Home Assistant, Windows 11, Debian 13, meg pár bármi, amit ezekre felrakok.
Zigbee, bluetooth dongle, 2 billencs, 2 egér, 2 monitor...
UPS: Eaton 5E900UD G2Fogyasztást az UPS előtt mérem a "falból", zigbee smart mérővel, ezek elég pontosak.
Feladat: idle fogyasztás optimalizálása/minimalizálása.
A móka nagy része kész, de aztán... ehh. bios takarékos beállítások bekapcsolva, C-state enabled, L1 be, PCIe energiagazdálkodás be, spread spectrum ki, IGP freki 500 MHz-ra csökkentve (csak terminál, de lehet ki is kapcsolom, SSH elég), IGP asszem 900 mV.
Ram 3200-on a 3600-as időzítéssel, gear down ki: 2T, power down ki, 1,34 V
SoC 1,025 V, LLC 4 asszem.CPU Vcore: AMD overclock, PBO +MHz nincs, PPT/TDC/EDC asszem most 70-55-75, Soc TDC 35, SoC EDC 35: ezek kérdésesek, neten kb. annyi volt, h ez jó... AI szerint ha intenzíven használom az IGP-t, akkor érdekes, de idle-be nem szól bele.
CO -25 jelenleg. Ami volt: -30 bootloop (Vcore 1,285 csak), -28 crash, -27 a tesztek lefutnak (olyan is, ami a terhelést ugráltatja, tehát nem csak nyélgáz folyamatosan, mert az itt semmit nem ér), de VM indulásakor borult. -26 működött, nem volt hiba az egy napos tesztben, de végül biztos legyen, inkább -25 lett.Korai próbálkozásoknál volt -15 is sokáig. Azt a 65-70 W idle fogyasztást szeretném csökkenteni. Jelenleg 55 W idle kb. amikor a rendszer "beáll".
UPS szerint az idle az kb. 8% terhelésnél van, ami ~38,5 W, viszont a 15-20 W fogyasztást nem tartom reálisnak az UPS-nek (új, akku feltöltve, idle).CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet amd_iommu=on iommu=pt pcie_aspm=force amd_pstate=passive nomodeset video=efifb:off"
kernel paraméter amd_pstate=active
Nem lenne jobb passive és a schedutilra bízni a spórolást?HDD-ket leállítja, egyiket teljesen, csak mentéskor kapcsolja be. Másik HDD-n a ritkán használt NAS cuccok vannak, az is nagyrészt alszik.
Powertop kuka, TLP-vel állítgatom most. Win11 leállításakor az USB-ket is lekapcsolja (10-ből 8 alkalommal ).
TLP beállítások (HDD nincs itt, azt más kapcsolja le):
TLP_DEFAULT_MODE=AC
CPU_DRIVER_OPMODE_ON_AC=passive
CPU_SCALING_GOVERNOR_ON_AC=schedutil
CPU_ENERGY_PERF_POLICY_ON_AC=balance_power
CPU_BOOST_ON_AC=0
CIE_ASPM_ON_AC=powersaveAz a bajom, h a korábbi -15 CO és offset -50 mV, 1,12 V Soc fogyasztásához képest alig van változás. Mit hagytunk ki (Gemini, CGPT, Qwen3 és én
).
-
"HookR: PBO vagy allcore tuning? Fogyasztás? PPT? Amúgy szuper."
Nem nyúltam semmi ilyesmihez. Ryzen Master-ben a Home panel "...% of 88 W"-ot ír PPT-re. Ugyanitt a CPU Power 70W-ra megy fel max, amikor a CPU-Z tesztje megcsiklandozza.
A DeskmMini-t most nem néztem (de azt sem piszkáltam, gondolom hogy ott is alapértelmezett). -
Perpill dedikált VGA-t használok, a memória tunig alig hozna valamit, de persze ha lesz kis időm, foglalkozom majd azzal is.
Megcsináltam végre, elégedett vagyok az eredménnyel, ha a lappal nem is.
Továbbra is több pontot kapok IGP-vel, de már jó az Intellel is. Két tippem lenne ennek miértjére, vagyis az egyik tipp, a másik meg már bizonyított tény: a Giga lap BIOS-a hülye, illetve a hülyebiztossága teszi hülyévé. Merthogy mindegy neki, mit állítok be, ha úgy véli, hogy az nem lesz jó, átállítja magát úgy, ahogy szerinte jó lesz. Az ASRock sokkal szimpatikusabb, az valóban nem indul, ha csináltam egy rossz beállítást. Ezt vártam volna a Gigától is, de nem... -az ignorálja a beállításaim, ha veszélyesnek érzi őket.
A másik, amit pedig már biztosra is vehetek a számok alapján: az Intel VGA drivere sokkal jobban terheli a procit, mint az AMD drivere, különösen pedig akkor, ha van valamilyen egyéni profilom.Na, de jöjjenek az eredmények!
98W-os PPT-vel, csak Vegával:
105W-os PPT-vel, dedikált Intellel:
HookR: PBO vagy allcore tuning? Fogyasztás? PPT? Amúgy szuper. -
Azt mondják, hogy CPU igényes az Intel driver, node mit csinál a VGA driver egy CPU benchmark alatt? A progress bar rajzolásába szakad bele????
Egy vacakul megírt driver dolgozhat tán ilyen csúnyán is. Minimum 10 pont extrát ad ST-re, ha IGP-t használok, de jellemzően inkább 12-15-öt.
-
Perpill dedikált VGA-t használok, a memória tunig alig hozna valamit, de persze ha lesz kis időm, foglalkozom majd azzal is.
Megcsináltam végre, elégedett vagyok az eredménnyel, ha a lappal nem is.
Továbbra is több pontot kapok IGP-vel, de már jó az Intellel is. Két tippem lenne ennek miértjére, vagyis az egyik tipp, a másik meg már bizonyított tény: a Giga lap BIOS-a hülye, illetve a hülyebiztossága teszi hülyévé. Merthogy mindegy neki, mit állítok be, ha úgy véli, hogy az nem lesz jó, átállítja magát úgy, ahogy szerinte jó lesz. Az ASRock sokkal szimpatikusabb, az valóban nem indul, ha csináltam egy rossz beállítást. Ezt vártam volna a Gigától is, de nem... -az ignorálja a beállításaim, ha veszélyesnek érzi őket.
A másik, amit pedig már biztosra is vehetek a számok alapján: az Intel VGA drivere sokkal jobban terheli a procit, mint az AMD drivere, különösen pedig akkor, ha van valamilyen egyéni profilom.Na, de jöjjenek az eredmények!
98W-os PPT-vel, csak Vegával:
105W-os PPT-vel, dedikált Intellel:
HookR: PBO vagy allcore tuning? Fogyasztás? PPT? Amúgy szuper. -
~5% különbség (~570 vs ~600 és ~5700 vs ~6000) van a tiéd az online validált processzor között. Ez betehető annak hogy nem egy ultralight windowson teszteltél és nem engedted el a PBO értékeket a végtelenbe, hogy a +200MHz boost-ról ne is beszéljek.
Én inkább a memória tuningra fókuszálnék, ott van ennek a processzor sorozatnak az ereje.
Perpill dedikált VGA-t használok, a memória tunig alig hozna valamit, de persze ha lesz kis időm, foglalkozom majd azzal is.
Megcsináltam végre, elégedett vagyok az eredménnyel, ha a lappal nem is.
Továbbra is több pontot kapok IGP-vel, de már jó az Intellel is. Két tippem lenne ennek miértjére, vagyis az egyik tipp, a másik meg már bizonyított tény: a Giga lap BIOS-a hülye, illetve a hülyebiztossága teszi hülyévé. Merthogy mindegy neki, mit állítok be, ha úgy véli, hogy az nem lesz jó, átállítja magát úgy, ahogy szerinte jó lesz. Az ASRock sokkal szimpatikusabb, az valóban nem indul, ha csináltam egy rossz beállítást. Ezt vártam volna a Gigától is, de nem... -az ignorálja a beállításaim, ha veszélyesnek érzi őket.
A másik, amit pedig már biztosra is vehetek a számok alapján: az Intel VGA drivere sokkal jobban terheli a procit, mint az AMD drivere, különösen pedig akkor, ha van valamilyen egyéni profilom.Na, de jöjjenek az eredmények!
98W-os PPT-vel, csak Vegával:
105W-os PPT-vel, dedikált Intellel:
HookR: PBO vagy allcore tuning? Fogyasztás? PPT? Amúgy szuper. -
DeskMini X300 (5700G / 32GB 3200MHz (CL16-18-18-36) / Win11 kiegyensúlyozott profil)
1-4. mérés: ST 620 / MT 6300 körül.
5-8. mérés: ST 600 / MT 6000 körül.Aztán 10 perc pihentetés után mértem még egyet: ST 621 / MT 6356
Gondolom elmelegedett és visszavett az órajelből. Ugye ezen a hűtésről csak egy ThermalRight AXP93-X36 Black + Arctic Cooling F9 (92x92x25mm) venti gondoskodik.
-
Win10 Energiatakarékos sémára volt állítva. Most áttettem "AMD Ryzen Balanced"-re. Így:
(1) ST 610 / MT 5800 körül szór (ha háttérben megy torrent, meg amit korábban írtam programokat).
(2) ST 610 / MT 5950 körül szór (ha fentiek kilőve).
De majd holnap mérek egyet a Win11-es partícióról boot-olva is. Illetve az 5700G-s, Win11-es DeskMini-vel is. -
Egyénire. Kábé minden a teljesítményért.
Nincs nagy baj azért, mert ha megemelem a TDP-keretet, kicsivel több pontom lehet még; de ahhoz képest mindenképpen valamivel kevesebb, mint mikor nincs dedikált VGA a gépben.Az zavar, hogy nem értem az összefüggést
A GPU ha nem csinál semmi különöset nem szabadna, hogy így belenyúljon a CPU teljesítménybe, nem? -
Jó, hogy mondtad, mert tudtam, de ellenőriztem, és bár BIOS-ban be van kapcsolva, GPU-Z szerint nincs, ahogy Intel driver szerint sincs.
Partíciókat is megnéztem, GPT, ami jó. De akkor mi lehet a baj? Pill, megvilágosodtam: beállítottam, hogy CSM off, de mikor úgy nem indult el a gép, visszanyomtan on-ra, ami nem jó a ReBar-hoz. Meg kell nézni, miért nem indult el CSM offon... -aztán ha már elindul úgy is, szerintem meglesznek a pontjaim.
ReBar nélkül, 65W-ból itt tartok. Aztán lehet, lenne több is, ha megint kitolnám a TDP-t, és nincs befolyással a proci pontjaira a ReBar hiánya.
Lett ReBar, de a 600 pont ST sincs meg így se. A ReBar nem befolyásolja a CPU pontszámokat, az viszont igen, hogy be van -e rakva a gépbe az Arc B580, vagy sem.
-
Az ARC-okhoz kell a Resizable BAR támogatás bekapcsolása, anélkül elég hurka a teljesítményük. De hogy ez befolyásolja e a CPU benchmarkot, azt nem tudom...
Jó, hogy mondtad, mert tudtam, de ellenőriztem, és bár BIOS-ban be van kapcsolva, GPU-Z szerint nincs, ahogy Intel driver szerint sincs.
Partíciókat is megnéztem, GPT, ami jó. De akkor mi lehet a baj? Pill, megvilágosodtam: beállítottam, hogy CSM off, de mikor úgy nem indult el a gép, visszanyomtan on-ra, ami nem jó a ReBar-hoz. Meg kell nézni, miért nem indult el CSM offon... -aztán ha már elindul úgy is, szerintem meglesznek a pontjaim.
ReBar nélkül, 65W-ból itt tartok. Aztán lehet, lenne több is, ha megint kitolnám a TDP-t, és nincs befolyással a proci pontjaira a ReBar hiánya.
-
& jokeph:
Kísérleteztem kicsit végre én is, és kiderítettem, hogy IGP-vel megvannak a pontjaim (ST 610 körül, MT 5850 körül), viszont dedikált karival nagyjából az van, amit korábban mutattam.
Elkezdem alaposan átrágni magam a BIOS-on.Lehet, ez a default pontcsökkenés kifejezetten csak az Intel Arc VGA-k sajátossága? Vajon van valami BIOS beállítás, ami hozzajuk kapcsolódik, és ha korrekten beállítom, jó lesz? Nagyon remélem.
Nem gond, kellett egy Ryzen server, így gyakorlatilag végigmentem a Ryzen AM4 palettán is, sok tapasztalattal gazdagodva.
érdekes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Óra topik
- Őrült tempóban építi gyárait a TSMC
- SörcsaPH!
- Futás, futópályák
- Asztalos klub
- Mobilinternet
- További aktív témák...
- RYZEN 7 5700X3D +hűtött VRM-es A520M/B550/X570 lap +16GB hűtőbordás DDR4 kit! GAR/SZÁMLA (nevedre)!
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- AMD Ryzen 7 5800XT BOX - Gari 2029.02.22. -ig - Eladó!
- AMD Ryzen 7 5700X BOX Eladó!
- Intel Core i5-14600KF LGA-1700 14 mag / 20 szál 3.5 GHz / 5.3 GHz
- Eladó egy xiaomi redmi 15 7000mah akkumulátoral
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5331
- Akció!!! Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Sony Alpha 6000 + 16-50mm Black Digitális fényképezőgép
- M1 iMac 2021 24" - 16GB RAM, 2TB, 1TB, 512GB SSD 27% ÁFÁS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest