Új hozzászólás Aktív témák

• #22652 #65755648 törölt tag #65755648 #22651

  Új Válasz 2017-06-17 21:16:59 #22652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65755648

  törölt tag

  válasz #65755648 #22651 üzenetére

  Találtam olyan beállítást, ami megoldja a porblémát. Az "Advanced blending", a részletes beállítások közt legalul van. Még Ultrán sem aktív alapból, külön be kell kapcsolni. Sajna felezi az FPS-t.
  RX-en sem aktív alapból, ugye? Lehet át kéne mennünk VS topicba?

• #22650 Lendova őstag #65755648 #22646

  Új Válasz 2017-06-17 20:13:47 #22650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lendova

  őstag

  válasz #65755648 #22646 üzenetére

  Tessék: [DR RX 480]

• #22649 Lendova őstag #65755648 #22646

  Új Válasz 2017-06-17 17:21:18 #22649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lendova

  őstag

  válasz #65755648 #22646 üzenetére

  Ultrán se rajzolja ki a messzi árnyékokat.

  Este dobok fel egy videót, direkt High-on, hogy ne legyen eltérés a tieddel szemben.
  Nvidia Shadowplay.

  Lock-olt fps mellett most látszik, hogy nem megy nálam a freesync. Ezek szerint nem jó a DP-HDMI kábel hozzá.

• #22636 Lendova őstag #65755648 #22626

  Új Válasz 2017-06-17 12:36:03 #22636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lendova

  őstag

  válasz #65755648 #22626 üzenetére

  Az normális, hogy X távolságig rajzolja ki az árnyékokat. Viszont nem olyan darabosan, mint nálad, hanem egy gyors átmenettel, egységesen.
  Mellesleg a GTX 1060-asod is ugyan úgy röhögve viszi ultán 1080p-ben mint az RX 480.

• #22492 Simi37 őstag #65755648 #22491

  Új Válasz 2017-06-12 19:58:39 #22492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simi37

  őstag

  válasz #65755648 #22491 üzenetére

  Mert némely coin árfolyama kilőtt mint a rakéta.

  De egyébként 1 éve is meg voltak érte őrülve. Azért is nem lehetett kapni elég sokáig.

• #328 Melorin addikt #65755648 #326

  Új Válasz 2016-06-30 19:27:31 #328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Melorin

  addikt

  válasz #65755648 #326 üzenetére

  Jópár generáció óta? Mióta is van DX12?

• #233 Pipó őstag #65755648 #199

  Új Válasz 2016-06-29 22:09:10 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz #65755648 #199 üzenetére

  Nem érzem a kettős mércét, csak a te véleményedben. Ami 28 nanón "hűvös" és "erős" volt azt hasonlítsuk a 28 nanós AMD-hez. Hozzam a poroltót? Azóta aludtunk 500-nál is többet és ma az AMD arra ébredt, hogy el tudja készíteni a 970-et.

• #200 #85552128 törölt tag #65755648 #199

  Új Válasz 2016-06-29 19:57:00 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz #65755648 #199 üzenetére

  "Persze azóta az NV még egy nagy lépést tett előre hatékonyságban, de azért érzed a kettős mércét, ugye? Ami tegnap bajnok volt hatékonyságban, azt ma nem tennéd a gépedbe..."

  "Tegnap" azaz 1.5+ éve akkor is az szólt a maxwell mellett, hogy jobb a perf/wattja. Jelenleg is jobb a Pascalé, amíg nincs 1060 ez max érdekességnek jó, hogy tudjuk mire számítsunk azonos szegmensbe szánt kártyáknál. Ha a cucc egy felezett 1080 lesz akkor bizony 100W köré várható a 480-nak megfelelő teljesítmény...
  Mást nem tudsz venni - ez elég nagy szerencse az AMD-nek - de amint lesz 1060, 490, stb. ugyanott leszünk mint két évvel ezelőtt a két gyártót illetően.

  Hogy minek hívják az nem is annyira lényeges, eltérő processekről van szó ahol a Glofoé az újabb - ebből az következik viszont, hogy rosszabb mint a TSMC megoldása.

• #186 #20844032 törölt tag #65755648 #166

  Új Válasz 2016-06-29 19:35:32 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20844032

  törölt tag

  válasz #65755648 #166 üzenetére

  Fordítsuk meg a kérdést: ha abban valahogy rosszabb teljesítményt nyújt, akkor az a játék nem is létezik?
  DE!
  Fail? Mondom mi a fail: ez a retekhűtős 480 százkétezerért. Annyi szinten fail, hogy az önmagában csúcsteljesítmény.

• #155 NandorHUN addikt #65755648 #146

  Új Válasz 2016-06-29 18:59:23 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NandorHUN

  addikt

  válasz #65755648 #146 üzenetére

  Custom megoldásokról még semmi hír.

Új hozzászólás Aktív témák