Új hozzászólás Aktív témák

• #30948 #35434496 törölt tag mcwolf79 #30944

  Új Válasz 2013-10-03 18:11:34 #30948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  válasz mcwolf79 #30944 üzenetére

  Ez jelenleg áfával 200K

• #30946 Tirexi addikt mcwolf79 #30944

  Új Válasz 2013-10-03 17:50:23 #30946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tirexi

  addikt

  válasz mcwolf79 #30944 üzenetére

  Azt mondták Titan szint lesz vagy jobb. Akkor érthető az ára.
  Ha tényleg jó lesz sztem ki is próbálom majd.

• #30945 Rabbitf_24 addikt mcwolf79 #30944

  Új Válasz 2013-10-03 17:44:17 #30945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rabbitf_24

  addikt

  válasz mcwolf79 #30944 üzenetére

  de ez is BF4-es kiadás, a sima talán még ennél is olcsóbb lesz. (reméljük)

• #27902 haddent addikt mcwolf79 #27896

  Új Válasz 2013-07-13 14:06:44 #27902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz mcwolf79 #27896 üzenetére

  Itt arról van szó, hogy kepleren kell kompromisszum VRAM miatt mert lespóroltak 1GB ramot meg a sávszél is egy rakás trágya, Tahitin pedig nem. De végülis igazad van, mit neked -1GB VRAM lesz ott elég kompromisszum GPU -ból a DX11.1 & DX11.2 címekben meg a compute-ot igénylőkben is, valóban nem a VRAM miatt lesz játszhatatlan Boccs, ez így nem igaz. Játszható lesz, csak DX11.0 szinten. Ennyi erővel elő a 8800 Ultrákat aztán menjen neki DX9-ben ami belefér

  Na neked is szép napot és jó szerencsét is egyben

  KAMELOT nekem is volt, amikor nV -ről váltottam (vissza) AMD -re valahogy összekutyulódtak a dolgok. Én nem szeretek félmunkát végezni újra húztam a windowst De szerintem valami driversweeper használata után rendbejöhet

• #27899 HSM félisten mcwolf79 #27896

  Új Válasz 2013-07-13 12:49:06 #27899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz mcwolf79 #27896 üzenetére

  Nem vagyok belebuzulva, már bocs. Pontosan tudom, hogy akad jópár játék, amiben lényegesen gyorsabb a GTX680. Itt csak a jövőtállóságról beszéltünk, és arról, hogy igenis egyre több játékban van/lesz létjogosultsága a 3GB VRAM-nak.

  Szép napot neked is.

  (#27897) Cole86: Ne vegyük fel szerintem ezt az irányt, nem vezet semmi jóra.

• #27898 ÁdiBá veterán mcwolf79 #27896

  Új Válasz 2013-07-13 12:38:44 #27898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ÁdiBá

  veterán

  válasz mcwolf79 #27896 üzenetére

  Néző pont kérdése kinek mi a nagyobb volumenű játék.
  Nekem is megvan a BF3 Limitált változatban, eredetiben természetesen.
  5 percet ha játszottam vele, mert annyira érdekelt.
  Én is úgy gondolom hogy SSAA és bizonyos látványjavítások engedélyezésével gyorsan kifuthatunk a 2 GB videomemóriából, nem beszélve arról hogy tudomásom szerint az nvidia pazarolva használja fel ezt, ugyan azt a memória mennyiséget.

• #27897 Cole86 senior tag mcwolf79 #27896

  Új Válasz 2013-07-13 12:32:42 #27897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cole86

  senior tag

  válasz mcwolf79 #27896 üzenetére

  öcsém, te meg aztán kicsit sem vagy bele zúgva a drágább és ratyibb kepleredbe..

  Szerintem húzd le magad vele, nem fogsz hiányozni senkinek itten..

  Szép napot.

• #27895 HSM félisten mcwolf79 #27894

  Új Válasz 2013-07-13 12:17:30 #27895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz mcwolf79 #27894 üzenetére

  Zárójeles megjegyzés: A FullHD jóminőségű élsimítással (SSAA, MSAA) hasonló memóriaigényű, mint a 2560*1440.
  Persze, ha valakinek jó 100 000 forintért az FXAA, hát hajrá, én nem kérek belőle....

• #27892 ÁdiBá veterán mcwolf79 #27891

  Új Válasz 2013-07-13 12:08:42 #27892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ÁdiBá

  veterán

  válasz mcwolf79 #27891 üzenetére

  Szerintem nem itt kellene terjesztened az igét a GTX680-as videokártyáddal, nem egy két felhasználó váltotta már le 7970-7950-re, igaz volt aki fordítva is csinálta.
  Én MaxPayne3 próbáltam ki, és olyan szépen akadt a gtx680-as kártyán hogy öröm volt nézni 2560x1440-be.
  HD7970 GHZ Edition-al. tükör sima.
  Ennyit a Vramról.

  Az összes új játék, majd nem mind az AMD képviseli, és tesznek is majd az ellene, hogy Radeont vásárolj az adott játékhoz. Ebben biztos vagyok, ilyen a marketing. Nem kell új kártyát kiadni hogy növeljék a profitot.
  Úgy hogy az nvidia mindig is hátrébb fog indulni az FPS futamban közeljövőben.

• #27888 HSM félisten mcwolf79 #27878

  Új Válasz 2013-07-13 11:19:08 #27888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz mcwolf79 #27878 üzenetére

  Aha, szar konzolport... Divatduma, már bocs. Írjál jobb progit, ha tudsz. Ja, nem tudsz. És másoknak se sikerült még. 5 év alatt. Biztos olyan sz@r lett, hogy mások bele se mertek vágni.

  (#27879) daveoff: persze, biztos a szoftver a hülye. Nem is értem, miért nem 1,5GB-al adták ki a Tahiti-t, ha annyira bőven elég a 2GB, 512MB biztos nem hiányozna neki a véleményed alapján.... Úgy látszik, az AMD máshogy gondolta. Én velük értek egyet.

  (#27880) katt777: AMD-n ki kell kapcsolni az Advanced Physx-et, mert ugyanazt a grafikát kapod, negyed sebességgel a fizikás részeken.... A Physx extrák csak NV karikkal mennek, köszönd az NV-nek, hogy CPU-only egyszálon, vagy csak CUDA-val megy...

  (#27881) haddent: Biztos a szemed is rosszul méri a VRAM használatot. Hiszen 2GB VRAM FullHD-ban mindenre elég.

  (#27882) mcwolf79: Már ne is haragudj, de FXAA-val tesztelni? Ennyi erővel LOW-on is tesztelhetne, az FXAA úgyis elmossa a különbséget. Gusztustalan a képminőség FXAA-val bármilyen játékban. Jah, hogy az SSAA megfeküdte volna minden 2GB-os kari gyomrát? Bocs, 100 000 forintos VGA-val nehogymár FXAA-val kelljen játszak az 1000X jobb képminőséget biztosító SSAA helyett, ez kész vicc.

  (#27884) Abu85: "Erre van a hackolás, amivel rákényszeríthető a programra minden, csak ott fájni fog, ha nincs meg a többletmemória."
  Erről van itt szó kéremszépen, köszönöm.

• #27886 haddent addikt mcwolf79 #27885

  Új Válasz 2013-07-13 10:49:57 #27886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz mcwolf79 #27885 üzenetére

  Jó akkor kezdjük a nyelvleckét: beszéltél arról, hogy a 680 javára van valami, tehát a 680 volt a központban. Utánna azt írtad, hogy a 7970 GHz picit jobb. Ebből teljesen jogosan arra lehet következtetni, hogy a 680 -hoz hasonlítottad és ezt a grafikonok alá is támasztják. Utánna még mondtad, hogy a többlet az órajelkülönbségből fakad (ez eddig oké) és nem a VRAM mennyiségből.
  Most akkor a félreérthető szöveged lényege az volt, hogy ugyanazon kártya magasabb órajelen jobban teljesít?
  Nem azért, mert hogy amit írtál olyan sértő, de azért jó lenne ha nem félreérthetően fogalmaznál, vagy ha már igen, akkor nem lennél felháborodva még te utánna..

• #27884 Abu85 HÁZIGAZDA mcwolf79 #27882

  Új Válasz 2013-07-13 10:40:03 #27884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz mcwolf79 #27882 üzenetére

  Valószínű arra gondolt, hogy a Max Payne 3 hardlimitet használ a grafikai beállítások meghatározásánál. Tehát ha csak 2 GB-os kártyád van, akkor a motor egyszerűen nem engedi meg, hogy mindent maxra rakj. 3 GB-tal már megengedi. Ezért mér az az oldal is csak FXAA-val, mert az MSAA-t egyszerűen a program nem engedi bekapcsolni 2 GB VRAM mellett, hacsak valamelyik beállításból vissza nem veszel. Erre van a hackolás, amivel rákényszeríthető a programra minden, csak ott fájni fog, ha nincs meg a többletmemória.

• #27883 haddent addikt mcwolf79 #27882

  Új Válasz 2013-07-13 10:38:16 #27883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz mcwolf79 #27882 üzenetére

  7970 GHz előtte van nem tudom miről beszélsz.. órajelkülönbség? Teljesen más architektúra, azt hittem ezen már túl vagyunk, hogy egy "40gigaherces P4 nem lesz jobb mint egy 5MHz core i42" Ha valamivel lehet dobálózni, akkor az az órajelkülönbség két teljesen más architektúra közt..
  Na jó mindegy. A 2GB akkor is necces, a 6GB felesleges, egy egészséges 3-4GB szerintem tökéletes és van egy kevés tartalék is, amit valóban nem fog soha használni.

• #27875 HSM félisten mcwolf79 #27874

  Új Válasz 2013-07-12 22:42:18 #27875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz mcwolf79 #27874 üzenetére

  Nem tudhatjuk előre... Az 5850-em is 3 évig szuper volt, nemhogy a fasorban sem...

  Lehet, hogy 30%-al gyorsabb, de a kártya építési minősége, és a csip belső felépítése is inkább hajaz a GTX560-ra, mint az 580-ra... Csak így olcsóbb volt az NV-nek "csúcskártyát" gyártani, szerencséjük volt, hogy a középkategóriába tervezett kártya kevésbé compute-intenzív helyzetekben vígan elpüföli az AMD csúcskártyáját. Hülyék lesznek a Titánt adni GTX680 árban, ha megtehetik egy negyedannyiba kerülő konstrukcióval is.
  A baj csak az időtállósággal van, mert egyre nagyobb az igény a fejlődésre, ami pedig egyre inkább compute-intenzív irány az én meglátásom szerint, és a 3GB vramnak is lesz még haszna a kari életében, pláne ha jön még pár CoH2 szerű, valós időben tartalomgeneráló játék.... [link]
  Arról nem beszélve, hogy ha valaha is lesz egy modernebb DX API, akkor megint nagyon könnyen bajban lehet a Kepler, ha nem lesznek muszájból butítva általa a Radeonok....
  Aztán lehet, nem lesz igazam, és egyszerre fog a kukában kikötni a Tahiti és a Kepler, nem látok a jövőbe.

  Szerintem senki nem szapult senkit és semmit, csak kultúráltan eszmecserélünk.

• #27795 KAMELOT titán mcwolf79 #27793

  Új Válasz 2013-07-12 10:08:38 #27795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz mcwolf79 #27793 üzenetére

  Amikor én vettem 1 hete a kártyámat volt egy másik versenyző is. ASUS GTX680 DCII 2GB. 82K-ért. 30 hó garival. Inkább 7970-et vettem.
  Hírek alapján pár hónap és jönnek!

  (#27796) ricshard444: Őszintén, január óta gyűjtögettem a pénzt erre a kártyára csak vártam a jó ajánlatot.

• #27794 ricshard444 veterán mcwolf79 #27793

  Új Válasz 2013-07-12 10:03:06 #27794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz mcwolf79 #27793 üzenetére

  Legalább lesz esély CF-re olcsón

• #26705 Asbee veterán mcwolf79 #26704

  Új Válasz 2013-06-23 18:51:52 #26705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz mcwolf79 #26704 üzenetére

  Végülis amd a partner nála.

• #26703 gyuszaa őstag mcwolf79 #26700

  Új Válasz 2013-06-23 18:48:24 #26703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuszaa

  őstag

  válasz mcwolf79 #26700 üzenetére

  Első linket mire érted? Igen, a zöld oldalon is elvégezhetik az optimalizációt megjelenés előtt, nincs meggátolva.
  Mondanivalód második felében meg leírtad ugyan azt.

• #20087 fatal1ty1984 őstag mcwolf79 #20085

  Új Válasz 2013-03-12 08:28:55 #20087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal1ty1984

  őstag

  válasz mcwolf79 #20085 üzenetére

  Ref kártyát a sapphire gyártott aminek egy venti volt középen.volt olyanom és teljesen néma még terhelés alatt is,bár szerintem csak a nyák volt referencia mivel az amd a 7950 nél esö perctöl szabad kezett adott a gyártoknak

• #20086 r3v0Lut10n senior tag mcwolf79 #20085

  Új Válasz 2013-03-12 08:26:58 #20086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r3v0Lut10n

  senior tag

  válasz mcwolf79 #20085 üzenetére

  Ref hűtésest már nehézkes kifogni szerintem .. Meg azért az alapjáraton jóval zajosabb (és melegebb). Az meg nem szabad hogy gond legyen hogy a házban bent reked a hő Normális ház kell, normális szellőzéssel aztán nagy gubanc nem lehet. Ha már gamer pc manapság alap az alsó tápos felépítés, meg legalább 2-3 db 12 cm-es venti a megfelelő szellőzés biztosítására

• #20084 r3v0Lut10n senior tag mcwolf79 #20083

  Új Válasz 2013-03-12 08:17:44 #20084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r3v0Lut10n

  senior tag

  válasz mcwolf79 #20083 üzenetére

  Link

  Nem egy tesztben ez a kettő jött ki egyik legjobb hűtésnek, meg még ugye ide sorolnám az asus dc2-est. De az meg kicsit drágábban van .. Tudom, itt ph fórumon köpködve van a gigabyte, de máshol egyáltalán nem ez a vélemény róla, és nekem személyes tapasztalat hogy nagyon csendes extrém terhelésnél is, és messze halkabb & hűsebb mint a korábbi dc2-es 6950-em volt (igaz az több hőt is termelt, szóval nem fair összehasonlítás)

• #19975 lowzor veterán mcwolf79 #19969

  Új Válasz 2013-03-11 09:12:33 #19975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lowzor

  veterán

  válasz mcwolf79 #19969 üzenetére

  Annyi volt a BF3 1200-as 7950-el. Még procilimit is volt a zsúfoltabb helyeken 4.5-ön lévő 3570K-val. Amúgy a Crysis 3-at is very high-on toltam addig a 10 percig, amíg lekötött. De hülye lennék azért egy CF-et venni, hogy azt teljesen maxon toljam, bár ez szubjektív. De full hd-ra 7950 cf? Ugyanmár...

• #19970 BeLucZ addikt mcwolf79 #19969

  Új Válasz 2013-03-11 09:00:58 #19970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz mcwolf79 #19969 üzenetére

  640x480ban mekkora feeling lenne már cry3azni

• #19936 karesz501 senior tag mcwolf79 #19931

  Új Válasz 2013-03-10 23:50:07 #19936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karesz501

  senior tag

  válasz mcwolf79 #19931 üzenetére

  Muhahahaha..... vicces vagy

• #19934 lowzor veterán mcwolf79 #19931

  Új Válasz 2013-03-10 23:46:30 #19934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lowzor

  veterán

  válasz mcwolf79 #19931 üzenetére

  Mi sz@rrátuningolt? 1,2V-on volt ekkora órajelen, amit a kisujjából kiráz a 7950, de még jóval nagyobb feszültséget is. De a 680 mekkora órajelen tud 11k-t, most komolyan? Meg mennyivel is drágább a 7950-nél?

• #19932 TTomax félisten mcwolf79 #19931

  Új Válasz 2013-03-10 23:45:28 #19932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz mcwolf79 #19931 üzenetére

  Ne erőlködj...ez az AMD topic...

• #19910 Asbee veterán mcwolf79 #19907

  Új Válasz 2013-03-10 16:59:33 #19910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz mcwolf79 #19907 üzenetére

  Köszi, szia, nincs mit neked magyarázni.

• #19909 ricshard444 veterán mcwolf79 #19907

  Új Válasz 2013-03-10 16:59:23 #19909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz mcwolf79 #19907 üzenetére

  Egyáltalán nem mind1 és azt is figyelembe vehetnétek, hogy a GCN nem 800-900-1000re lett tervezve..., ha neked oké, hogy tuning nélkül 30fps a min és nem 40 amit tuninggal oké lenne akkor jólvan, nem vitatkozom...

• #19905 kovsol titán mcwolf79 #19902

  Új Válasz 2013-03-10 16:54:12 #19905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz mcwolf79 #19902 üzenetére

  Ha nem számít a tuning tudnám minek adták ki a 7970 Ghz editiont, ami csak egy kis gyári tuning és mégis sok helyen eléggé érezni azt a tesztek alapján.

• #19904 Asbee veterán mcwolf79 #19902

  Új Válasz 2013-03-10 16:53:44 #19904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz mcwolf79 #19902 üzenetére

  Hoz annyit, hogy megérné. Nem fogok linkelgetni keress rá neten, vagy itt a topikban. Ajánlom ricshard444 logout oldalát. Ha szerinted a 900 és 1100 és 1200 között nincs igazán különbség jobb ha bele sem megyünk a témába. 5-10 fps pedig jelentős lehet egy minimum fps-nél.

  Fogalmazhatnék úgy is hogy annyira vetted volna a fáradtságot, hogy beírd googleba hogy HD7950 1200Mhz mielőtt ilyet ísz...

  (#19903) ricshard444: Gyors voltál.

• #19903 ricshard444 veterán mcwolf79 #19902

  Új Válasz 2013-03-10 16:52:42 #19903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz mcwolf79 #19902 üzenetére

  

  Csak egy példa, szerinted mind1, hogy 14-23fps vagy 24-30? Nagyon nem
  És már nem azért, de had csináljon már azt a User a saját cuccával amit akar. Ha tuningol és úgyérzi nem tesz kárt benne akkor ennyi. Én is nyugodt szívvel tuningolok és a sok sok év alatt 1x sem volt problémám belőle...

Új hozzászólás Aktív témák