Új hozzászólás Aktív témák

• #56273 CirrMee addikt vhw #56271

  Új Válasz 2016-07-25 10:08:26 #56273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CirrMee

  addikt

  válasz vhw #56271 üzenetére

  Nem azt írtam, hogy csak és kizárólag ez az oka. Úgy rémlik, a téma azzal indult, hogy régen nem pár évig tartottak a kártyák.

  Azt továbbra is tartom, hogy (sajnos) belejátszik az élettartamba. Azt is tartom, hogy:
  -az ólommentes forrasztás rideg, már alapjáraton is (ergo hajlamosabb a törésre)
  -minél nagyobb (súly, deformáció)
  -minél zabálósabb (nagyobb hőtermelés, nagyobb hőingadozás nem válik egyik előnyére sem) a kártya, ezeket a hatásokat összeadva nagyobb az esélye egy meghibásodásnak. Azt is tudjuk, hogy újraforrasztva (reball) elég sok életre kelthető (izé, kérdés ezek után...? ).

  Ma már nem ott dolgozok, ahol lehúztam azt a bizonyos 12 évet. De ott voltam, amikor bevezették az ólommentes forraszt, és volt olyan időszak is, amikor pl egy fedél alatt ment a csarnokban az ólmos, meg az ólommentes gyártása. Vagy éppen egy bizonyos termék, amit először ólmos, majd később ólommentes forrasszal gyártottunk. Még 2010 után is összetettem a két kezem, ha olyan helyen dolgozhattam, ahol engedélyezett volt az ólmos huzal (alacsonyabb kihullás, nagyságrendekkel könnyebb javítás, stb).

  Valami biztosan van a dolog mögött, hogy ennyi elhullik. Biztosat a gyártók tudnának mondani, de azok nem hinném, hogy ezzel fognak nekünk dicsekedni.

• #56272 Visormail addikt vhw #56271

  Új Válasz 2016-07-25 10:02:35 #56272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Visormail

  addikt

  válasz vhw #56271 üzenetére

  Ha jól láttam eddig itt a topikban nem az 50est mondták tömegesen, hanem a 70/270est. [link]

Új hozzászólás Aktív témák