Hirdetés
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Utolsó pillanat a féláras hirdetésfeladásra, előfizetésre!
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88114
üzenetére
Akkor ott vmi irq, port stb akadas van. Csak masolashoz irtam, bebootolni sdre, felmasolni mindent hddre es utana tudod a vinyot hasznalni - mbr kell ra, meg bootolhatova tenni.
Ami problemas lehet, hogy az sd adapter mellett nem bizos, hogy megy a slave vinyo - a 386ok meg tobbnyire ket csatornasak a biosok es nem negy. De csinald meg a vinyot modernebb gepen ket master csatornan, aztan tedd vissza. Dosnal nem gond.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88110
üzenetére
1000 jobb modszer van mar… meg anno is volt
mar akkor is inkabb kiszedtuk a vinyot, par ilyen nem tul sikeres floppys, portos masolgatas utan.
En radugom a rendes vinyot meg egy sd adaptert, esetleg a vinyot kozvetlenul a modern gepre usbn, de azzal nem mukodik minden vinyo. -
#88108
arn
félisten
FoxiestFox
#88082
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#88082
üzenetére
Akinek nem volt anno gus, szvsz csak csalodas lesz… moduleokhoz jo, meg demoscenehez, egyket jatekban, ami moduleos, amugy csak nyug.
Legalabbis nekem, amelyik jatekkal, vagy swal anno nem volt emlek, csak szimplan egy regi vacaknak latom. Most az akkori demok, amiben par kocka forog, meg ilyenolyan swes shaderek vannak, nem mondanak semmit, aki akkor nem ertett hozza, es nem elte at, hogy miert is volt nagyszeru abban a kontextusban, foleg amilyen gyorsan fejlodott minden. Ami az egyik evben meno volt, a masikban mar nem.
A tobbiek meg azert lelkesednek erte, mert vki mondta, hogy jo, es most draga.
-
#88081
arn
félisten
FoxiestFox
#88076
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#88076
üzenetére
Van meg par ilyen… gus, tseng, k6. Egyik sem egy jol hasznalhato vas, de megis megorulnek erte. De szvsz ugyis sokkal gyorsabban fog az egesz retrolufi kipukkani, mint amennyi ideig fuvodott.
-
#88053
arn
félisten
FoxiestFox
#88051
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#88051
üzenetére
Mert nincs mire hasznalni. A jatekok a kulcs, 97re valt a fo csapasirannya a win, mert eddigre volt megfelelo directx, jelentek meg az elso gyorsitos kartyak, amik dos alatt mar sose terjedtek el. 97ben meg jott par jobb cim dosra is, de 98ra mar mindenki 3d gyorsitos jatekokat akart. Ez igy kb egybe esik a 98 megjelenesevel.
Nalam a win98se a befuto, a win95 nagyon fapad, a winme meg kb win98se csicsamicsaval. A win9xnel amugy is a 99/00 az aranykor, de a 2000es megjelenesek joreszt mar mennek winxpn, illetve modernebb wineken. Majd akkor lesz erdekes a winxp+ ha sok jatek nem indul el a modern gepeken.
En is kb 98ban valtottam csak winre, addig dost hasznaltam. A demoscenen meg 99ben is tobbsegben voltak a dosos produkciok.
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#88001
üzenetére
A 13-14 havi ber nem potlek, vagy jutalom, csak amit mashol 12 fele osztva kapsz meg, itt 14 fele, ennyi. Megtakaritasra osztonoz, az eves bert kell nezni.
Nagy elteres nincs a tartomanyok kozott, hagyomanyosan becsben keresheted a legtobbet.
Az atlag fizetes mellett illene feltuntetni a mediant, az jobban mutatna, hogy mekkora a fizetest kap az atlagember.
Ebbol a tobb terkepbol az utolsot erdemes nezni, ott latod, hogy olyan nagy elteres nincs az orszagok kozott, ha a koltsegeket is melleteszed, es erthetove valik, ha ausztraban az atlag felet sem erded el, olyan eleted se lesz, mint a magyar atlagfizubol otthon.
Vagy megforditva, ha informatikuskent meg tudod keresni a magyar atlag haromszorosat, akkor mintegy 70%al elsz az osztrak atlag felett, amire itt se van tul sok eselyed bevandorlokent, mert itt kisebbek a jol fizeto es a gyengen fizeto allasok kozott.
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87814
üzenetére
Jah, de cyrixek nem az olcso szamitogepet akartak megteremteni, hanem egy utokepes procit gyartani, amiert el lehet annyi penzt elkerni, hogy ne csak foltozgatni lehessen a meglevot. Messze az azonos orajelu pentium fole araztak az elejen, csak ahogy nem ment a dolog, ugy adtak egyre lejjebb. Annyira “jol” ment nekik ez a 6xes tortenet, hogy csodbe mentek, pedig gyaruk se volt.
A k6-2 meg jo volt, ha eppen olyan jatekot hasznaltal, olyan drvel, ami hasznalta a 3dnowt, es ami nem hasznalt semmit az agps ficsorokbol. Ez azert elegge leszukitette a kort, amugy azonnal 2/3, fele teljesitmenyu lett, mint a hasonlo aru es orajelu p2. A celeront meg ugye masfelszeresere tuningoltak, az amdn meg szinte semmit se lehetett tuningolni, annyira koppra voltak huzva (a 350et nem birtak a 333 helyett, ezert jott a 95mhzes fsb). Es a k6-2, amikor “utokepes” volt, egyaltalan nem volt olcso proci, csak amikor mar nem kellett senkinek sem.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87785
üzenetére
Te sem olvastad el, amit en irtam, hogy a korai sajat tapasztalataimrol beszeltem, es hogy miert nem voltak ezek a processzorok sikeresek megjelenesuk utan, ami kb meg is pecsetelte a sorsukat.
A magyar lehetosegek amugy sem voltak semmilyen szempontbol sem reprezentativak a hwpiac szempontjabol, meg a 90es evek masodik felebol sem, foleg nem az elejen. Ami nalunk jonak szamitott, az mashol a beleposzint volt, nezz meg par korabeli amerikai sajtot, alig esik szo roluk, alig vannak a hirdetesekben, de az eppen ebredezo netes tesztoldalak sem eppen lelkesek.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87780
üzenetére
96ban nem volt meg semmifele mmx, alacsonyabb orajelu penyak mentek, es emlekeim szerint a 6x volt dragabb clock to clock. Talan ev vegere volt hasonlo arban. Amikor kezdtek elterjedni az fpus jatekok akkor szakadt be az ara, de ez mar 97 volt.
98 kozepen, meg nezd meg mennyibe kerult egy p233mmxnel fpuban alig gyorsabb k6-2 333, es a penyakat jobban lehetett tuningolni. Akkor teszteltem is a sima k6ot hogy valtsak e, a k6-2 a p2hoz volt arazva a ss7 lapok szinten dragak voltak az elejen. Siman kikapott a tuningolt 166mmxtol.
Ev vegere meg nem kellett mar senkinek a k6, aki gyorsabb gepet akart. Az amd kb ekkora erte el a 400mhzet.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87776
üzenetére
Ezek az emulaciok loturot ertek, az elmulasztott hwes sb emulacio hamar megpecsetelte a sorsukat. Ha nincs az a huzasuk, hogy mar az elejetol demoscenereket tamogattak, mostanra senki se emlekezne rajuk.
Dos alatt, hogy minden kartyat kozvetlenul kellett tamogatni, gyakorlatilag esely sem volt sb kompatibilitas nelkul a jatekos piacon labdaba rugni. Ez csak akkor valtozott, amikor a pcs jatekplatform dosrol atkoltozott win95 ala (97 kb, a 3ds gyorsitokkal).
A creative hamar felismerte, az elso sikertelen probalkozasok utan, hogy kell egy szelesebb korben tamogatott kartyaval valo kompatibilitas (adlib), es emelett lehet uj ficsoroket behozni, eladhatoak lesznek, igy lett a blaster digitalis resz kvazi sztenderd a dos eraban. Az awe reszt is gond nelkul behoztak a midire, pedig addigra voltak elterjedtebb hullamtablas megoldasok (sc, gmidi, gus, stb). Neha ennyi kell egy gyarto sikerehez.
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87728
üzenetére
A cyrix 6x amikor megjelent nem volt olcso, dragabb volt, mint az azonos orajelu pentium. A legtobb jatek jobban is futott rajta, de ugye az oemeket nem erdekeltek, a usereknel meg mire elterjedt (97+), addigra beleptunk az fpu korszakba, es az alapjan iteltek meg. De 96 nyaran a gp2 veszettul futott rajta.
Lehetett ra kesobb is olyan kodot irni ra, ami pentiumon vagy fele sebesseggel futott, de nem ez volt a mainstream. Csinaltunk is ra teszteket anno, egyik baratom pedig beletett egy benchet az egyik demoscenes 64k introba erre, a listamban “nts” neven talalod. Az elso 133as 6x is gyorsabb, mint egy 233mmx.
A k6 jobban tartotta magat, de orajel elonye nem igazan volt a pentiummal szemben az elejen 97ben, az fpu meg szinten gyengebb volt 1:1. Az olcso celeronig erdekes lett volna, de addig meg rohadt draga volt, ami vmi elonyt tudott felmutatni. Az elerheto dbok szinten lassabbak voltak a tuningolt mmxel szemben, teszteltem 98ban.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#87726
üzenetére
Ilyet sem irtam. Nyers fpuban a k6-2 333 alig gyorsabb, mint a p233mmx socket7ben, ss7ben gyorsabb rammal es agpvel jobb lenne, de cserebe egy csomo gond van a korabeli agps driverekkel, es egy evvel ujabb platformrol van szo, amikor mar a bx+p2-400+ volt az ellenfel. Korhu konfignal, egyedul a v3at pakolnam k6-3 melle erdekesseg keppen, mert ott nem lesz gond, de egy korabeli p3hoz kepest eleg verszegeny.
Amugy ha kiveszed az idofaktort az egesz kepletbol nem lesz viszonyitasi alapod, es nem fogod megerteni anno valami miert volt nepszeru vagy sem, es miert hasonlitottak valamit a korabeli tesztekben ossze dolgokat - mert egyszeruen ezek alltak rendelkezesre abban az idoben. De ezt mar sokszor atbeszeltuk, en mast keresek a retrozasban. -
arn
félisten
válasz
jokeph
#87706
üzenetére
A ss7 platform a maga koraban egy remalom volt a bugjaival, most lehet a platformnal evekkel ujabb driverrel minden szuper, de ez a korabeli felhasznaloknal eleg mely nyomott hagyott. Meg ha fut is, akkor is joval lassabb az fpu miatt, a 3dnow tamogatas meg olyan amilyen, kevesen gyujtogettek anno mindenfele patcheket. Egy tuningolt celeron nem csak olcsobb, stabilabb de gyorsabb is volt altalaban.
Retrozasban lett ritkasag amiatt, mert anno kevesen vettek, es keves maradt belole
-
arn
félisten
Hat nemtom, de nekem se a multban se a retrokent osszerakott gepben nincs gond az nf2 es a 9800pro kozott. Korabban (ez mongy evidens), es jelenleg is a kornak megfelelo ost, drvt, stb hasznaltam.
ps: te most komolyan 2009/10es drvt eroltetsz a 2003as hwre? Mennyire tesztelhettek ezeket a hwkombokat, korabeli programokat stb…?
-
#87509
arn
félisten
FoxiestFox
#87497
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#87497
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy szar, hanem azt, hogy engem nem erdekel, mert nincs semmi nosztalgiafaktora szamomra. Mindig sajat gepet epitettem.
Talan egy dx266 compaq erdekelne 93bol.
-
#87496
arn
félisten
FoxiestFox
#87491
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#87491
üzenetére
Osztrak apro teli van vele, en kerulni szoktam oket, mint a tobbi “brand” gepet
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87384
üzenetére
Ez az applet nem erdekli, nekik van egy stabil piacuk bizonyos teruleteken, ehhez csinaltak egy olyan hwt, ami jobban megfelel, mint a konkurenciae, amellett, hogy gazdasagosabban gyarthatoak.
Szvsz hosszutavon ujra kettevalik a piac, specifikus hweket gyartanak szerverekbe, ott fog futni sokminden, lokalba meg kell egy reszponziv, relativ egyszeru eszkoz, amin megvalositod az interaktiv reszet a munkanak. Ez utobbi iranyba mozdul az apple, es elobbibe az nvidia pl. Ezek a mostre, tulbonyolitott hwek lassan nem lesznek gazdasagosan eladhatoak es fejleszthetoek konzum piacon, majd berled oket felhoben rovid idore.
-
#87385
arn
félisten
fatpingvin
#87383
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#87383
üzenetére
Mi az hogy kurva gyors a memoriavezerloje? Az unified nyitja meg a kaput a gpu es cpu tenyleges integraciojahoz, addig csak ket eszkoz, ami vmin keresztul kommunikal.
Az ultra interkonnektekkel skalazott megoldas, de ebben nem rosszabb, mint a hasonloan skalazott kartyak, procik. Akkor nezd a maxot.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87375
üzenetére
Jah az ultra meg 819.2 GByte/s… ez a 3080 szintje felett van. Persze komplex shadereknel nem lesz olyan effektiv, de a nyers teljesitmenyben ennyi wattbol ugyancsak ott vannak a szeren.
Es ezt a cpu is megkapja, hol van ettol egy pcs memoria busz (egy 12900k kb tizedet tudja)? Ha eltekintunk attol, hogy milyen sebessegu buszon keresztul kommunikal a gpu es a cpu, meg akkor sincs meg azaz elony, hogy latjak egymas teruletet, meg adatot se kell mozgatni.
-
#87373
arn
félisten
fatpingvin
#87372
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#87372
üzenetére
Ezt oldotta meg az apple az unified felepitesevel - ugyanakkora savszelen erik el ugyanazt a memoriat.
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87233
üzenetére
a pcre kb a vga + blaster + 386 idejen jelentek meg olyan jatekok, amik az a500 szintjen vagy felette voltak, ez azert sokmindent elmond
persze utana mar nem volt verseny, amit nem is igazan hasznaltak ki a normalis os es szabvanyok hianya miatt, dos alatt meg nativan leprogramozni a csillio fele hwre kisse remenytelen volt. pl hiaba volt a szabvany vesa, a kartya gyorsitos kepessegeibol szinte semmit se hasznalt, ami csak win alatt elt, hangkartyaknal ugyanez pepitaban, volt a faek blaster, mint szabvany, ami azon tul volt az meg ment a levesbe. procibol azert sokmindent lenyomtak eleg sokaig, es ez nem is valtozott a dx megjeleneseig.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87172
üzenetére
Ezek bejelentesi datumok, az aktualis szituacio mulott, hogy lehetett e tenylegesen kapni, nezd meg az ujsagokat. Meg itt nem a procirol beszelek, hanem a vlbs koritesrol. Ekkoriban jottek ki az elso dbok.
Az elso dx2ok meg isaval meg eisaval jottek. Ahogy a pentium is pcial, csak 93 legvegen, 94 elejen kerult piacra, addig eisa volt, meg vmi bena vlb implementacio. Es ezek az elso dbok sebessegben is messze voltak a kesobbiektol (ati, s3 801 ilyesmi).
A legtobb dx2 vlb epites 94-95 kornyeki cuccokbol van.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87157
üzenetére
Ha szigoruan pentium elotti 486 vlbt akarsz (93.03), ott nincs tul nagy valasztek, mert eppen hogy megjelent a vlb a piacon. Gyartasi datum alapjan is ritka a normalis lap es vga.
93as vlb vezerlot meg csak kepen lattam, amik elofordulnak, azok szinte mind mar a 95os koruli gepekbol vannak.
Dx2bol 94, dx4bol 95 volt a tipikus korszak, ezt celozva joval egyszerubb a dolog.
Amugy nem volt gond veluk, dos alatt ha belotte az ember, onnantol csak ment, nem kavartak ossze a drvek, frissitesek. A programokkal valo kompatibilitas mas teszta, de azert kell olyan kartyakbol epitkezni, ami kevesbe problemas. Nem veletlenul neveztek plug and praynek a win95 korszak elejet, a gyorsitos korszakig a tobbseg maradt doson.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#87140
üzenetére
Epp annyira tuningolhatok a slot1 procik, mint a pgas, max a csucsrajaratott modelleken nem tudsz huzni, mert szimplan annyit tudott a technika akkoriban.
Nem veletlen, hogy az elso celeronokat epp a p2-450 szintjeig lehetett, majd amikor kijott a p3, utana ment kb 550ig. A 600as katmai meg mar gyarilag is feszemelt volt, gondolom valogattak rendesen oket.
cumine-128 magoknal hasonlo volt, addig mentek, mint a korabeli top p3ak. Az intel hiaba dobta piacra a ghzes p3at 2000 elejen, kb ev vegere tudtak normalisabb mennyisegben szallitani az ujabb steppingekkel, annyira szar volt a kihozatal, csak csokos oemgyartok kaptak belole kis mennyiseget.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87128
üzenetére
Ha tul alacsony a ws a proci sebessegehez kepest, fagyni fog.
A cachenel nagyon arulkodo, hogyha fake, mert gagyi betutipussal van rairva vmi, legtobbszor nincsenek raszitalva a szokasos infok. A tesztprogramok azt irjak, amit a bios mond nekik. Kiveve, ha csinalsz egy valos memoria sebessegtesztet, mert ott pontosan kirajzolodik az l1, l2, stb cache merete.
A caches ide hdd controllerek ugy kb 93 kornyeken eltek fenykorukat, de igazabol mar akkor sem volt tul sok ertelme, mert egy gyors 486 gyorsabban megcsinalta smartdrval a muveletet, mint amit egy 286 tudott a kontrolleren - esetleg akkor lehetett elonyosebb, ha kozben terhelt volt a cpu. De egy atlagember szinte semmit se profitalt belole, ugy hogy eleg huzos aruk volt - hamar ki is koptak.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87112
üzenetére
A biosbeallitasokon mulott altalaban, teszteltem egy csomo 486 vlb lapot, a legszukebb idoziteseken minimalis elteres volt kozottuk.
Meg persze akkoriban a ws kerult lapokra, kartyakra is jumper formajaban rendesen.Akkoriban senki sem foglalkozott ilyenekkel… az asus erre eleg hamar rajott, ok belottek eleg jol alapon, es kb ekkor is alapoztak meg az “asus jobb, es gyorsabb” hirnevuket a 90es evekben. De hasonlo idozitessel es chipsettel kb ugyanazt tudtak.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87085
üzenetére
En akkoriban chipet szerettem, abban voltak hw tesztek, de mai szemmel baromi pontatlan sokszor, max a hazai allapotokra jo forras.
Byte magazint, ilyesmire gondoltam, foleg ha 80as evek. Nalunk meg csak tanultak ezt, mint a kapitalizmust
Blasterek?
valszeg az alabbi tipusokrol lehetett szo, bar ez sem derul ki…
sb2.0 8bit mono 44khz
sbpro2.0 (ct1600) 8bit stereo 22khz (v mono 44khz)
sb16 (ct17xx) 16bit stereo 44khz -
arn
félisten
válasz
envagyok
#87078
üzenetére
Erre sok eselyed szvsz nincs… amikor ezek megjelentek baromi dragak voltak, ennek megfeleloen a felelheto mennyiseg is minimalis, ha egyaltalan beszerezheto. A masik, hogy akkoriban brand gepek mentek, tehat probalj olyat keresni. Ez meg kb adja magat, hogy az adott modellben milyen alkatreszek vannak (ibm, etc). Szvsz mar az is nagy dolog lenne, ha korhu, eredeti allapotu gepeket talalsz a 80as evekbol.
A legtobb retro cucc manapsag mar keleteuropabol aramlik vissza, ide meg el sem jutottak ezek a gepek, ezert sem lesz egyszeru.
Amugy regi ujsagokat kell sokat lapozgatni, en is onnan gyujtottem a legtobb infot.
-
#87083
arn
félisten
fatpingvin
#87077
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#87077
üzenetére
Around July 1984, in Los Gatos, California, a PC clone manufacturer called Eagle Computer introduced a new product line called the Eagle PC Turbo. Each model included a speedy 8 MHz 8086 CPU, and a new feature: a Turbo button on the front panel. When pressed, it toggled the computer between 8 and 4.77 MHz clock speeds.
A few years after the introduction of the Eagle Turbo PC (when accelerated PC clones became inexpensive enough to be mass-market items), “turbo” suddenly became the generic industry term for this CPU slowdown feature. This is likely because other PC manufacturers copied it, and put it in off-brand commodity PC cases and motherboards. -
#86909
arn
félisten
fatpingvin
#86902
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#86902
üzenetére
Csinalt az nv a referencia designon kivul mas kartyat?
-
#86895
arn
félisten
fatpingvin
#86894
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#86894
üzenetére
Az nvidia designok szepek
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#86843
üzenetére
Updatelnetek ezt?
Ha a Socket3- ig bezárólag ref támpontokat, teljesítmény-indexeket keresel : arn fórumtárs méréseit tekintsd át.
Socket 2 - socket a
kb 1993-2001 idoszak
dos-win98alul ha a tabokra klikkelsz sokkal tobb van, erdemes szvsz elso tabbal kezdeni [link]
-
#86753
arn
félisten
FoxiestFox
#86747
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#86747
üzenetére
A szine meg annyira nem is irrital, de ez az osszevissza vilagito alkatreszek baromira idegesitenek. Igaz honapok ota ne sem kapcsoltam, csak lusta vagyok meghirdetni
-
arn
félisten
Dosos scene demoknal nem semmi, mert eleg sok van beloluk ebbol a korbol
a dosos jatekoknak gyk 97ttel lottek, epp amikor megjelent volna a normalisabb lib.De ezert szoktam mindig irni, hogy jatekokhoz felesleges a gus, alig van par jatek, ahol elonyosebb, mint mas. Pnp detto.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#86635
üzenetére
Melyik dos korszak a cel? Engem spec a 91-94 golden age (vga+sb) erdekel, az ennel ujabbak mennek modernebb gepen is rendesen.
Ha nincs multbeli tapasztalatod vele, akkor gmidis sc55 (vagy ennel ujabb) sb16tal tetszeni fog. Az Mt32 teljesen mas teszta, kontroller sem art es 93ig hasznaltak, gus nagyjabol felesleges. lassabb socket7 (100mhz koruli) boven jo, es nem 20-30fpsel fognak a korabeli fpsek menni. S3at keress, a tseng csak tul van hypeolva, nem tul jo doshoz.
Korhu vasaknal mar kicsit bonyolultabb a kerdes, ugy erdemesebb kesoi socket3 (dx4) vagy socket5 (p120) kore epitkezni - 95os konfigok, olyan 94ig az sbpro jobb valasztas.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Huawei MatePad Pro / Wi-fi/ 12 RAM 512GB / 12Hó Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest