Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1099
bacsis
Közösségépítő
Badman 4ever
#1097
bacsis
Közösségépítő
válasz
Badman 4ever
#1097
üzenetére
annyi annak a procinak a vége moddolások nélkül
nekem is 1650ig ment a legutolsó steppinges...
Azért még megpróbálhatnád a hőfokot lejebb tornászni az még segíthet.. pl a 3800+os athlonom csak akkor meyg 2700at, ha a proci 40fok alatt marad
a 66FSB nekem továbbra sem jön össze, kék halál... tehát 225ön fognak indulni a mmx és mmx nélküli p1esek a pentiumPRO ellen -
#1097
Badman 4ever
őstag
#95904256
#1095
Badman 4ever
őstag
válasz
#95904256
#1095
üzenetére
Ti nagy tuningosok, segítség kellene!
Na szóval az 1400-as Tuából, hogy tudnák 1610MHz-nél többet kipaszírozni?
A memóriákat ha visszaosztom az sem segít ennél nagyobb órajelen.
Lehet, hogy a többi alkatrész adja be a kulcsot?
A feszültség a maximumon, a maximum hőmérséklet az 57 fok volt több óra játék után, az FSB és a memók 153-on. -
bacsis
Közösségépítő
basszsu, ilyent még fogadjunk nem láttatok!
Még mindíg a kis P1re akartam felrakni az xp-t, éés fel is ment, kiderült a procinak sincs baja, tökéletesen betölt az oprendszer HA! NEM! 66os FSB-vel mennek a proccok..
2 procival is próbáltam, mindegyikkel megy a rendszer, ha 75ös vagy magasabb FSB-t állítok be.. 66on kapásból kék halál...
na ennek mi lehet az okda? -
#1087
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#1086
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#1086
üzenetére
A 35W-ot? Semmi különös... előtte egy MSI Speedster 945GT-t használtam, de elfüstölt mert nem belevaló procit raktam bele, utána meg egyszerűen összeraktam ezt a konfigot ( Aopen i915GMm-M alaplap, 1,5GHz@2,0GHz Celeron M370, 300Wattos FSP ZEN, egyoldalas Kingmax RAM-ok, 1TB WD Green + 250GB Samsung laptop merevlemez, ATI EAX300SE video, stb... ) és ennyit fogyaszt. Pedig a BIOS beállítások is alapon vannak. Igaz, akármit is akarok állítani állandóan belehal...
szerk.: Egyébként én is úgy tudtam hogy az összes ST6 tudja kezelni a Tualatin processzorokat. De lehet hogy csak azért, mert azokban is B steppinges a chipset?
szerk.2: Ja igen, és még valami. Sikerült felélesztenem az MP6-II ES procimat az Asus P5A lapban. Már csak a WinXP-t kell lebutítanom és jöhet a teszt... ebben már van a 8+8 kB-nyi L1 mellett 256kB-nyi L2 is... meglátjuk mennyit hoz a konyhára.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
neduddki
nagyúr
válasz
#95904256
#1084
üzenetére
HI!
a dothan az szip egy ojjanba meg kesobb mikor baratibb lesz az ara:- )))
hat az a 45w az igencsak randa:- ( mod: tobbet eszik a k6-3 mint az utodok?:- )
nalam a benti gep: dg43nb+e5200+7db hdd+qtechnology 360w eszik ~96w idleban /mero szokaso voltcraft 3000/koszi
udv
neduddki
-
#95904256
törölt tag
válasz
neduddki
#1079
üzenetére
Előbb néztem meg az alábbi konfig fogyasztását:
processzor: AMD K6-III+ 550 @ 550 MHz
alaplap: Asus PA5 rev1.04
memória: 2 x Apacer 128MB PC133CL2
video: S3 Virge DX 4MB PCI
háttértár: Hyperstone 2GB MLC DOM
hűtő: egy kisméretű borda ventilátorral
tápegység: Delta 300W ATXüresjárati fogyasztás: 45W
szerk.: A 2GHz-es Dothan-os gépem a 250GB-os rendszer merevlemezzel és az 1GB-os backup merevlemezzel, 2 GB RAM-mal, terhelve nem eszik 35W-nál többet...
-
neduddki
nagyúr
HI!
mert van egy nyomtatoszerverem (2 lpt port kell) /itt a fojajjamt, most azota mar ~23w es ~33w kornyeken jarok,/ es teljesen rakkantantam a fogyasztass minimalizalasra:- ), de a poen az hogy a tco erdekel, ezert kicsti faj a fogam transmetekra /pl tr5670/ mod: ez ugye ezert nem atom, pegiz az hmmmm /dvd-rw+3.5" hdd/:- )
pl. most vettem egy 200w-os seasonic-ot ill. varok egy p3 533/256/133-ra es meg ki kene deriteni, hogy a fsc-ben levo nt 110w-os joszag mit tud
mongyuk az abszolut stabilitas a lenyeg mert vagy 90km-re vagyok a dogtol es nincs kedvem allandoan cseszegetni, azert is intel csipszet-intel proci paros /mert intel-intel lapot abbol az idobeol szereni nem lehet:- )))/
szoval ennyi:- ) agybaj mint nalatok ez a mostani agymenes:- )udv
neduddki
mod: Yutani: kizart:- ))) mngyuk meg kene kereni a gigabyte hx lapom 166mmx-val hogy mit evet:- ) azon azert a xp mar neccec volna /habar az emlegettt cuccoson 96mb-rammal jobban ment a xp megjelenesekor mint iCel333@505-on 64mb rammal:- )))/
-
#95904256
törölt tag
Még néhány 200MHz-es eredmény:
IDT Winchip W2 2x100 = 200 MHz : 950,777s
IDT Winchip W2A 3x66 = 200 MHz : 988,191s
AMD K6 2x100 = 200 MHz : 706,806s
AMD K6 3x66 = 200 MHz : 791,929s
AMD K6-2 3x66 = 200 MHz : 826,118s
AMD K6-2+ 3x66 = 200 MHz : 685,205s
AMD K6-III 3x66 = 200 MHz : 670,083s
AMD K6-III+ 3x66 = 200 MHz : 671,986s
AMD K6-III+ 2,5x80 = 200 MHz : 656,534s -
#95904256
törölt tag
Bocsánat, benéztem... Nem 2x100 MHz, hanem csak 2,5x80 MHz.
Elvileg a 75/60, 75/75, 83/66 CPU/AGP órajeleket ismeri a Gigabyte GA-5AX rev5.2 alaplap, de gondoltam megpróbálkozom a nem szabályos 75/75-ös beállítással ( elvileg az AGP jelét 66MHz alatt kellene tartani ) és megörültem hogy a CPU-Z 200MHz-et írt ki 2,5x75 = 187,5 MHz helyett. Mint kiderült a 75/75 valójában 80/80... csak hibásan szerepel a kézikönyvben.
Egyébként így kb. 5%-kal gyorsabban fut a SuperPI mint 3x66MHz-en, de még így is 11 perc körül lesz eredmény, vagyis továbbra is bőven elmarad a Pentium-októl...
-
#1069
bacsis
Közösségépítő
Badman 4ever
#1066
bacsis
Közösségépítő
válasz
Badman 4ever
#1066
üzenetére
azt jelenti, hogy tejfehér, naggggyon jól néz ki
-
#1067
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#1066
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#1066
üzenetére
-
Yutani
nagyúr
Sikerült beszereznem 2 db mATX MVP4 alaplapot:
EPOX EP-MVP4F
TEKRAM P5M4-M+Az EPOX-on szokás szerint van 1 db púpos kondi. 1.8V-tól indul a feszültség, az FSB 115MHz-ig állítható. A TEKRAM 2.0V-tól indul, de van 124MHz FSB is. Mindkettőn 512kB L2 cache van (ha minden igaz). Lassacskán nekikezdek én is a tesztelésnek...
Bacsis: Gratula az új agymenésedhez!
-
#95904256
törölt tag
Na, lefutottak a K6-oson is a tesztek, 2x100 illetve 3x66MHz-es beállításokkal. Ez utóbbi esetben kb. 10%-kal lassabban fut a SuperPI, szóval nem kizárt hogy 2,5x75=187,5MHz-en jobb eredményt érne el a K6-III+ is. Amennyiben ez elfogadható 200MHz-nek, lefuttatnám rajta a tesztet...
-
#95904256
törölt tag
Hm... hogy is mondjam. Miután legyártották a kondenzátort egy adott tűréssel, az a polcon ácsorgva is ezzel van megáldva. Szóval ennek semmi köze nincs semmiféle feszültség ingadozáshoz, hacsak nem mászkálnak állandóan valamiféle kóbor töltések azon a porosodó polcon.
Sőt, ez az érték ott sem igazán érdekes ahol nem rezgőkörben használod a kondenzátort, mert egyszerűen a tűrésmező ismeretében lehet tervezni a kapacitás pontatlanságával. Az igazi jelentősége ott van ha rezgőkörben ( pl. oszcillátorként ) kívánod használni a kondenzátort, hiszen ekkor a rezgőkör saját frekvenciájának értéke is függ tőle. Ha nagyobb a kondi, akkor kisebb lesz a frekvencia, ha meg kisebbre sikerült gyártani a kondit a névleges értékhez képest, akkor meg nagyobb körfrekvencia adódik.
Na, nem tudom érdemes-e ragozni, de ha a tápkör pufferkondenzátora kicsi, akkor nem úgy kell javítani hogy pontosabban gyártott kondenzátort rakok oda, hanem úgy hogy nagyobb kapacitásút. Tkp. így lassabban fogy el belőle a szufla, nem esik le rajta a feszültség ( cserébe bekapcsoláskor a töltőkör jobban izzad ).
-
#95904256
törölt tag
Várj, várj, várj... ezek amiket felsoroltál a gyártástechnológiai osztályok. Ezektől ugyan nem fog ingadozni semmiféle feszültség a kondenzátoron...
szerk.: Már azt hittem elhaladt mellettem a fizika.
Egyébként jó szivatás volt. 
megj.: Épp a napokban kellett foglalkoznom elektrolit kondenzátorok elektromos ( csak a két kivezetés használtával ) polaritásvizsgálatával. Az ég világon mindenki ( a legnagyobb műszergyártók ) is lebeszéltek róla hogy ilyesmit nem lehet csinálni... úgyhogy nem lepődtem volna meg ha valami újat mondasz.
-
peti_s
addikt
válasz
#95904256
#1052
üzenetére
Persze, parancsolj.
A betűk a tűrést jelentik.B +/- 0.10%
C +/- 0.25%
D +/- 0.5%
E +/- 0.5%
F +/- 1%
G +/- 2%
H +/- 3%
J +/- 5%
K +/- 10%
M +/- 20%
N +/- 0.05%
P +100% ,-0%
Z +80%, -20%Minél kisebb egy kondenzátor tűrése, annál precízebben készítik és annál drágább. Az alaplapokon általában 'F'-est, de mégtöbben 'G'-t használnak, főleg az újabb alaplapokon , de én pl. mindig 'E'-re cserélem le, de 'F'-est is elég nehéz már szerezni.
Forrás: WWW.hobbielektronika.hu
-
#95904256
törölt tag
Hogy mi van?
Basszus, én még a múlt században jártam suliban. Nekünk még nem tanították hogy egy egyenármú körben elhelyezkedő passzív alkatrészen hogyan is ingadozik a feszültség, pláne nem a jelöléseket. Tudnál erről a jelenségről valami dokumentációt is linkelni? Hirtelen a Google-val nem találtam. Nekem ez új...
-
peti_s
addikt
válasz
#95904256
#1049
üzenetére
Minden kondenzátornak van egy bizonyos feszültség indagozása. A 'C' számít az egyik legjobbnak, de az 'E' is már nagyon jónak számít, az alaplapokon is általában 'E'-t és 'F'-t használnak. Ha ezt kicseréled egy G-re, akkor egyszer több, de sajnos egyszer kevesebb feszültséget fog kapni.
-
petakpa1
őstag
válasz
#95904256
#1013
üzenetére
Anno sikerült on the fly szorzót állítgatni egy K7S5A lapon, de arra már nem emlékszem, hogy a 3-as is ment e, mi volt a legkisebb. Sajnos ez már elég régen volt, és most csak nf2-m van, amin nem lehet kipróbálni.
De lehet, hogy nem működik. Ha tudok szerezni VIA/SIS chipsetes lapot kipróbálom.
-
#1048
bacsis
Közösségépítő
Badman 4ever
#1044
bacsis
Közösségépítő
válasz
Badman 4ever
#1044
üzenetére
ami késik, az nem múlik
-
peti_s
addikt
válasz
#95904256
#1042
üzenetére
Megvan a CL2-es 100 MHz-es 64 MB-os memóriám.
Az AMD K6-2 11 perc 10 mp alatt végzett. De így valószínű a Pentium rekordomat is meg tudom majd dönteni, de most egy 166-ossal fogok próbálkozni, mert akkor bírok majd használni 2-es, vagy 2,5-s szorzót is. Mert a 3-as szorzóval és 66-os FSB-vel kicsit gyengus még. Holnap eredmény és 9 perc alá mászok. -
neduddki
nagyúr
HI!
hat a vi fajhoje ~4.2kJ*kg^-1*K^-1 aze az nem kutya, raadsul a parolgasho is ~2.2MJ*kg^-1 szoval ez aze magyarazza a dogokat, ha sikerulne lewszigetelned a rezmozsar hovesztegedet akkor egybul leehtne szamolgani:- ) /ha a zarta teszed a rendszert akkor a parolgashovel mar nem is kell szamolni/
udv
neduddki
mod: vagy megvarod mig stabilizalodik a homerseglet es mered a vizparolgas mennyiseget es mar abbol is megvan:- )
-
bacsis
Közösségépítő
hát ezt nem hiszem el
Felraktam az Xp-t, a P1 gépre, hogy ugye össze tudjam vetni a Dual Pentium PRO-val.. mondom, megsürgetem a telepítést és a K6-III+t raktam bele, feltelepült az oprendszer gyors procicsere, éééés kékhalál
egy nyamvadt procicserét nem bír ki ez a vacak -
#95904256
törölt tag
válasz
petakpa1
#1004
üzenetére
Utánanéztem ennek a mobil Barton-os dolognak. Neked már sikerült beállítanod vagy láttad már valahol hogy egy ilyen processzor 3-as szorzóval működött? Az AMD doksiban 5-ös szorzó szerepel legkisebb értékként, a különféle fórumokban meg a 6-os volt a legkisebb amiről említést tettek a CrystalCPUID - Barton párosítás kapcsán. Igaz, a CrystalCPUID leírásánál K7-hez 3x-24x szorzókat lehet olvasni, de ettől még lehet hogy ezeket nem engedi beállítani a CPU ( amolyan feautre a program készíti részéről ).
-
#95904256
törölt tag
Mindig mást.
Ha munkaidőben akad programoznivaló akkor azok általában különféle képelemző, robot és gépvezérlő, mérő, tesztelő és adatgyűjtő programok szoktak lenni. Szabadidőben meg mindig amibe belebotlok, de ez általában valami matematikai probléma ( feladat ) vagy egyszerűen csak unom hogy egyik-másik program lassú és olykor a gépi kódot egy kicsit átoptimalizálom...
-
#95904256
törölt tag
Ó, én azt nem hiszem. Most is egy 2GHz-es Dothan processzort használok, pedig még az elsők közt szereztem be egy Core i7 920-ast. Aztán úgy két hét után meg is szabadultam tőle... Bár valóban érdekes volt kipróbálni, hogy lehet nyolc szálra optimalizálni, illetve a három szintű cache rendszerre, de nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. A fogyasztása az egeket verdeste, talán még a Phenom 9600-osomnál is többet evett ( 230-250 Watt a dugaljból ), teljesítményben meg nem hozta meg a megváltást. Mondtam hogy a Phenom II kivételével szinte már mindent kipróbáltam, ami x86-os kódot futtat...
-
petakpa1
őstag
válasz
#95904256
#995
üzenetére
Egy mobil Barcival, ami az aláírásomban is szerepel.
Ennek a procinak a szorzóját egy CrystalCPUID nevű programmal le lehet vinni 3-ig, és akkor már 66 MHz-es FSB elég a boldogsághoz.
A probléma pusztán annyi, hogy nForce2 alatt nem megy az on the fly szorzóállítás, és perpillanat más lapom nincs
-
#95904256
törölt tag
A legegyszerűbb onnan közelíteni hogy vannak olyan programok amelyek az AMD processzorokon futnak jobban és vannak olyanok amelyek az Intel processzoron. Nálam úgy tűnik többségben vannak ez utóbbiak.
Bár nálam azok a programok amelyekkel a processzort szoktam a mélyvízbe dobni, szinte mind saját agyszülemény ( mint már írtam, én nem játékra, konvertálásra és tömörítésre használom a gépet, hanem programozok rajta ). Ráadásul 64 biten, assembly-ben programozok, mivel úgy tudom teljesen kihasználni a processzorok lehetőségeit.
Valószínűleg az van hogy az Intel processzorok (Core2) jóval több apró részletben múlja felül az AMD processzorait (K8,K10) mint fordítva. Itt olyan finomságokra gondolok, mint például a gyorsabb lebegőpontos összeadás, a jobb elágazás becslés, a gyorsabb ugró utasítás kezelés, a magasabb IPC érték, a nagyobb és kisebb késleltetésű cache, a hatékonyabb flag kezelés illetve a másik oldalon a beépített memóriavezérlő. Ha valaki igyekszik minél jobban kihasználni a processzort, akkor ezeknek az apró részleteknek megnő a jelentősége... Mondjuk egy 0,5-ös IPC mellett szinte mindegy hogy egyik-másik utasítás végrehajtása 3 vagy 4 órajelig tart, de ha 2,0-ás IPC-t szeretnél elérni, akkor bizony szükséges hogy 3 órajel alatt lefusson az a bizonyos utasítás, különben a többi annak az eredményére fog várakozni és máris nehezebb elérni azt az IPC-t...
-
#95904256
törölt tag
Nem értem miért akarod lenyomni a torkomon a PH! tesztet vagy az ismerősöd játékat meg a konvertálásokat. Ezek engem nem boldogítanak. Nekem az a lényeg hogy az én alkalmazásaimmal teljesítsen jól, nem az hogy a szomszédban hogy működik... és ezen nem tudom mit nem lehet egyet érteni.
nekem is 1650ig ment a legutolsó steppinges...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Apple iPhone 13 128 GB Midnight 100% Akkumulátor 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- 27% - Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux 360mm White vízhűtés!
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z390 i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 Super 8GB Aerocool P500B Digi ARGB 750W
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest