Új hozzászólás Aktív témák

• #5702 Petykemano veterán S_x96x_S #5697

  Új Válasz 2021-09-10 10:27:25 #5702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5697 üzenetére

  Ugyanez audio-vizuális formában

  Talán én nem olvastam elég figyelmesen az AT cikk végét, ezért engem most meglepetésként ért, hogy nagyjából ugyanazt mondta az interposeres megoldásra, mint amit én.
  Hogy van egy interposer, azon rajta van 3 CCD. Az így kialakított szigeteket nem 1-1-1, hanem 3 IF link köti össze az IOD-dal és az interposeren keresztül nem csak az azonos lapkához tartozó magok, hanem a CCD-k közötti kommunikáció is természetesen gyors.

• #5698 Petykemano veterán S_x96x_S #5697

  Új Válasz 2021-09-07 21:32:09 #5698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5697 üzenetére

  Nekem az első kérdésem az volt, hogy tulajdonképpen miért kellene az AMD-nek növelnie a CCX-ben a magszámot?

  A cikkben arra tesznek utalást, hogy jelenleg úgy jön ki a 64 mag, hogy a 8 magos gyűrűs vagy legalábbis gyűrű alapú topológiát használó (szerintem a bemutatottak közül a Twisted Hypercube az esélyes) CCX-ek vannak felfűzve egy újabb gyűrű, vagy gyűrű alapú topológiát követő IO lapkán belüli kommunikációs körre.

  A cikk gondolom azt fejtegeti, hogy hogy hát a CCX-en belül megnövelni a magok számát nehézkes gyűrű topológiát használva - ugye ezzel küzdött az intel is a Comet Lake esetén.
  És hát a külső gyűrűnél is ugyanazok a problémák jelentkezhetnek, ha az ottani 8 megállót kellene bővíteni.

  Szerintem a témában nagyon tanulságos AdoredTV egy 3 évvel ezelőtti videója:
  https://www.youtube.com/watch?v=G3kGSbWFig4
  már akkor arról beszélt, hogy a kisebb magszámú lapkákban gyártott CCX-eket aktív interposerrel kellene összekötni.

  Szerintem az AMD azt fogja majd csinálni - nagyjából ezt említik egyébként a mai cikk végén is. De abban nem vagyok biztos, hogy az AMD fogja növelni a magok számát a CCX-ben.

  Teszemhozzá, azt nem tudom, hogy a Bergamo (Genoa+) esetén miként oldották meg a 96 magot...

  Amit most mondok, az nem arra válasz, hanem az eredeti, az AT által feszegetett kérdésre.
  Szerintem az AMD azt fogja csinálni (és mégegyszer mondom, ez nem a Bergamo), hogy meghagyja a 8 magos CCX-eket és ráteszi őket egy aktív interposerre. Így az egy interposeren helyet kapó processzorok közötti késleltetésnek le kellene csökkenie.
  Az aktív interposer egyrészt összekötné szintén valamilyen gyűrű topológiával a rajta levő mondjuk 3-4 CCD-t, de ha lehetséges, akkor át lehetne építeni abba az Infinity Fabric-ot, ami szintén nem kevés hely és biztos nagyon rosszul skálázódik
  
  Ilyetén módon a jelenlegi 8x8 helyett egy 8x(3-4)x8 topológia alakulna ki.
  Az interposerre rá is lehetne tenni HBM-et, amit mondjuk 3 CCX együtt használ.

Új hozzászólás Aktív témák