Új hozzászólás Aktív témák

• #4955 poci76 aktív tag Mumukuki #4948

  Új Válasz 2021-04-08 17:27:19 #4955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz Mumukuki #4948 üzenetére

  Speciel ami nekem bántja a szemem, az a -val -vel ragozás. Pl. "nák"- al helyett "nák"-kal, %-al helyett %-kal, Win 10-el helyett Win 10-zel, 5800X-el helyett 5800X-szel, stb.

• #4952 Maelephant senior tag Mumukuki #4948

  Új Válasz 2021-04-08 14:51:18 #4952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maelephant

  senior tag

  válasz Mumukuki #4948 üzenetére

  X öreg, morcos nyelvtannáci X

• #4949 solfilo veterán Mumukuki #4948

  Új Válasz 2021-04-08 11:53:57 #4949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Mumukuki #4948 üzenetére

  Rákerestem, mi a helyzet, 10 éves NYEST cikk:
  Tévhitek a nyelvhelyességről
  "4. A norma nem változik
  Sokan úgy vélik, hogy a norma változatlan. A nyelvművelők is gyakran hivatkoznak arra, hogy valemelyik szerkezet azért helyes, mert „nagy íróink is ezt használták”. Ilyenkor rendszeresen ki szokott derülni, hogy „nagy íróink” a nyelvművelők által hibáztatott szerkezetet is gyakran használták. Ennek szép példája a de viszont üldözése.
  Aki sokat olvas, észreveszi, hogy akár ötven évvel ezelőtt is írtak le – akár „nagy íróink” – olyan szerkezeteket, melyeket ma már nem használunk, és amelyekről ma már a legelvetemültebb nyelvművelő sem állítja, hogy használnunk kellene. A figyelmesebbek azt is észreveszik, hogy ma a legnagyobb természetességgel használunk olyan alakokat, melyeket korábban egy író sem – mégsem hibáztatják ezek mindegyikét a nyelvvédők.
  Akik aktív nyelvművelők, azok bizonyára olvasnak régebbi nyelvművelő írásokat is. A hatvanas években még egészen általános volt, hogy a nyelvművelők kárhoztatták a -nÓk igerag kiszorulását. Ez eredetileg többes szám első személyben, a tárgyas feltételes módú ragozásban volt használatos: odaadnók a könyvet (de odaadnánk egy könyvet). Később az alanyi ragozás végződése átterjedt a tárgyas ragozásba is. A korabeli nyelvvédők persze kongatták a vészharangot, hogy a magyar nyelv olyan fontos vonása szűnik meg, mint az alanyi és a tárgyas ragozás megkülönböztetése. Olyan érveket hoztak fel, mint ma a suksükölés vagy a nákolás ellen. Ma már gyakorlatilag ismeretlen a -nÓk, mégsem hiányzik senkinek.
  Az általánosan elfogadott nyelvi norma tehát változik. A nyelvművelők viszont találomra választják ki azokat a szerkezeteket, amelyeket támadnak, vagy éppen amelyeket kizárólagossá akarnak tenni. Időnként sikerül az általánosan elfogadott normát is megváltoztatniuk: például a „-tatik, -tetik a magyarban nem használtatik” jelszavával meglehetősen sikeresen kiirtották az ilyen alakokat, ezek ma már az általánosan elfogadott normának is a határán állnak, régiesnek tűnnek; hasonlóképpen sikeresen tüntették el a de viszontot, legalábbis az írásból. A -nÓk példája viszont azt mutatja, hogy időnként kénytelenek feladni a küzdelmet, tehát az általánosan elfogadott norma nyomására a nyelvművelői norma is kénytelen változni."

  De amúgy emlékszem, hogy a 90-es években is mondogatták a nákolásra a magyartanárok, hogy hibás, ne használjuk.

  Kíváncsi vagyok, idővel az egyenlőre kiszorítja e végleg az egyelőrét, szerintem van rá sansz. (az nem fogja megakadályozni, hogy ugyanazzal a szóval két dolgot fejezünk ki, pl: dél)

  Befejeztem az off-ot.

Új hozzászólás Aktív témák