- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Android szakmai topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9120 üzenetére
Ha ez úgy működne, hogy az x86 és arm frontend csak 5-10% tranzisztortöbbletet jelentene és onnantól bármilyen utasítással megbírkózna, annak cloudban talán lenne értelme, hiszen nem kéne külön arm és x86 infrastruktúrát fenntartani, bármilyen feladatot, vagy legalább VM-et ki lehetne osztani.
De én tartok tőle, hogy bonyolultabb lenne, mint 5-10%. Ráadásul ha versenytárs nem szórakozik ilyennel, annyival gyorsabb vagy olcsóbb is lehet.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #9118 üzenetére
Értem. Összefoglalva, az eltelt egy év alatt semmi nem történt, amiért szinte minden hír alatt kampányoltál, miszerint az AVX512 és a gen5-ös cuccok miatt érdemes amd-t venni.
Az 5. pontod különösen mókás, hiszen nvidia -val mérték ki a gen5 ssd-s előnyt, és idézlek: "Emiatt én óvatossan mérlegelném a nagyberuzását a mostani nVidia kártyákba ( mert még a következő generáció se lesz Gen5 kompatibilis)"
Lényegében semmi nem jött össze az elmúlt 1 évben, ami miatt azt állítottad érdemes amd-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz S_x96x_S #9120 üzenetére
akkor emlékezzünk vissza mit írtam szeptember végén . [link]
"Engem az Új mag komplexum -vagy nem is tudom hogy fordítanám- kifejezés fogott meg. El tudnám képzelni a hibrid dizájnt bizonyos esetekben, főleg ha laptop szegmensben gondolkodok és az Apple a cél."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz S_x96x_S #9127 üzenetére
Az a helyzet hogy az Apple / IOS mellett most kell nagyon felnőnie a a Microsoftnak is a feladathoz. Ha 2025 ben jönnek az ARM desktop CPU-k akkor bizony a Windows 12 nek is érkeznie kell natív ARM támogatással. Erősen, sőt akár erősebben kell támogatnia sok esetben , mint az X86 vonalat ha nem akarja elveszíteni a lapos vonalon a háborút az Apple ellen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Albus_D
aktív tag
válasz S_x96x_S #9126 üzenetére
Nem bánt semmi, csak kíváncsi voltam hogy értékeled a produkciód... de látom csak a mellébeszélés megy....
Van ilyen konfigom is, csak hogy tudjak véleményt alkotni...
Na jól van, nem zavarok tovább. Szépen megvoltam az elmúlt időszakban, és rájöttem mennyi felesleges időt szántam előtte a fórumozásra. Ehhez kellett a kitiltás, és szerencsére jó hosszú időre. Csomó időm maradt, rengeteget játszottam, filmeztem, ahelyett hogy itt töltöttem volna az időt, úgyhogy nem is szeretném a jövőben sem zavarni köreidet, nyugodtan töltsd csak az idődet az emberek félretájékoztatásával, abbéli reményedben hogy amd-t vesznek.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9133 üzenetére
Vegyünk egy mély levegőt...
Na nézzük, tehát egyszer látunk egy 3200-as GB6 eredményt.
Ezt a chip 4.3Ghz csúcs-frekvenciával hozza.Az Oryon a 2023-as bejelentés ellenére tudtommal egy 2024-es termék, tehát megvásárolni majd csak 2024-ben lehet termék formájában.
Itt írnak a Samsung Galaxy S24-ről, amiben az új (már beépíthető) Qualcomm SD 8 Gen 3-ról, ami már az új Arm Cortex X4-et használja. [link] Egyébként elvileg az is 2024-es termék. Ez lehet, hogy csupán egy backup a Qualcomm részéről, de a két külön termék jelezheti azt is, hogy az Oryon valamilyen oknál fogva, legalábbis az itt bemutatott formájában egyelőre nem célozza a mobil piacot.
Szóval az Arm Cortex X4 elér GB6-ban mintegy 2200 pontot. Ehhez képest tehát az Oryon 45%-kal gyorsabb. Ehhez a 2200 ponthoz elvileg 3.3-3.4Ghz társul.
Az Oryon 4.3Ghz-en megy. A nagyobb teljesítményből máris 26%-ot magyaráz a frekvencia. Ami azt jelenti, hogy az X4-hez képesti többletteljesítményből mindössze 15% köszönhető az új architektúrának.Noha lehet azt mondani, hogy a 15% nem annyira sok, az persze igaz, hogy aki a Cortex X4 és az Oryon között vacilál az nem ezt a 15%-ot látja, hiszen a designnak része a magasabb frekvencia elérésére való képesség. Ennek persze valószínűleg lehet ára a lapka méretében (ahogy ugye az AMD és az Intel is tranzisztorszámban és lapkaméretben fizet a 6Ghz-ért) Ez lehet magyarázata annak, hogy miért a notebook a célpiac.
Ezzel együtt az energiahatékonyság figyelemre méltó.
Itt az Intel chippel való összevetést talán csak annyira érdemes megemlíteni, hogy talán nem véletlen, hogy azzal történt az összehasonlítást. De végülis nem is tudom, hogy a Phoenix hivatalosan elrajtolt-e, bekerült-e valamilyen notebookba, vagy mindent elvittek a kézikonzolos gyártók. Na mindegy. Szóval a raptor lake mobile nem egy kifejezetten energiahatékony termék. Etekintetben sokkal versenyképesebb alternatíva lesz a Meteor lake. Elvileg. 2024-ben. Bár az 50%-kal jobb energiahatékonyság még mindig csak kozmetikázza a 70%-os lemaradást.
Az Apple-lel való összevetés is elég jól mutat. 15%-kal jobb teljesítmény VAGY 30%-kal energiahatékonyabb működés. Tudtommal az M2 is N4-en készült már és az M3 ugyan N3-on készül, de elég kevés fókuszt kapott a CPU és az energiahatékonyság sem javult lényegesen. A Oryon előnye talán csak az Apple bealvásának köszönhető. (Vagy ha másképp fogalmazunk, akkor annak, hogy átmentek oda az Apple mérnökök)
Én úgy látom, hogy nagyon nagy verés most sem fog történni. 10-20%-os teljesítmény és/vagy energiahatékonyságbeli különbségek lehetnek majd. Amire majd mondhatjuk, hogy a verseny jó. Legkevésbé sem hegyezném ki a kérdést az ISA-ra. Ha az x86 hátrányt is jelent valamiben, nem gondolom, hogy akár az AMD, akár az Intel ne tudna ARM alapú processzorok tervezésére átevezni. Az x86 processzorok élveztek eddig és talán élvezhetnek még a jövőben valameddig némi helyzeti előnyt a szoftveres ökoszisztéma miatt, de ennek valószínűleg előbb utóbb vége szakad.
Ami számomra izgalmasabb kérdés, hogy vajon milyen lehet az Oryon magok felépítése. (És hogy vajon a bizonyos értelemben elszigetelt versenytárs Apple helyett ennyire közvetlen versenytárs érkezése rákényszeríti-e az AMD és/vagy az Intelt a magas frekvencia helyett a sűrűbb, és szélesebb design felé fordulásra)
Az egyik slide-on 42MB cache szerepel 12 maghoz.
Úgy vélem, hogy a Nuvia is eredetileg széles magban gondolkodhatott: alacsony frekvencia, sok cache.
Többféle felépítést el lehet gondolni:
1.)
Az intel és AMD magokhoz hasonlóan nagy privát L2$ és egy megosztott L3$.
Mivel eredetileg az Oryon magokat szerverbe szánták, és állítólag a szerver workload-ok szeretik a nagy privát L2-t és nem kifejezetten jól hasznosítják az L3$-t:
- 24MB megosztott L3$-t,
- 12x1MB privát L2$-t
- és magonként 0.5MB L1$-t (valamilyen felosztásban a L1d és L1i között)2.)
Ugyanez kicsit más felosztásban, még "szerveresebben"
- 12MB megosztott L3$-t,
- 12x2MB privát L2$-t
- és magonként 0.5MB L1$-t (valamilyen felosztásban a L1d és L1i között)3)
A blokk diagram persze inkább 3db 4 magos CPU klaszter felépítésre utal, és a blokk diagramon nem utal semmi arra, hogy azokat összekötné valamilyen koherens cache.
- 3x12MB megosztott L2$
- és magonként 0.5MB L1$-t (valamilyen felosztásban a L1d és L1i között)
Ez inkább az Apple megközelítésére hasonlít. Nyilvánvalóan ugyanazokkal a hátrányokkal rendelkezne, mint egy Zen2, vagyis bármilyen koherenciát igénylő alkalmazás, ami az egy klaszterhez tartozó 4 magon túl terjeszkedne, kehegni fog.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9146 üzenetére
> hogyha az AMD-nek is lesz mobiltelefonba Ryzen chipje,
> vagy az Intel újra nekilódul a mobilpiacnak az X86-al ..
Kétlem, hogy az AMD ilyesmibe vágná a fejszéjét.
A miért kérdés feltevésekor pedig eljutunk ugyanoda, hogy vajon azért-e, mert az AMD képtelen volna erre? vagy mert az x86 alkalmatlan erre?
Vagy csak mert az AMD célpiacain teljesen más szempontok szerint kell terveni a magjukat és teljesen felesleges lenne egy olyan mobil design-t készíteni, ami annyival jobb biztosan nem tudna lenni (már ha egyáltalán jobb tudna lenni), hogy komoly érdeklődést keltsen fel, miközben meg egyébként az ARM processzorhoz szokott mobiltelefon piacon senki nem kiváncsi az x86 processzorra. Az egy évtizedes vállalkozás lenne, miközben az AMD (és az Intel) nem képes befolyásolni a szoftveres ökoszisztémát.Mindazonáltal azzal természetesen egyetértek, hogy kéne bizonyíték.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9151 üzenetére
> Amint tudjuk .. az Apple a saját méréseit vette alapul .. és dobta az Intelt ..
Ezzel arra akarsz utalni, hogy a 2014-es extremetech cikkben arra, hogy az Apple miért nem fogja leváltani az Intelt és az x86-ot azt az érvet hozták fel, hogy a fogyasztásbeli különbségeket elsősorban architekturális különbségek, semmint az ISA-ból fakadó elkerülhetetlen hatékonytalanság magyarázza, és mivel az Apple végül mégiscsak dobta az Intelt, ezért ez az érv eredendően téves?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9153 üzenetére
Lehet, hogy így volt, csak az nem.derült ki, hogy a nem válaszban az volt-e, hogy nem tudunk,.vagy az, hogy a jelenlegi architektúránk, a célpiacaink által meghatározott know-how és azboda kijelölt irány nem teszi lehetővé, csak nektek meg nem fogunk külön archutektúrát fejleszteni.
Az atom lehet, hogy arm versenytársnak volt kezelve az intelnél, de szerintem arra azért gondosan ügyeltek, hogy mindig meglegyen a megfelelő rés, ne legyen túl erős.
De... amennyiben létezik valamilyen olyan követelmény a meglevő célpiacokon (pl szerver), ahová a széles architektúra nagy L1$-sel és alacsonyabb célfrekvenciéval nem ideális, a kifejezetten nem szerverbe, hanem alacsony fogyasztású kliensekbe szánt atom esetén az intel igazán megkísérelhette volna a szélesítést, és a nagy cache-t - legkésőbb akkor, amikor ezt az Apple felvetette/kérte.
Ugyanakkor még ebből sem egyértelmű, hogy azért-e, mert lehetetlen, vagy csak mert az intel hibázott.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9173 üzenetére
pontosítás a 2.-hoz
mobile:
AMD Ryzen™ 9 7945HX3D : Max. Boost ClockUp to 5.4GHz
AMD Ryzen™ 9 7940HS : Max. Boost ClockUp to 5.2GHz
AMD Ryzen™ 7 7745HX : Max. Boost ClockUp to 5.1GHz ( 8 core )
vs.desktop - ami alapján vegyük a 3D-Vcache -nál az 5 Ghz-et mint limitet
AMD Ryzen™ 9 7950X: Max. Boost ClockUp to 5.7GHz
AMD Ryzen™ 7 7800X3D: Max. Boost ClockUp to 5.0GHz
vagyis a mobilnál is van különbség ( X3D max freq vs. normál CPU )
de ott sokkal kisebb lesz ez az olló ( különbség )
és a mobilnál az overlocking is sokkal korlátozottabb a hűtés miatt .Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9174 üzenetére
amúgy maximalistáknak - már van X3D-s mobile proci.
The World’s Fastest Mobile Gaming Processor. The Ultimate Gaming Laptop.
AMD Ryzen™ 9 7945HX3D + NVIDIA® GeForce RTX™ 4090 Laptop GPU
powers the ROG Strix SCAR 17 X3D
Seize the win with the world’s fastest mobile gaming processor, armed with exclusive AMD 3D V-Cache™ technology to minimize lag, maximize responsiveness, and give you the best gaming experience you can get.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7945hx3d
ROG STRIX SCAR 17 X3D
https://rog.asus.com/laptops/rog-strix/rog-strix-scar-17-x3d-2023/Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #9189 üzenetére
Samunak van chipletfelheggeszto technologiaja, vagy a legyartott chipeket viszik at a TSMChez palackozni ?
mondjuk a Zen5c -re eselyes, hogy nemlesz felheggesztve a 3D cache, szoval még jó is lehet.
a hosszutavu egyuttmukodesbol nehogy felvasarlas legyen, aztan lesz itt nekunk SAMDsung es nezhetunk mint a moziba.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9189 üzenetére
> "Samsung Foundry .. 4nm-class process technology,
Lehet, hogy az SF4X ?
"""
, Samsung Foundry is prepping its
SF4X (4HPC, 4 nm-class high-performance computing)
designed for performance-demanding applications like
datacenter-oriented CPUs and GPUs.
To address such chips, Samsung's SF4X offers a performance boost of 10% coupled with a 23% power reduction. Samsung doesn't explicitly specify what process node that comparison is being made against, but presumably, this is against their default SF4 (4LPP) fabrication technology. To achieve this, Samsung redesigned transistors' source and drain after reassessing their stresses (presumably under high loads), performed further transistor-level design-technology co-optimization (T-DTCO), and introduced a new middle-of-line (MOL) scheme.
The new MOL enabled SF4X to offer a silicon-proven CPU minimum voltage (Vmin) of 60mV, a 10% decrease in the variation of off-state current (IDDQ), guaranteed high voltage (Vdd) operation at over 1V without performance degradation,
and an improved SRAM process margin.
Samsung's SF4X will be a rival for TSMC's N3P and N3X nodes, which are due in 2024 and 2025 respectively. Based on claim specificaitons alone, it is hard to tell which technology will offer the best combination of performance, power, transistor density, efficiency, and cost. That said, SF4X will be Samsung's first node in the recent years that was specifically architected with HPC in mind, which implies that Samsung has (or is expecting) enough customer demand to make it worth their time.
"""
Mottó: "A verseny jó!"
-
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9203 üzenetére
Ezen gondolkodtam, de nem mentem utána. Az a 256MB infinity cache most végülis összesen annyi, vagy kvadránsonként?
Úgy veszem ki, hogy összesen. És hogy a kvadránsokat 17TB/s köti össze. De azt nem értem, ha jól emlékszem, 380mm2-es base lapkába hogyhogy csak 64MB fér el?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9205 üzenetére
> Talán a következő iteráció(k)ban ( MI400? ) növelik.
Nekem is az jutott eszembe, hogy van egy remek 64MB-os designjuk és azt tudják felhasználni. Viszont ugye a cache méretének 2D-ben való növelése ugye itt is a késleltetés növekedésével járna. De mondjuk azt talán meg lehetne tenni, hogy HBM stackenként legyen a 64MB MALL cache.Viszont a v-cache esetén arról volt szó, hogy 3D irányba bővíthető a stackelt lapkák száma - továbbra is a késleltetés jelentős növekedése nélkül. Úgy, hogy a MALL cache a bázis lapkában van, erre nincs lehetőség. Kérdés persze az is, hogy egyáltalán hasznosulna-e.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #9240 üzenetére
En a Phoenix-et pont nem hoznam ide pozitiv peldanak, mert pont az kesett fel evet kb.
Tipikus peldaja annak, hogy bejelentik a termeket, de akadozik a launch, keves a lefoglalt/legyartott mennyiseg.Ezt egy Dell/HP stb OEM nem nagyon engedheti meg maganak, neki tobb szazezer/millios tetel kell mert jon az uj OMEN, Alienware stb random frissitett szeria abban az evben.
Egyetertek Petykemano-val, igazabol nem kell itt tanuilni semmit, tobb cuccot kell berendelni es a piacra tolni.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9249 üzenetére
Ilyenkor mindig felmerül, hogy ha az AMD nem jelentett be előzőleg semmit, akkor ez nem késés, hanem csak a pletykálók találtak ki egy dátumot, és tévedésüket próbálják úgy korrigálni, hogy azért a semmilyen bejelentést nem tevő céghez rendelik a felelősséget.
A korábbi termékciklusok hossza alapján és azt figyelembe véve, hogy a Zen4 a CXL miatt bevallottan késett fél évet, én is 2024Q1-es megjelenést vártam.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9267 üzenetére
Jogos felvetés a biztonság és a biztonságot érintő problémák kezelésének nehézségei.
A kettő persze nem zárja ki egymást. Lehet, hogy eleve a problémás SMT/HT helyére kerestek valamilyen más megoldást a mag erőforrásainak kihasználására.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9279 üzenetére
Valahol mintha láttam volna, h az AMD megerősítette, hogy elkötelezettek a Strix 2024-es piacra dobásában.
Nem örülnék, ha az AMD mindent a (kétes fogadtatású) Mi400+-nak rendelne alá. Ugyanakkor amellett, hogy az nvidia minden-t mcm alapra helyezve hódít új magasságokat idén, a Zen5 még akkor csöndes mellékutcának tűnik, ha apu, cpu és szerver is megérkezik idén.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9283 üzenetére
> viszont a samsung gyártásról is újra pletykálnak, úgyhogy a low-end szegmens is meglesz célozva.
Ez időről időre előkerül. Természetesen mindig low end apu és GPU a cél. És eddig legalábbis egyszer nem vált valóra.
Talán az lehet az oka, hogy az AMD mindig csak biztosítékként készíti elő, tehát a hírnek szerintem mindig lehet valóságalapja, csak nem válik belőle tömeggyártott termék, mert végül a TSMC megfelelő áron biztosít hasonló képességű - értelemszerűen régebbi -gyártástechnilógiát.A Samsung gyártástechnológiája - már egy ideje - gyengébb az elérhető frekvencia és frekvencia-fogyasztás skálázódás terén. Olyan chipek esetén lenne létjogosultsága így, ahol el lehet tekinteni attól, hogy kifejezetten magas frekvenciát érjen el a maga területén, és/vagy kiemelten fontos a sűrűség akár a szuboptimális energiahatékonyság terhére is és/vagy mindezt kedvezőbb áron, mint a TSMC egy régebbi node-ja.
De hát ezt a niche területet valószínűleg nagyítóval kell keresni.
A leggyakrabban az IOD merül föl, ahol talán tényleg nem életbevágó a magas frekvencia, és jó, ha olcsó a gyártás, de szerintem az nem annyira méret-érzékeny.
A TSMC N6-hoz képest a Samsung "4nm" szerintem szinte kizárólag csak tranzisztorsűrűségben lehet jobb. Tehát kizárólag kézikonzolba (<= méret-érzékeny) szánt apuk esetén látnám létjogosultságát.> Az AMD legalább azt elérte, hogy az nVidiának reagálnia kell rá --
Hát igen, de azért ez sovány vígasz. Kicsit olyan érzetet kelt, mint ahogy az AMD is játszi könnyedséggel gurítja ki az X3D változatot a gamereknek, ha az Intel megelőzi a sima változatot. Bárcsak látszódna valami hasonló perspektíva a Mi300 esetén is, hogy horizontális bővítéssel emelhető kapacitás. Azért a memóriamodulok frissítése nem ilyen.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz S_x96x_S #9308 üzenetére
Nem tudom néztétek e 3D center tweetjét [link] de többek szerint ott most egy furcsaságra világítottak rá. Szval hogy a Zen5 szivárgások arra viágítanak rá, hogya Zen4 nél a szép teljesítménye ellenére problémák vannak. Pl. Metronál.
"The game has massive issues with HCC CPUs (7950X3D + thread affinity CCD0).
Nekem kicsit az RDNA3 köszön vissza, csak itt érthető okokból ( Intel)nem látszott mi marad bent , AMD saját maga világít rá erre az érkező új gennel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9314 üzenetére
> a legfrissebb MLID videó szerint .
ajajj ... kiderült, hogy az egyik ábra KAMU .. ( A zen5 execution engine sematikus ábra )
"Lmao, @mooreslawisdead took the bait. This slide is not from AMD. It's actually made by some of my friends who wanted to troll leakers into sharing fake slides. Get trolled I guess (Here's the non-water marked pic)"
https://twitter.com/SquashBionic/status/1776085853804413035Mottó: "A verseny jó!"
-
rxmiss
junior tag
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
beszeltem ma egy AMD-s vezeto mernokkel, o azt mondta h a zen4 eleg ugyes es bar igaz h a zen5-ben igazi 512 bites avx muveletek vannak a korabbi 2x256 bit helyett, ok semmilyen benchmarkban nem mernek 40% novekedest. offba teszem, mert messzirol jott ember azt mond, amit akar
na de hogy valami hasznos is legyen: tervezgetik a 'Rushmore' cpu-t, ami ugylaccik 64 magig fog skalazodni, plusz lesz benne brutal NIC. es ha nem is dual socket modban (szoval nem cache koherens modon) de masik procival gyakorlatilag pcie-n keresztul osszekotheto lesz, szoval amolyan koproci-szeruen. tehat pl egy rushmore felelos az io-ert, mellette megy egy klasszik epyc a szamitasert. vagy forditva, egy ryzennel osszekotve a ryzen a 'control plane' es a rushmore a 'data plane'.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
Vajon az, hogy az kamu jót vagy rosszat jelent? 😃
Nehéz megítélni a zen5 plétykákat. Mert persze a túlzásoknak nem szabad felülni, abból mindig csalódás lesz. Máskülönben viszont Mike Clark nagyon el volt ragadtatva a zen5-től. Ha csupán egy apróbb evolúciós előrelépéseket tartalmazó refaktorálása lenne az eddigi design-nak egy új gyártástechnológiára optimalizálva attól nem kéne elalélni.
Az AMD-t szoríthatja az Intel és a Qualcomm is. Ugyanakkor azt is számításba kell vennie, hogy ha a zen5 kiemelkedően jó és ahhoz képest az állítólag már AM6-ra érkező Zen6 nem, akkor érdemes lehet pár trükköt visszatartani, hogy ne fusson bele ugyanabba a problémába, mint a zen4 esetén.
Ennélfogva azt is figyelembe kellhet venni, hogy akár többféle zen5 variáció is létezhet...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9315 üzenetére
A történet majdnem annyira érdekes, mint a Magyar politika.
Nem csak hogy kamu, hanem... hát ilyen tech geekek, silicon gang csoportosulások és más kisebb-nagyobb elismertséggel és/vagy beavatottsággal rendelkező, de csak fórumokban és twitteren szivárogtat figura - akik maguk sem rendelkeznek azért 100%-os információ-megbízhatósággal - etette meg MLID-et.A tényleges motiváció mögötte számomra nem kristálytiszta. Valami olyasmit szűrtem le, hogy sokan megbízhatatlan kóklernek tekintik, nem leakernek. Ami persze nem meglepő, hiszen bizonyára tényleg nincs közvetlen hozzáférése az információkhoz, míg a fent nevezett egyének teljes anonimitásba burkolózva űzik az ipart.
Nyilván nem tudom, hogy az információk vonatkozásában kinek lehet igaza. Kepler_L2 az AT fórumban egyértelműen kijelentette, hogy SPEC-ben 40%-os előrelépést hoz a Zen5 mag a Zen4 maghoz képest. (itt azért a mag vs mag megjelölésének még lehet a későbbiekben jelentősége) Ezért a kijelentését megfeddték, hogy nem kellett volna elkotyogni. Ami arra utal, hogy a hálózatban mások indirekt módon megerősítik ezt az értéket.
Ugyanakkor persze egy +40%-os SPEC érték nem pont ugyanaz, mint ahogy az IPC-t számolni szokták. Tehát végső soron - ahogy korábban is említettem volt - kijöhet az, hogy a +40% SPEC érték egy kimagasló előrelépés, ami nem realizálódik minden alkalmazásban és egyszerre lehet igaz ez, és az MLID által jelzett 14-26%Az akcióból az legalább kiderült, hogy MLID nem maga kreálja a diákat, képeket, idézeteket, hanemn valóban források által átadott információkból dolgozik. A forrásokkal kapcsolatban persze talán lehetne elővigyázatosabb. (Laikusként én mondjuk pont annál a "beavatott" körnél igyekeztem volna megfuttatni a képet, hogy látták-e már, akik az akciót kitervelték.)
Mindenesetre a szóbanforgó kör rendkívül magabiztosan kitart a 32% ST és a 40% SPEC növekmény mellett.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9348 üzenetére
> ráadásul nem is lesz belőle AM5
Igen, ez eddig.is így volt és sejthető volt, hihető volt azzal az indokkal, hogy a 4x4-es AM5 foglalatra nem fér el egy 350-400-es lapka.
Abban esetleg még lehetett reménykedni,.hogy az LPDDR5 és a DDR5 megfér egymás mellett.> és házi lokál chat.gpt futtatására is ideális lesz.
Szerintem játékfejlesztésre kevés.ez az IGP. Arra a legerősebb dGpU-t szokták. Persze ha ilyen mobil gamedev gépet.akarnak, az lehet, de nem hinném, hogy az AMD-nek működne az ilyen prémium niche szegmens,.amihez nem is ő tervez gépet.Lokális chatGPT-re viszont miért nem inkább a NPU-t erősítik?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #9351 üzenetére
Nekem kicsit olyan érzésem van, mint egyfajta vihar előtti csend, egyre kevésbé érdekes a CPU. Ez persze nem lenne igaz, mert minden 10-15% szokott számítani, ha nem lógna a levegőben az, hogy úgyis nemsoká levált minket Az AI, nem azon múlik majd, hogy 10-20%-kal gyorsabb vagy-e, hanem hogy az NPU / GPU milyen mértékben dolgozik majd a kezed alá (mennyiben növeli a produktivitásod, remélve, hogy nem vált ki téged is en bloc)
Ásó vs rotációs kapa hasonlattal élve kétszer izmosabban biztosan gyorsabban ásol, de a rotációs kapa teljesítménye, szélessége, stb lényegesen nagyobb mértékben lehet képes a produktivitsod növelni, mint az izmos ásás ásóval. Miközben persze nem vált függetlenné, hiszen izmosabb ember rotációs kapából is nagyobbat bírhat kezelni.
A másik érzésem az, hogy az eljelentéktelenedés ellen az AMD és az intel is érdekelt lehet abban, hogy kliensoldali AI használatát propagálja. Csakhogy ehhez nincs szoftverük, bárki aki meg szoftverrel bír miért lenne ebben érdekelt?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9353 üzenetére
AI ...
pl. a friss "Mixtral 8x22B" - https://mistral.ai/news/mixtral-8x22b/
modell.
"Truly open
We believe in the power of openness and broad distribution to promote innovation and collaboration in AI.
We are, therefore, releasing Mixtral 8x22B under Apache 2.0, the most permissive open-source licence, allowing anyone to use the model anywhere without restrictions."amit már lehet tesztelgetni:
https://ollama.com/library/mixtral/tags
a friss teljes modell :
"8x22b-text-v0.1-fp16" 8308b75e67b7 • 281GB
vagyis gpu-n ~ 300 GB VRAM kell .
úgyhogy ezt egyenlőre a lassú cpu-n érdemes próbálgatni.
majd hamarosan lesz butított verzió is . . ami a fele vagy a negyede helyet igényli.Mottó: "A verseny jó!"
-
Komplikato
veterán
válasz S_x96x_S #9354 üzenetére
OFF: Valami teszt videóban olyasmi szerepelt, hogy 268GB VRAM kell neki (FP16), de van belőle ilyen buherált FP8 verzió ami csak 110GB-ot kér és van valami FP2(!) változat (az milyen lassú lehet?), ami beéri röpke 58GB-al.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
S_x96x_S
őstag
válasz S_x96x_S #9356 üzenetére
Nézegetve, hogy a TomsHW hogyan értelmezi a 'Strix Halo' infót.
- 5.8 Ghz .. a turbója .. ami már sokkal több
és azonos Ghz-en, akkor inkább már ~ 18% körüli lehet
a ~ CB R23 1T növekedés.- A "MALL Cache"-t így értelmezik:
"an additional 32MB "L4 Cache" that the CPU and GPU share."
( habár nem emlitik a MALL szót )A memóriára ezt irják:
"The memory interface will consist of either eight 32-bit LPDDR5X memory modules spaced all around the APU (just like on the PS5/Xbox Series X/S) or four 64-bit LPDDR5 DRAM modules in the same configuration. Either way, both configurations will give the Strix Halo APU a 256-bit wide interface. That's wider than what AMD uses in its RX 7700 XT, as well as Nvidia's RTX 4070 Super. Memory bandwidth equates to 500 GB/s, which basically matches the RTX 4070 Super."
És a cikkiró az entry-level gaming piacon lát neki nagy sikert.
(saját megj: Habár egy csipet egyszerűbb hűteni - de nehezebb is )"Strix Halo will have the biggest impact on the budget/mid-range gaming laptop market, where its GPU should be sufficient to outperform even Nvidia's entry-level laptop GPUs like the RTX 4050 and perhaps even the RTX 4060. Manufacturers utilizing Strix Halo will also be able to slim down their laptop chassis much more than Nvidia-powered gaming laptops, since no discrete GPU takes up precious space on the motherboard. At some point, we could even see Strix Halo in a handled gaming PC."
A piacra dobását az év vége felé - a Ryzen 9000 -res utánra saccolják.---------------
Kíváncsi leszek - hogy mini-pc -ben lesz -e >=128Gb -os verzió,
mert a forrasztott LPDDR5 ilyen szempontból rossz ómen ..
Persze nekem nem játékra kellene - hanem fejlesztői gépnek ...
Azért reménykedem!Mottó: "A verseny jó!"
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz S_x96x_S #9360 üzenetére
MALL cache-re van régebbről pár dolog. [link]
[link]
On GFX10.3 and GFX11 a memory attached last level (MALL) cache exists for GPU memory. The MALL cache is fully coherent with GPU memory and has no impact on system coherence. All agents (GPU and CPU) access GPU memory through the MALL cache.Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus K95VJ, 18,4" FHD, I7-3630QM 8x3,40 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD+1TB HDD, 1GB VGA ,WIN 10, Számla,
- Asus R751L, 17,3" FHD, I7-4510U, 8GB DDR3, 1TB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla, garancia
- IdeaPad 1 15ALC7 15.6" FHD Ryzen 5 5500U 16GB 512GB NVMe SSD (PCIe 4.0) gar
- Asus N73S, 17,3" FHD, I7-2670QM 8x3,10 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD,500GB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla,
- Asus K75VJ, 17,3" HD+, I7-3630QM 8X3,40 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen