Aktív témák

• #2846 Cifu félisten Komplikato #2833

  2007-05-12 16:37:53 #2846

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Komplikato #2833 üzenetére

  Valahányszor ilyen szomorú történeteket olvasok, mindíg felmerül bennem, hogy nekem vajh miért NEM jöttek elő ilyen bugok az elmúlt 5 évben, mióta ATI kártyáim vannak?
  Nekem speciálisat adnak az eladók, vagy mi?
  
  A Radeon szériát tapostam a 32Mbyte DDR-től a 9800XT-ig. Szerettem a kártyákat, mert nagyon jó volt a képminősége. De azt nem mondanám, hogy driver fronton erős lett volna az ATi. Kezdve ott, hogy a driverek telepítése sokszor okozott fejfájást, az előző drivert úgy kellett lekaparni a gépről, vagy érdekes jelenségeket tapasztalhattam. Aztán lehet ott folytatni, hogy hány meg hány játékban találkoztam villogó árnyékokkal, textúrákkal, amiket 3rd party finomhangoló programokkal, vagy optimalizált driverekkel lehetett csak megoldani szokszor. 4 féle Radeon kártyám volt (32Mbyte DDR, 8500, 9800Pro és 9800XT), és noha akkor tényleg semmi pénzért nem vettem volna GeForce-ot, azt mégsem mondtam volna abban az időben sem, hogy az ATI drivereivel nincsenek gondok. Voltak. Sok.
  
  Mostmár javul a helyzet, de az tény, hogy még mindig van hova fejlődniük sajnos...
  
  [Szerkesztve]

• #1939 Cifu félisten ftc #1937

  2007-04-28 10:33:16 #1939

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz ftc #1937 üzenetére

  Ne felejtsük el, hogy az nVidia Vista driverek terén még enyhén szólva gyenge lábakon áll...

• #1934 Cifu félisten Ragnar_ #1927

  2007-04-28 08:25:57 #1934

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Ragnar_ #1927 üzenetére

  Az FSX sajnos csak Dx9 alapból, még mindig nem jött ki a régóta igérgetett Dx10-et támogató patch, valószinüleg csak a kiegészítő lemezzel együtt lesz elérhető...

• #1786 Cifu félisten Dare2Live #1781

  2007-04-26 14:45:48 #1786

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Dare2Live #1781 üzenetére

  Mint említettem nem nyújtott semmi újat a konkurenciával szemben, én erre céloztam, nem pedig arra, hogy melyiknek milyen a középkategóriás kártyájának ár/érték aránya.
  
  Anno hogy kezdte a Radeon 32MByte DDR? Hogy 32bit, lássatok csodát. Tényleg az volt (az enyhén használhatattlan driverekkel persze meg kellett küzdeni). Utána jött a Radeon 8500, meg a PS1.4 és a Aniso szűrés minimális sebességvesztéssel. Majd az úthenger 9700/9500 széria a PS2.0 támogatással. Utána mi jött? A Radeon X széria, ami igazából sok újdonságot nem tudott felmutatni, csak a PS3.0 támogatás hiányát, meg a próbálkozást a bővített PS2.0+-al. Most pedig a Dx10 esetében van lemaradva.
  
  Igen, lehet mondani, hogy minek Dx10, ha nincs ami kihasználja. De hány játék támogatta a 32bites színmélységet az első Radeon idejében? Hány játék támogatta a PS1.4-et a Radeon 8500 idejében. Vajon mekkora hiányát érezte anno a friss nVidia FX tulaj annak, hogy a kártyájának PS2.0 teljesítménye a Marianna-árok mélységeit verdesi? És mégis, az FX-et anno a PS2.0 teljesítménye miatt állították pengeélre, no meg amiatt, mert az nVidia megpróbálta ezt csúnya kis trükökkel kozmetikázni, noha az első komolyabb játék, ahol ez feltünt ha jól rémlik a TR:AOD volt, talán egy évvel a Radeon 9700 megjelenése után.
  
  Anno azért lettem Radeon fan, mert tudatában voltam annak, hogy a videókártyám képminőség terén ott volt a toppon (jó, a G400 jobb volt anno a Radeon 32MByte DDR-nél, de akkor már csak juszt is a Radeon mellett döntöttem), és technikailag a legjobb volt a piacon. A Radeon X1900XT/XTX kis hijján mondjuk visszahozta belém a reményt, de végül mégiscsak csalódás volt a GeForce 7900GTX-el szemben. Most meg itt a Gf8800 vs. R600 ramazuri... :\

• #1780 Cifu félisten

  2007-04-26 13:35:56 #1780

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  Szerintem a nemrég kihozott eredmények és hírek kicsit csalfák. Lehet, hogy az AMD úgy gondolkodik, hogy inkább még visszaviszi kicsit a műhelybe az R600-at, hogy kalapáljanak rajta, minthogy kihozza idő előtt, és felsűljön vele (lásd még az nVidia esetét az FX5800-al). Valószinüleg oka van annak, hogy tovább tolják a megjelenést (a szóbeszédek szerint a DDR4 ramokkal van a baj).
  
  Ettől függetlenül aggódva figyelem az ATi / AMD páros ügyködését a Radeon / HD széria körül. Hajdan nagy Radeon fan voltam, de az X széria óta én elpártoltam tőlük, mivel gyakorlatilag nem nyújtottak semmit a konkurens kártyákkal szemben.

Aktív témák