Új hozzászólás Aktív témák

• #9588 Andrew31 senior tag WinZol #9569

  Új Válasz 2014-10-25 21:42:32 #9588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andrew31

  senior tag

  válasz WinZol #9569 üzenetére

  Nekem Powerex van, viszont összehasonlítási alapom nincs. Az egyetlen negatívuma, hogy egy nagyobb betekintési szögű kijelző ráfért volna, mert gyakorlatilag csak szemből látszik, hogy mit ír. :s
  Egyébként nagyon jól teszi a dolgát.

• #9579 Kernel nagyúr WinZol #9572

  Új Válasz 2014-10-25 19:25:43 #9579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz WinZol #9572 üzenetére

  Ezek szerint én hiába állítok be egy kívánt töltési áramerősséget, nem az lesz a valós?

  Az első három slotba hulladék akkut raktak, csak a teszt kedvéért, aminek már extrém nagy a belső ellenállása, ezért a töltő hamar végzett vele, átváltott csepptöltésre.

  A csepptöltőáramot mutatja a töltő, ez így működik az IPC 1-nél is.

• #9558 And veterán WinZol #9553

  Új Válasz 2014-10-24 18:09:33 #9558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz WinZol #9553 üzenetére

  Mind a két linked a BC-700-ra mutat. Ez a BC-720 (alias RS-720) meg olyan, mintha nem is létezne. Sehol egy adatlap vagy valami rövid angol nyelvű ismertető. Egyedül franciául lehet(ne) megtudni róla többet, de ami infó látszik, az alapján egy sima BC-700 / IPC-1L 'új processzorral' (amiből mi akkor sem látnánk többet, ha szétszednénk a töltőt) és újabb szoftverrel. Látszólag működésben és fő paraméterekben nincs különbség köztük, sima ráncfelvarrásnak tűnik.
  #9556: "Mert nem érdekel, hogy éppen melyik cellát meríti, csak tegye a dolgát és lássam rajta, ha kész van a töltéssel. Slussz."
  Az ezzel a 'baj', hogy kábé az IPC-1L és hasonló klónjai adják az a töltőkategóriát, amelynél nem kényszerülünk legalább egy kompromisszumra a következők közül: cellánkénti kezelés, alapban nem gyilkoló, de ha igen, legalább változtatható és behelyezett cellaszámtól független (!) töltőáram, kisütési képesség. A kis méret egy további jó pont. A mezőnyt elnézve ezeket a fícsöröket ennél olcsóbban még LC-kijelző vagy refresh / egyéb hókuszpókuszok nélküli töltők sem szokták tudni, márpedig - szigorúan: szerintem - ezek az ismérvei egy minimálisan korrekt töltőnek. Tehát úgy is tekinthetjük, hogy az LCD meg a refresh csak hab a tortán. Ha ezek a mostanában gyakran ajánlott 'hipermarketes', olcsóbb töltők legalább átkapcsolhatóak lennének kisebb áramra, és átláthatóbb volna a működésük, még mindig ott lenne az, hogy nem igazán utazóbarát mérettel és tömeggel rendelkeznek, de ettől még otthonra az esetek legnagyobb részében teljesen megfelelnének.

• #9557 kugyu21 senior tag WinZol #9553

  Új Válasz 2014-10-24 17:56:35 #9557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz WinZol #9553 üzenetére

  Én ugyan személy szerint egyiket sem ismerem, de a leírások alapján nagyon hasonlítanak az IPC-re
  Még a linkelt oldalakon is ahhoz hasonlítják.
  A BC-700 és a La Crosse RS700 abszolut az IPC-1L klón (az RS linkje is a BC-re mutat), Az NC1000 az 1A-es töltőáramával a nagyobb testvér IPC-1 megfelelője, a BC-4001 pedig még nagyobb árammal (1.4A) is tud tölteni.

• #9555 bl4ze veterán WinZol #9553

  Új Válasz 2014-10-24 17:23:13 #9555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bl4ze

  veterán

  válasz WinZol #9553 üzenetére

  Megírtam, a végén a számolásnál nem annyi az annyi. Becsapós, és 5 nap alatt nem postázták

Új hozzászólás Aktív témák