Új hozzászólás Aktív témák

• #1263 ottkar addikt eddie17 #1261

  Új Válasz 2008-07-17 14:13:12 #1263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz eddie17 #1261 üzenetére

  Én csak azt nem értem miért kell egy ceruzaméretű akkut 10A-el tölteni? 7000ért egy ilyen töltő mikor az IPC-1L 9000?

• #1262 Kernel nagyúr eddie17 #1258

  Új Válasz 2008-07-17 11:37:34 #1262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz eddie17 #1258 üzenetére

  Ansmann PhotoCam III töltőm nekem is van, csak azért vettem meg, mert egy kiárusításon 4000-ért adták, 4 db 2600-os akksival. Többet igazság szerint nem adtam volna érte.

  Ezekből az akkukból létezett állítólag jó széria is, de nekem úgy tűnik, én pont rosszat fogtam ki. 1 év után már megnőtt a soros belső ellenállásuk, ami azzal jár, hogy pont nagyáramú terheléshez, vagyis fényképezőgéphez már alig használható.

  A töltő 2 cellát sorosan tölt, ami egyáltalán nem ideális, bár egy 2,4 Voltos akkus csavarhúzóhoz pont jól tudtam használni. (A teljes képhez tartozik, hogy később a csavarhúzón készítettem egy plusz kivezetést, azóta a 2 cellát inkább külön-külön töltöm.)

  A töltő kapcsolási rajzát elkészítettem, majd rájöttem, hogy egy feszültségosztó kiiktatásával könnyen át lehet állítani 2x2,4 Voltos rendszerről 2x1,2 Voltra. Tehát így már csak 2 db cella töltésére alkalmas, de azt legalább egymástól teljesen függetlenül. Úgy néz ki, a processzornak eleve ez az alapkapcsolása, csak mellesleg osztóval alkalmassá tehető 2x2,4 Voltra is. A gyártó sajnos ez utóbbi megoldást választotta, holott 2 cella soros töltése az ismert problémákat veti fel.

  A másik cella helyét rövidre kellett zárni, mivel feleslegessé vált. A képen az első próba-megoldás látható, ami jól szemlélteti a lényeget, később belül kikötöttem a felesleges slotokat. Továbbá beiktattam két LED-et, ami külön-külön jelzi a két cella töltését (az impulzusok ütemében villog, csepptöltésnél pedig rövid villanások láthatók). Erre az adott lehetőséget, hogy a belső kapcsoló FET-ek vezérlése pont alkalmas 1-1 LED működtetésére is, pusztán két ellenállás beiktatásával. Gyárilag 1 db LED található a töltőn, amit a vezérlőprocesszor csak akkor állít zöldre, miután mindkét kör csepptöltésre kapcsolt. Az általam beépített LED jelzi azt is, melyik végzett hamarabb (a képen még nem szerepel).

  Maga a töltő elektronikája is elég érdekes, a két töltési kör egymással sorba kapcsolódik egy kapcsolóüzemű áramgenerátorral táplált áramkörben. A vezérlőprocesszor tesztimpulzusok segítségével érzékeli, hogy melyikben van akku, ahol nincs, azt egy kapcsoló FET rövidrezárja. Persze nem közvetlenül, soros Schottky diódák akadályozzák az akku rövidrezárását, egyben védenek a fordítva berakás ellen. A tesztimpulzusok folyamatosan mennek, ha berakok egy cellát, rögtön észreveszi és töltésre vált. A kapcsoló FET-ek periodikus kikapcsolt állapotában jut áram a cellákra, rövidrezárt állapotban pedig önmagukon vezetik át az áramot (az akku helyett), vagyis szellemesen mintha kicsit fordítva működnének a dolgok, de pont így van jól és kreatívan kitalálva.

  Nem tudhatom, mennyire vágod a témát, általában a szakmai érdeklődésű fórumolvasóknak szántam az információkat.

  

  

• #1260 Szoles senior tag eddie17 #1258

  Új Válasz 2008-07-16 23:13:42 #1260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szoles

  senior tag

  válasz eddie17 #1258 üzenetére

  Ansmann PhotoCam III? Nem egészen értem a választásodat, de mindegy. Ahogy olvastam, ez egy két csatornás gyorstöltő. Igaz, hogy processzor vezérelt, de mivel párban tölt, szerintem így a proc. semmit sem ér. Persze valamivel jobb, mint egy időzítős, de mindezt 7 ezer körül (igaz 4 aksival)? Fene tudja.
  Az 5-6 órás töltést én mondjuk durvának tartom, de lehet, hogy ez még elmegy. Bár hosszú távon biztosan nem tesz jót az aksiknak.

  A hozzáértők majd kijavítanak...

• #1257 Szoles senior tag eddie17 #1253

  Új Válasz 2008-07-16 12:30:57 #1257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szoles

  senior tag

  válasz eddie17 #1253 üzenetére

  Pontosan milyet vettél?

• #1256 Zola007 veterán eddie17 #1253

  Új Válasz 2008-07-16 12:30:25 #1256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz eddie17 #1253 üzenetére

  3 hétnél nem igazán bírják tovább, tehát igénylik a pátyolgatást. Ahol nővérem tanít, valahova elkeverték a nemrégi céges Ansmann 2400-es Photo akkukat vagy 3 hétre (előtte fullra lettek töltve), s már csak 700 mAh volt bennük, mikor előkerültek (amúgy 2000 körül szokott belemenni 1 töltésnél).
  Egyébként ansmannál nagyon szériafüggő, volt olyan akkum tőlük, ami bírta 2 évig, csak visszacseréltem mikor legyengült. Amit 2006 végén vettem, az meg meghalt 2008 elejére.

  Most látom, hogy írtáál még1x: eneloop tényleg jó, bár nekem közvetlen tapasztalatom a GP recykoval van. Nagyon jól bírja, ugye gyárilag feltöltve, mikor megvettem simán lőttem vele 300-350 kép körül (pedig biztos nem előző nap gyártották)

• #1254 philoxenia MODERÁTOR eddie17 #1253

  Új Válasz 2008-07-16 12:11:12 #1254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz eddie17 #1253 üzenetére

  Külföldre mindenképp vigyél töltőt, de egy-két hetet új korukban nekem teljesen jól bírtak.

Új hozzászólás Aktív témák