- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Élő adás Utazómajommal és Kerek Istvánnal az AI kapcsán
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Terminator_ #401 üzenetére
Azt azért elárulhatná nekem valaki, hogy minek egy rendőrnek vipera. A tonfájuk nem elég jó, vagy mi? Van pajzsuk is, könnygázuk, minek a vipera?
Nálam egyszer egy motozásnál, kb. 10 évvel ezelőtt találtak egy nuncsakut, úgy hasbabasztak érte, hogy alig kaptam levegőt. Őket ki üti hasba a viperáért? Ráadásul nálam csak azért volt nuncsaku, hogy megvédjem magam, náluk meg azért volt vipera, hogy üssék vele a népet... -
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #426 üzenetére
Persze,. letartóztatták, de miért gumibotozták a földön? Ez is túlkapás. Már leteperték. Elfogadható az indok, ha késsel hadonászik a rendőrök között, aztán az egyik végighúz rajta. Odáig oké. De még a földön fekve is verni, amikor fegyvertelen, az már túlzás. Ők emlegetik az arányosságot, akkor tartsák is be.
-
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #421 üzenetére
Azért itt álljunk meg egy pillanatra. Akkor ennyi erővel mindenkit bezárhatnának 20 évre, mert bárki alkalmas gyilkolásra. Bizonyíték nélküli feltételezésekre alapozva nem lehet büntetést kiróna. Márpoedig ebben az esetben már az is büntetésnek minősíthető, hogy leteperték és gumibottal ütlegelték. Semmi nem indolkolta ezt sem. Úgyis annyira az arányosság figyelembevételét szajkózták. Hát nem nagyon volt arányosság. Már a létszámot tekintve sem. 1 ember több tíz rendőrrel szemben. Kicsit vicces.
[Szerkesztve] -
divot
veterán
válasz
Terminator_ #416 üzenetére
Ne már, a két ''leghíresebb'' felvételen épp bámészkodókat vernek a rendőrök, az egyik a Madách-téri, ahol a volt öttusázót rugdossák össze, a másik a váci utcai, ahol egyetlen ember áll az üres utcán a kapualjban, aztán nekiesnek a rendőrök, mert épp arra járnak.
Bármelyik videomegosztón megnézheted mindkettőt. -
divot
veterán
válasz
Terminator_ #413 üzenetére
Riporter: A vipera rendszeresített eszköz-e a rendőrségnél, merthogy több rendőr is használt viperát tegnap?
Gergényi Péter, Budapest rendőrfőkapitánya: Tessék egyet mutatni nekem!
R: Több felvételen rajta van, nekünk van ilyen.
G.P.: Tessék kedves megmutatni nekem. Én ilyet nem láttam, mi ilyet nem használunk. -
divot
veterán
válasz
Terminator_ #406 üzenetére
Én meg nem nagyon láttam ilyet. Ha fölidézem a képeket - és végignéztem az összes tévé meg amatőr felvételét, ami csak elérhető -, akkor arra emlékszem, hogy a zavargók jó messziről dobálnak, meg balhéznak, és hátrálnak a rendőrök elől. A rendőrök meg jó messziről lövöldözik őket. Időnként egy-egy örült megáll előttük az utcán, mert azt hiszi, hogy a tienánmentéren van, azokat elviszik. Aztán a rendőrök belecsörtetnek a tömegbe, és elverik a bámészkodókat.
De a maszkos huligánok mindvégig tisztes távolságot tartanak, és viszont. -
Senior tag
aktív tag
válasz
Terminator_ #397 üzenetére
''valamivel védekezni kell és mi tiltja azt hogy nem lehet viperát használni?''
Nézd, nem akarlak bánani, de ugye azt képes vagy belátni, hogy törvényileg nem azt sszabályozzák, hogy mi tiltott egy oszlatásnál, hanem hogy mi megengedett? Ellenkező esetben veszett hosszú lenne az a paragrafus, és hiába frissítgetnék évente négyszer, ki-kimaradna belőle valami újdonság (vagy régiség). Tételesen felsorolva szerepel a vonatkozó jogszabályban, hogy mi megengedett. Gumibot, gáz, gumilövedék, lovasroham, stb. Azt is meghatározták, melyiket milyen esetben és milyen célra lehet bevetni. A rugdosás eleve nem szerepel, a már ártalmatlanná tett, földön fekvő ember egyéb jogainak megsértéséről nem is beszélve.
Egyetértünk, hogy a gumibottal is lehet nagyot ütni, és talán elfogadod a fentiek alapján, hogy bizonyos esetekben ezt teljesen jogosan tehetik. Nade akkor minek visznek magukkal viperát, ha annak használata egyértelműen nem szabályszerű? -
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #403 üzenetére
Elvileg igen, de ott nem mint terrorellenes csoport lettek bevetve, szóval szerintem nem volt jogosan náluk.
-
divot
veterán
válasz
Terminator_ #398 üzenetére
Te láttál olyan felvételeket, hogy a rendőrök a huligánokat kapják el? Mert én egyet sem.
-
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #401 üzenetére
Persze hogy nem mindegyiknél. Csak az ilyen esetek és a brutalitások miatt nem állja meg a helyét a rendőrök pereces mondása: ''Minden törvényes és jogszerű volt''
Ehelyett inkább azt kellett volna mondani, hogy törekedtünk a törvényes és jogszerű fellépésre, de egyes kollégák követtek el jogsértést.
Csakhogy a rendőrségtől beismerő valllomást ne várjunk el, mert azt soha sem fogják megtenni.
[Szerkesztve] -
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #397 üzenetére
Az a különbség, hogy a vipera csak a terrorelhárítóknál engedélyezett. Most viszont nem terrorizmus esete állt, áll fenn.
-
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #394 üzenetére
Igen, de mint tudjuk, bizonyítani is tudni kell. Ha rábizonyítják, hogy egy kővel megdobott valaki egy rendőrt, akkor jogos a büntetés.
Amúgy nem tudom hogy pontosan hogy megy, de ugye ha egy hivatlos személy ellen követ el valaki valamit, például rendőr ellen, súlyosabb büntetést kap mint ha mondjuk engem ver fejbe, mivel ott hivatalois személy elleni erőszak esete áll fent. Ez tiszta. Ámde, ha egy rendőr követ el szabálysértrést vagy bűncselekményt rendőrként, akkor neki is több büntetést kellene kapnia, mintha civilként követné el ugyanazt. Mondom, nem tudom hogy ez hogy van, de szerintem így lenne logikus. -
divot
veterán
válasz
Terminator_ #394 üzenetére
A rendőrség dolga ilyenkor a kővel dobálók kiemelése lenne. Ezt nem nagyon igyekeztek végrehajtani.
-
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #389 üzenetére
Sajnos nem a választók cseszték el a választást, hanem azok, akik félretájékoztatták a népet és a nép ennek fényében döntött úgy, ahogy döntött.
-
Senior tag
aktív tag
válasz
Terminator_ #373 üzenetére
Nem hiszem el, hogy te nem látsz különbséget a rendbontó és a rendőr között. A vandál ellen pont azért lépnek fel keményen, mert kődarabokat dobál. Ha erre az a válasz, hogy a másik fél is ugyanúgy szarhat a törvényekre, akkor nálad (és náluk) valami gáz van.
-
Landsmann
addikt
válasz
Terminator_ #386 üzenetére
Tegnapelőtt azt nyilatkozta az ügyészségről valaki, hogy van módszer a brutális rendőrök beazonosítására. Annyit mondott, jegyzőkönyv van róla, hogy melyik 12 fős csoport éppen mikor hol tartózkodott. Így azokat a rendőröket a saját parancsnokuknak kell beazonosítani, mivel ők ismerik a beosztottjaikat még így beöltözve is.
Csak nekünk tűnnek egyformánaka rendőrök. Akik voltak katonák, azok tudják ezt. Bevonulás után mikor mindenki átvedlett a békazöld hacukába, senki nem ismert meg senkit, csak szemből. De pár hét után, már akár félhomályban, a járása, mozgása alapján is be tudtuk azonosítani egymást. Ugyanez a furcsa helyzet volt leszereléskor. Civil ruhában megint nem ismertük megy egymást.
Egyébként azt is nyilatkozta az a ficere, hogy ki van dolgozva egy beazonosítási módszer a rendőrökre a jelvények nélkkül is, de részleteket egyelőre nem mondott el, azt mondta, hétfőn hozzák nyílvánosságra. -
divot
veterán
válasz
Terminator_ #386 üzenetére
No, hát itt kezdődnek a bajok.
Tehát hiába vannak dokumentált törvénysértések, nem lehet elővenni az elkövetőket. Akkor viszont joggal mondhatják a sértettek, hogy nincs jogállam. -
Senior tag
aktív tag
válasz
Terminator_ #369 üzenetére
''a rendőrök kezében ott a törvény,ha nem engedelmeskedsz használni fogják minden további nélkül''
Szóval ma Magyarországon a vipera a törvény? Nem is értem, miért a farkastövényekből lett közhely... -
raver
aktív tag
válasz
Terminator_ #365 üzenetére
A statisztika részét nem tudom a dolognak. De a többivel maximálisan 1et értek.
Ha megyek az utcán, és egy rendőr rámköszön, hogy igazoltatás, és nem adom oda az okirataimat, vagy lefutok, akkor nem fogok csodálkozni, ha esetleg utolér jól megver. Főleg ha 3szor utasított megállásra.
Amugy az eu sem fogja felszólitani, hogy mondjon le..... -
Senior tag
aktív tag
válasz
Terminator_ #363 üzenetére
Miből gondolod, hogy csak a komolyabb sérültek számítanak rendőri túlkapásnak? Azokat nem számolod, akik csak csordogáltak a naggyűlés felől, aztán kardlapot és gumilövedéket kaptak?
Ha a 4 eset csak statisztika, akkor a kamerával felvett vs. nem felvett nem az? Mennyiből vehettek fel négyet szerinted? -
horvathkrisz
addikt
válasz
Terminator_ #346 üzenetére
Ez bizony igy van, nagyon szomoru dolgok ezek...
Szegeny orszagunk. -
horvathkrisz
addikt
válasz
Terminator_ #336 üzenetére
Jo, akkor bocsanatot kerek Retro11 -tol, de ha valakinek muszaly hazamenni, vagy aki nem tud tavol maradni? Egyik munkatarsam ott volt a lakasatol 50m-re es a rendorok nem engedtek at, ott szobrozott fel oran keresztul.
Erted a lenyeget? Egy ******** rendor megtiltja neked hogy hazamenj! -
szállitó
senior tag
válasz
Terminator_ #312 üzenetére
ez régen is igy volt a föhadiszáláson tologaták a katonákat közben meg milliók haltak meg a lövészárkokban.
-
MichaelSD
őstag
válasz
Terminator_ #307 üzenetére
azok után hogy 100 rendőrt szarrá vertek
És? Ez a rendőrség problémája. Miért lehetett szétverni őket? Eltekintve jó szívemtől, hogy sajnálom a rendőröket, ez a dolguk és talán jól kéne csinálni. -
horvathkrisz
addikt
válasz
Terminator_ #304 üzenetére
Komám te nem vagy normális!
Itt nem fosztogatnak, csak a nyugdíjast lövik nyakon, aki jön ki a matróból, te meg véded itt ezeket a gecceket?!Megérted őket? Majd ha téged lőnek fejbe gumival véletlenül, akkor is megérted szegény szerencsétleneket? -
emery2
tag
válasz
Terminator_ #241 üzenetére
Ha látni akarsz bekapcsolt zsarut gyere Borsod megyébe, nézz szét aztán általánosíts...
-
dabadab
titán
válasz
Terminator_ #246 üzenetére
1/1 975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól, 48. § (5)
a) Nem kell becsatolni a biztonsági övet:
aa) a hátramenetben közlekedő gépkocsi vezetőjének;
ab) a taxi gépkocsi vezetőjének, ha taxi üzemmódban utast szállít;
ac) a mentő gépkocsi betegellátó terében utazóknak, ha a becsatolás a beteg állapotának romlását okozhatja, a betegellátást akadályozza;
ad) a járművezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során az oktatónak.
[link]
Magyarul rendoroknek be kell kotniuk a bizt. ovet. Nyilvan vicces jelenet lenne, ha odalepne az ember egy ilyen rendorautohoz, hogy szeretne bejelentest tenni a biztonsagi ov hasznalatanak elmulasztasarol. -
G@ben
addikt
válasz
Terminator_ #248 üzenetére
Én tudom. Nem oktató vagyok, csak mondta az oktatóm, hogy ezért van.
-
G@ben
addikt
válasz
Terminator_ #246 üzenetére
Az oktatónál azért nem árt, ha át tud hajolni a kormányért, hogy elkerüljön egy balesetet.
-
G@ben
addikt
válasz
Terminator_ #241 üzenetére
A rendőröknek nem kell bekapcsolni az övet, mert ott van a pisztolytáska meg minden.
MOD: megelőztek.
[Szerkesztve] -
Papa-Georgo
senior tag
válasz
Terminator_ #241 üzenetére
Én úgy tudom, h mint ahogy a taxisoknak, gépjárműoktatóknak, rendőröknek sem kötelező a biztonsági öv használata...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged