Új hozzászólás Aktív témák

• #30 doooo veterán xsjado93 #27

  Új Válasz 2024-06-20 09:42:44 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz xsjado93 #27 üzenetére

  Mivel a konkurens megoldást muszáj beleszereltetniük több, fontos piacon is (az egyiken mindenképp), akkor vagy két fajta lesz ismét mindenhol (ami téged és a hozzád hasonlókat nagyon megzavarja minden alkalommal, akkor is, ha soha rá nem néznétek egy ilyen mobilra), vagy abban az egy S24 modellben ugyanaz lesz.
  Nos ugyanaz lett, az S24U-ban. Így megspórolták a műhisztit és még egyszerűbb is (ha olcsóbb nem is; de ugye a műhiszti hiánya magas bevételt jelent, tehát megéri; tudod, gazdasági szempontok).

  Ha viszont egyáltalán nem lenne versenyképes (ami eleve nonszensz, hisz elég ránézni a benchmarkokra és nyilvánvalóan nem így van), akkor a két másik S24-ben is ugyanaz az egy SoC lenne, mint ahogy tavaly is volt. De nem ugyanaz van. Szóval ennyit az "életszerűségről". Lehetsz fanatikusan hater, de attól még nem lesz igazad, ha alapvető, egyszerű tényeket is vagy elhallgatsz, vagy szimplán elhessegetsz magadtól.
  (Mellesleg meg csak úgy megjegyzem (bár ezzel tisztában vagy, csak tereltél), hogy eddig nem csak és kizárólag az E2400 volt a téma, és a fenti kommentemben sem csak erről írtam, hanem úgy általában az összes Exynosról, amióta csak léteznek; most is vannak versenyképes ajánlataik a középkategóriában is. Eddig is voltak, ezután is lesznek. Ez is tény.)
  
  Amúgy a 8Gen 3 sem "minden szempontból piacvezető". Mégis versenyképes. De az A17 sem az, mégis versenyképes. Az E2400 sem az, mégis versenyképes. A Dimensity 9300 sem az, mégis versenyképes. Mind csúcs, mindegyik egy kicsit más. Ez van. Vagy elfogadod, vagy meddő vitákba kezdesz.

• #21 doooo veterán xsjado93 #20

  Új Válasz 2024-06-19 13:33:42 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz xsjado93 #20 üzenetére

  Mivel abszolút versenyképes SoC-ik voltak és vannak (olyan is volt, hogy a csúcskategóriában is elverték a Snapikat (a MediaTekről, meg a néhai Kirinről nem is beszélve), olyan még többször volt, hogy egyformák voltak; nem mintha számítana bármilyen különbség, hisz mások nem szokták kombinálni ezeket ugyanabban a modellben, mint a Samsung), simán lenne jelentkező, pláne ha jó áron adnák őket.

  De nyilván eszük ágában sincs eladni belőlük. A Huawei sem adta el a Kirineket, és az Apple sem adja el az A-kat.

• #10 doooo veterán xsjado93 #6

  Új Válasz 2024-06-18 15:27:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz xsjado93 #6 üzenetére

  Nem adják el az Exynosokat másoknak (nagyon kevés múltbéli kivétellel), tehát ez nem szempont, csak saját maguknak csinálják őket. A piacon meg nagy szereplők így is. A TSMC mögött a második legnagyobb és legfejlettebb gyártó a szegmensben, és a világ legnagyobb mobilgyártója, aki amúgy mindenféle alkatrészt csinál, és minden másik gyártó beszállítója is (tehát minden konkurens pénzeli őket, ha úgy tetszik).

• #5 doooo veterán xsjado93 #4

  Új Válasz 2024-06-18 14:45:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz xsjado93 #4 üzenetére

  Visszatérnek hozzájuk, mert néha egyszerűbb úgy (meg amúgy szorosan össze van fonódva a két cég, most is több Qualcomm SoC-t gyárt épp a Samsung; tehát körülményes vásárolni tőlük).
  Mondjuk ha ez véletlenül igaz is, amit itt pletykálnak, akkor most úgy néz ki, hogy 2 éves ciklusokra álltak rá, Exynos 2200, 2400, 2600. Ha igen, akkor így egyszerűbb és/vagy olcsóbb.
  De tekintve, hogy épp vevőket keresnek, akik gyártatnának náluk 3nm-en (magyarán nagyon is készen áll rá a cég), valahogy nehéz elhinni ezt a pletykát, pláne úgy, hogy amúgy a TSMC túlzottan nem brillírozik ebben a 3nm témában.
  De persze úgy is igaz lehet a pletyka, hogy nem ez az ok (low yield) áll a háttérben.

• #3 doooo veterán xsjado93 #2

  Új Válasz 2024-06-18 14:11:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz xsjado93 #2 üzenetére

  A Qualcommot már sokszor utolérték, néha le is hagyták, de ez lényegtelen, a TSMC a rivális, nem a Qualcomm (aki nem gyárt, csak gyártat).

Új hozzászólás Aktív témák