Új hozzászólás Aktív témák

• #20340 dabadab titán bambano #20336

  Új Válasz 2014-07-17 14:02:09 #20340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #20336 üzenetére

  "fel kell rá készülni lélekben, hogy lesz szóköz a fájlnevekben. tehát minimum rm -rf "{}"."

  Ez felesleges, mert a find a {}-t teljesen korrekt modon terjeszti ki, az akkor is egy darab argumentum lesz, ha van benne szokoz.

  A hardlinkek meg abszolut nem problemasak (raadasul az konyvtarra nem is mutathat), ahogy egyebkent a symlinkek sem, mert az rm -rf olyankor a symlinket takaritja le, nem a file-t, amire mutat illetve a find se koveti a symlinkeket.

• #20338 lionhearted őstag bambano #20336

  Új Válasz 2014-07-17 13:09:34 #20338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz bambano #20336 üzenetére

  Őszintén, végig sem olvastam a sort.
  Így átolvasva. Én sem értem, több okból sem, azon felül, hogy az rm-rf milyen veszélyeket rejt. A find tud törölni, -delete paranccsal, ekkor minek exec? A find fájlokat keres, minek az rm-be az -r? A find nem fog találni nonexsitent fájlt, így minek -f?

  Egyébként, ha a find fájlokat ad vissza, akkor az rm sem fogja a mögöttes könyvtárat törölni symlink mentén (hiszen azt kapja, h rm -rf foo, nem azt, hogy rm -rf foo/), vagy tévedek?
  Ettől függetlenül tényleg eléggé durva, és nem átgondolt, automatára bízott parancskiadás.

Új hozzászólás Aktív témák