- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
A törvényi szabályozás nem tud precíz lenni, mert gyakorlatilag kivitelezhetetlen. Pl. ha megveszek egy szakkönyvet, nem kell nyilatkoznom, hogy hobbira lesz, munkára (drágább), csak egy vagy több projekthez, esetleg egy egész csapat oktatásához fogom felhasználni a belőle szedett tudást (még drágább). Mert ez nem lekövethető. Szóval próbálnak valami durva megközelítést, objektívan alkalmazható szabályt létrehozni, azért, hogy a szerzők/kiadók motiváltak maradjanak, mert ez a társadalom érdeke. (Most tekintsünk el lobbizástól, meg egyéb bürokratikus bénázástól... elvileg ez a cél.) A modell betanítás talán egy ilyen objektívan megfogható felhasználás, amire lehet más árat szabni.
Az igazán nagy felfordulás viszont az lesz, ha a jövőben nem is lesz értelme motiválni az emberi szerzőket, mert az AI-s megoldás olcsóbban jobbat ír. Az kétségtelen, hogy ennek a fejlettségi szintnek az elérése a törekvés (az kétséges, hogy elérik-e ezt, de haladnak), és ennek eléréséhez hozzájárult a sok könyv, amit a betanításhoz használtak. De persze ezen a fejlettségi szinten nem csak könyvek szerzőinek lesz felfogatva az élete, szóval ez lesz a legkisebb gondunk...
-
Vesa
veterán
Jog szerint számít, mert a szponzor által is ki lett fizetve a könyv. Egyébként a tankönyvek eleve más státuszban vannak, hiszen ott pont az általam korábban említett nagy nyilvánossághoz közvetítés jogát adja a szerző, enélkül nehezen lehetne oktatási tevékenységet végezni.
-
Vesa
veterán
"Ismervén a rendszer prioritásait egyáltalán ki venne olyan autót, ami az utasait lejjebb teszi a fontossági sorrendben egy vészhelyzetben, ahol a biztonságos megállás nem opció a fizikai korlátok miatt?"
Ehhez nem kell ilyen rendszert venni, mert egy emberi sofőr egyértelműen a saját és családja életét fogja védeni minden esetben, és ha nem marad más út, akkor simán telibevágja a gyalogost is ha csak így élhetik túl. Szóval itt az AI még akár jobb döntést is hozhat, már csak a reakcióideje miatt is.
"Vagy azokat illeti ez a tudás, akiknek a könyveiből tanult?"
És akkor ugye ezt még fokozhatjuk, mert akinek a könyveiből tanult, azok is tanultak valakinek a könyveiből.
-
Vesa
veterán
"Szóval te a vonat utasainak életét kockáztatnád harmadik opcióként?"
Ja, a képről nekem az jött le, hogy az egy elszabadult üres vonat.
De a lényegen kb. nem változtat, mert ha a mozdonyban egy ember ül, akkor neki is csak olyan döntési lehetősége lesz, hogy embert öljön. Az, hogy Ő miért pont azt a megoldást választja, nehéz kérdés, de valójában semmi jelentősége, mert az ember is dönthet rosszul, és mondjuk az egy szem sínre kötözött szerencsétlen helyett, a teljes vonatot nyírja ki a döntésével (most nyilván egyetlen emberért is kár, de jelen helzyetben a 3 rossz közül az a legkevesebb halottal járó választás). A döntéséért ember lévén, utólag elítélhetik, de ez már nem hozza vissza a halottakat. Lehet persze lövöldözni a szerencsétlen mozdonyvezetőre (utólag, a fotelből), hogy máshogy kellett volna dönteni.Áldozatok peres eljárásával kapcsolatban szerintem egyszerű a kérdés: Ilyen esetben beperelik az üzemeltetőt, ahogy pl. egy repülőgép baleset esetén is a légitársaság fizet kártérítést a hozzátartozóknak, és nem a halott pilóta (ha egyáltalán a pilóta rossz döntés miatt történtek a halálesetek). Vagy a robotpilóta hibája esetén sem a programozót szokták elővenni (bár ebben lehetnek kivételek).
-
ddekany
veterán
"nekem mindegy egy ember követ-e el jogsértést vagy egy AI"
Nem az AI követi el (ha van jogsértés), hanem az azt készítő cég. Tehát a felállás, kisember aki elolvasott egy könyvet VS gigacég aki fizetős szolgáltatása építéséhez használja fel a könyvet. Ha én pl. írok egy könyvet valami szakmai témában, és utána az alapján ad jó kis tanácsokat az LLM sok millió embernek... akkor egyrészt nagyon örülök, de egyben baleknak is érzném magamat. V.ö., ha egy ember el akarja olvasni a könyvet, akkor pár ezerért persze hogy viheti.
-
Teasüti
nagyúr
A szerelvény megállíthatatlan.
Ha nem választasz, akkor 5 ember hal meg fixen.
De át lehet vinni másik példába is: autóban az öt utast ölje meg a gép egy frontális ütközéssel, vagy az egyetlen menekülő útvonalon lévő gyalogost csapja el inkább? Ismervén a rendszer prioritásait egyáltalán ki venne olyan autót, ami az utasait lejjebb teszi a fontossági sorrendben egy vészhelyzetben, ahol a biztonságos megállás nem opció a fizikai korlátok miatt? -
Vesa
veterán
A képedre a megoldás, hogy megállítja (kisiklasztja), és nem az, hogy választ. Tehát sem egyik, sem másik irányban nem megy át senkin. Ezt pont egyszerű leprogramozni, pl. hasonló szituban fékez és megáll. Ha pedig olyan a helyzet, ahol mindenképp meghal valaki, akkor kb. semmivel sem lesz másként a jogi oldal mint egy ember esetén, akinek szintén döntenie kell valahogy, és ezzel adott esetben meg fog ölni valakit. Mivel műszaki hiba, vagy a szituáció miatt nincs ideje fékezni, nem lesz büntethető sem az ember, sem az AI, sem az alkotója, se senki. A képedet alapul véve, ha valami miatt nem lehet megállítani azt a villamost (ami az egyetlen jó döntés lenne itt), akkor a döntésétől függetlenül is meg fog halni valaki (vagyis ha nem csinál semmit, akkor is), tehát nem büntethető.
Gargouille
Pontosan!
-
nuke7
veterán
"Ez azt jelenti, ha én írok egy kitalált világban egy kitalált történetet egy varázsló iskolában három főszereplő kalandjairól (hasonló, de mégis más) és véletlenül dollár milliós sikerem lenne, akkor JK Rowling jöhet tartani a markát?"
ezt hogy sikerült összehozni, miből következtettél erre? Szerintem csak simán egy plágium pert kapsz és szevaszja értem, nem tudod, hogy mi az a fair use. pedig szépen le van írva
"Fair use permits a party to use a copyrighted work without the copyright owner’s permission for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research."
a reaction videókból pl. simán lehet dollár milliós hasznod, mégis fair use
-
-
nuke7
veterán
az van - ahogy előttem is írták - hogy a tanárok / egyetem fizet ezeknek a műveknek a hozzáférésért (többek között ezért is szed tandíjat)
A LLM trénigező cégek meg vagy fizettek, vagy nem - feltételezem, hogy nem, mivel egy OCR-ezett könyv nem legális forrás, nem véletlenül
tehát nekik nem egy példány megvásárlásával kellene hozzájárulniuk a szerző kompenzálásához.Szerintem egyetértünk abban, hogy egy hús-vér tanár - még akkor is, ha videó készül az előadásról - nem egyenlő egy saját branded alatt futó content generáló szolgáltatással, ahol nem az az érték, hogy megismered a tanár / videó tartalmát hanem hogy ugyanolyat állítasz elő a szolgáltatás segítségével. Tehát itt nem tartalom fogyasztás van (nem azzal van a baj, hogy az LLM kvázi nyilvánosságra hozza a dolgokat), hanem ugyanolyan (vagy nagyon hasonló) tartalom kreálás az LLM által automatikusan (amit akár saját neved alatt is közzé tehetsz) és az azért más tészta, és szerintem ez a lényeg. (nem tetted bele azt a munkát amit a professzor, hanem az LLM generálta neked)
-
ddekany
veterán
A tanárok (még) emberek, nem pedig gépek/szolgáltatás, amit egy nagyvállalat készíttetett, és profit/hatalom megszerzésének céljából üzemeltet. Miért akarod a kettőt egyformán kezelni, mikor erősen különböznek?
A szerzői jogok egy praktikus kompromisszum, amit azzal a feltételezéssel alkottak meg, hogy az egyetlen létező intelligencia (már ami pl. könyveket tud valamit kezdeni) az ember, a maga biológiai korlátaival. Ilyen körülmények közt próbálná motiváltan tartani a szerzőket (a maga bárdolatlan módján, visszaélésekkel, stb., de el tudod képzelni, hogy kevesebb mű születne, ha totál gátlástalanul másolná/használná mindenki a műveket). Alighanem nagyon más szabályok lesznek a társadalom számára hasznosak, ha valami alapvetően korlátokkal rendelkező intelligencia megjelenik.
-
ddekany
veterán
Ha elolvasás után 1000000 példányban leklónozod magadat, hogy utána fizetős szolgáltatást nyújts tömegeknek, a könyvben olvasottak felhasználva, akkor arányos-e, hogy ugyanannyit adsz vissza a szerzőnek, mint az egyszeri emberke?
De amúgy, elnézve a kutatásokat, ez csak vihar a biliben... Mármint lesz égetőbb kérdés is, mint hogy azon szöszöljünk, hogy X szerző vagy kiadó eleget kapott-e vissza.
Arról nem is szólva, hogy úgy fest, csökkeni fog a bement mennyiségének értéke, mert egyre jobb eredményeket érnek adott (kevés) bemenetből való tanulásból. Márpedig a Trónok harca sztoriban nincs semmi, ami más régi regényekből nem tanítható meg a világ kapcsán. Kivéve hogy adott szereplő mit csinált ott, stb., de az nem túl fontos.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Delta Force (2024)
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- lezso6: Nem látszik a kurzor Chrome alatt a beviteli mezőkben?
- Call of Duty: Black Ops 6
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Windows 11
- Xbox tulajok OFF topicja
- Stellar Blade
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged