Új hozzászólás Aktív témák

• #136 pengwin addikt Reggie0 #134

  Új Válasz 2025-02-03 15:38:25 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Reggie0 #134 üzenetére

  Elültetted a bogarat a fülemben és utána néztem:
  AD102-nek 144 SM-je volt, ebből az RTX 4090-en 128 volt aktív.
  A 140+ SM-es AD102-k Quadro RTX kártyákra kerültek, mert így jobban megérte.

  #135 Joci10
  Nem nagy hír, tekintve, hogy még az USA piacára is csak ~1000-2000 darab RTX 5090 juthatott eddig.

• #131 pengwin addikt Reggie0 #130

  Új Válasz 2025-01-29 22:43:51 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Reggie0 #130 üzenetére

  Gyanítom azért, mert az NVIDIA-nál úgy jött ki a matek, hogy 4090 méretű chipeket több haszonnal lehetett legyártani, mintha ugyanazokon az ostyákon még nagyobb chipekkel próbálkoztak volna.

  Egyébként meg próbálj mással trollkodni.

• #128 pengwin addikt BiP #125

  Új Válasz 2025-01-27 18:55:57 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz BiP #125 üzenetére

  1. Csak ez számít. Minden más csak artifactos "humbug" - jó, hogy van, de nagyon rossz irány, hogy lassan megkerülhetetlen lesz alapból a felskálázás. Ennek egy segédtechnológiának kéne lennie, amikor 2-3 év múlva már kezd nagyon izzadni egy kártya az újabb játékok alatt.
  2. RT nincs minden játékban, upscaling nincs minden játékban, és mindkettőnek megvannak a maga hátulütői. Szerintem mindkét technológia a cégeknek jó, nem nekünk felhasználóknak - RT mindenből tükröt csinál és nem igazán elérhető a játékosok nagy részének a hardverigény és az MSRP-k miatt, DLSS/FSR meg kis költői túlzással majdnem olyan rossz mint egy motion blur.
  3. UV-val az előző 2 NV generáció is a gyárinál sokkal jobb teljesítmény-fogyasztás mutatót hoz, minimális teljesítményvesztés mellett. Csak a gyári beállításokat érdemes összehasonlítani, az UV/OC már nagyon nem azonos körülményeket jelent, még generáción belüli összehasonlításnál is. Pl. van egy RTX 3080-am, arról is lazán le lehetett csípni olyan 60-80W-ot kb. 5% teljesítményért cserébe - rögtön sokkal jobb a perf/W.

• #122 pengwin addikt djbb534 #22

  Új Válasz 2025-01-27 11:23:30 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz djbb534 #22 üzenetére

  34% teljesítmény növekedés 30% extra fogyasztásért MINIMUM 25%-kal drágábban az nem előrelépés.

Új hozzászólás Aktív témák