Új hozzászólás Aktív témák

• #27 jimbimx csendes tag Dragon3000 #26

  Új Válasz 2024-11-28 13:49:16 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimbimx

  csendes tag

  válasz Dragon3000 #26 üzenetére

  Ez olyan, hogy valaki szerint 25 fps felett nem lehet látni a különbséget, illetve valaki szerint 20e Hz felett sem lehet hallani, aztán mégis vannak akik hallják...

  Igen, ezért írtam, hogy vannak/lehetnek különbségek egyénenként.
  Lehet 20kHz felett is hallani "hangot", sőt, állítólag olyan ember is van, aki abszolút hallással bír annyira, hogy Hz pontossággal meghatározza a hangot.

  De 40kHz-t "halló" emberről még nem hallottam. A dupla képfrissítési frekvenciát is megkülönböztetni képes egyént el is tudok (bő vízzel kísérve) képzelni, ám az efölötti képességgel szemben továbbra is tamáskodom.
  De mindegy is....nem vitázni akarok, csak gyakorlati tapasztalatra/észrevételre voltam kíváncsi.
  Amit írtál, az alapján akkor inkább technológiai eredetűnek tulajdonítható (ha van) az előny, mintsem biofizikai ténynek.

  Közben ennyit találtam érdemleges infónak:
  "2014-ben egy szemészorvos például elvégzett néhány kísérletet, amely során nagysebességű filmfelvételekkel bizonyította, hogy az emberi agy az képes dekódolni a 13 milliszekundumig felvillant képet is. Ez nagyjából 72 FPS-nek feleltethető meg – a tudomány szerint ez a látásunk és vizuális érzékelésünk felső határértéke, ami még szűrhető."

  [ Szerkesztve ]

• #25 jimbimx csendes tag Dragon3000 #24

  Új Válasz 2024-11-28 07:21:20 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimbimx

  csendes tag

  válasz Dragon3000 #24 üzenetére

  No ez az én bajom illetve kétségem. A biofizika elég komoly határokat szab. Világos, hogy az emberek receptorai között vannak különbségek, de a csapok/pálcikák eléggé egyformák, és az "agyi vezetékelés" sebessége is szűk eltéréseket mutat. A színlátásban valóban jelentős különbségek lehetnek (a receptorok sűrűsége, aránya miatt), de hogy 100Hz fölött "látható" különbség legyen, az fizikailag sehogy nem jön össze nekem.
  Ez a "gyorsabban reagálHAT", "jól jöHET" feltételes módú dolgok nem igazolják a szükségét annak, hogy ugyanazt az élményt sokkal több energiával biztosítsuk.
  Persze ez csak az én érzésem/véleményem. Kicsit "vallás" jellegű, hit alapú dolognak tűnik ez a sokszáz Hz-es kérdéskör Nekem .

• #17 jimbimx csendes tag Dragon3000 #16

  Új Válasz 2024-11-27 07:50:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimbimx

  csendes tag

  válasz Dragon3000 #16 üzenetére

  És mi lesz jobb/több (az fps-n kívül) 120 helyett 400-500 fps-en?
  Komolyan kérdezem, nem kötözködésből. Van saját tapasztalat, hogy változik tőle bármi??

Új hozzászólás Aktív témák